【预测】已收取的金融服务费不会统一清退
380
6
[1 楼] filter
[陈年泡菜]
19-4-18 09:02
继小姐姐怼奔驰4S店的事件成为热点,双方最后签订谅解协议尘埃落定之后,事件中涉及的“金融服务费”也成为了网友们关注的问题。隔壁帖子里传闻某省有关部门要求4S店清退,接着又转发了某省有关部门出来辟谣说没有出这个通知。又是一个热议的话题。我说这种政策是不会出的。结果还有泡菜竟然说我的意思是消费者被宰很正常,习惯就好。😂
老套路,不解释,不辩论,就预测。 -------- 【预测】关于金融服务费 1 哪个省的有关部门也不会出台要求4S店向购车者统一清退已经收取的金融服务费的政策。 2 限制或停止4S店的金融服务费的收取,或者附加各种条件,限定各种资质,标准化各种渠道,制定各种操作细则指南 —— 一句话,让金融服务费(或类似服务费)的收取更透明、更规范,让消费者的知情权、自主决策权得到更好的保证 —— 这类政策或者措施,可能会推出。 第2条是对第1条主要预测的补充说明,可能被提前证实;但最后没有推出这些政策,也属正常。 不妨就以一年为考察期吧。 |
[7 楼] 香烟和火柴
[泡菜]
19-4-18 21:18
|
[6 楼] 三泡台
[资深泡菜]
19-4-18 21:12
香烟和火柴 发表于 2019-4-18 17:41 那本来就是“服务于广大汽车经销商的全国性行业组织” |
[5 楼] 香烟和火柴
[泡菜]
19-4-18 17:41
|
[4 楼] j_asura
[泡菜]
19-4-18 17:26
flord 发表于 2019-04-18 10:03 某TV正是按闹分配的鼓吹者。 通篇不提根据三包办法到底该怎样,只煽情。 差一天过保修期可以坏吗? 发票日过一天就不可以坏了吗? 从法律意义上两者没有区别,某TV甚至律师为什么不说呢? 差一天过保修期就不可能是欺诈了吗?发票日当天就一定是欺诈了吗? 本帖由安卓客户端发布 |
[3 楼] flord
[老坛泡菜]
19-4-18 10:03
谣言倒逼※※,※※不成,那就是坐实了央视说的按闹分配呗,
当然,有关部门只要将媒体的嘴拧上,那就可以当作啥事也没发生过。 |
[2 楼] wzyc1969
[泡菜]
19-4-18 09:57
应该是出台相关政策,规范一下,有个依据。
本帖由安卓客户端发布 |