PDI记录能证明车不是先修再卖吗

400 11

[1 楼] j_asura [泡菜] 19-4-18 22:57 如题? 本帖由安卓客户端发布
[12 楼] j_asura [泡菜] 19-4-19 09:14 筠筠的老公发表于 2019-4-19 08:48 具体是否精确到天不清楚，但我猜测鉴定文字时间是否一致可能会简单些，这些机构是第三方机构，给钱就可以鉴定，而且费用不高。觉得依国内企业的尿性，发生这次情况的概率很低，店里平时随便把PDI单处理就完事的概率很大，所以估计店里是不敢随便拿PDI依据的，万一桶出更大的篓子呢。以我个人经验，店家的PDI要么没单子，要么有千人一面的单子。从中发现问题是几乎不可能的。除非更阴毒的办法，更狠。事前发现故障一定会修理，修理就一定会在店内的派工系统上留下痕迹。管理严格的公司一定如此。你有权检查店内的管理系统吗？另一种办法，更狠。修理过？好，一定拆过。不拆怎修？要想拆？螺栓螺母一定被反向（逆时针）旋转。反向旋转加力螺栓一定会在螺帽处留下痕迹。物理切割（破坏性）螺帽，放大镜摄取图像，物证会说话。店家一定说：不是我们拆的。那是奔驰拆的喽？店家敢把奔驰搁井里吗？所以最后店家自身只能认怂。本案被拆修的可能性不大。
[11 楼] 筠筠的老公 [资深泡菜] 19-4-19 08:48 j_asura 发表于 2019-4-19 08:26 那要刑事侦查手段。要是能用技术手段鉴定出笔记时间并精确到天，那还不如用技术手段鉴定车呢，可惜奔驰女把对象车放了。当年一个顾客为了保全它的故障车要求封存。店家说：封存不封存是你的权利，要封存请离开我店，在我店里就不能封存。就是考虑证据的客观性问题。所以更阴毒的店家从来都要求PDI文书上只能是勾，绝对禁止有别的内容。假设技师发现漏油，他会立刻通知主管。主管确认后会立刻命令中止PDI程序，另外开启检查处置程序。该修修该换换，处置完成确认无误以后再完成PDI ，你奔驰女会发现神马？具体是否精确到天不清楚，但我猜测鉴定文字时间是否一致可能会简单些，这些机构是第三方机构，给钱就可以鉴定，而且费用不高。觉得依国内企业的尿性，发生这次情况的概率很低，店里平时随便把PDI单处理就完事的概率很大，所以估计店里是不敢随便拿PDI依据的，万一桶出更大的篓子呢。
[10 楼] j_asura [泡菜] 19-4-19 08:36 阴谋的猜想。借此机会西安利之星被暂停销售资格，正可以被另外的大鳄以低价吃掉，如果利星行想卖的话。比如中升之流。我猜奔驰正想这么干。
[9 楼] j_asura [泡菜] 19-4-19 08:32 zxzfyuan 发表于 2019-4-19 06:28 西安奔驰这个案例呢，有没有可能一赔三？没可能。你如何证明故障在售前？你如何证明店家事前知晓故障？你在知晓故障后不采取措施就把车交出去吗？如果你一个消费者都不会犯这样的错误，它经验丰富的店家反而会犯吗？所以，想象力尽管可以驰骋，奔驰女还是有些理智的，尽管对奔驰爱的深沉。
[8 楼] 无心语123 [资深泡菜] 19-4-19 08:26 筠筠的老公发表于 2019-4-19 08:11 我开始也是这么想的，但看完你的帖子想起来一件事，原来因为单位官司的事，律师提醒过笔记是可以鉴定时间的。这件事的经过厂家与4S店都有过相关证据关键是4S店没有认真走PDI检测，说到底，法律法规都是完善的，关键是执行是否严格专业人士已经分析，西安利之星在接车过程中PDI流于形式，否则这样的车不会流到消费者手中但要证明4S PDI工作不认真，是很难的，没有第三方机构能检测出车厂或者4S提供一份PDI检测，是很容易的事和解处理，看客当然不满意，但是车主来说需要尽快恢复平静的生活，没有人愿意去耗费旷日的时间打这个官司，再加上4S与厂商作出一定的让步事情就是这样。
[7 楼] j_asura [泡菜] 19-4-19 08:26 筠筠的老公发表于 2019-4-19 08:11 我开始也是这么想的，但看完你的帖子想起来一件事，原来因为单位官司的事，律师提醒过笔记是可以鉴定时间的。那要刑事侦查手段。要是能用技术手段鉴定出笔记时间并精确到天，那还不如用技术手段鉴定车呢，可惜奔驰女把对象车放了。当年一个顾客为了保全它的故障车要求封存。店家说：封存不封存是你的权利，要封存请离开我店，在我店里就不能封存。就是考虑证据的客观性问题。所以更阴毒的店家从来都要求PDI文书上只能是勾，绝对禁止有别的内容。假设技师发现漏油，他会立刻通知主管。主管确认后会立刻命令中止PDI程序，另外开启检查处置程序。该修修该换换，处置完成确认无误以后再完成PDI ，你奔驰女会发现神马？
[6 楼] 筠筠的老公 [资深泡菜] 19-4-19 08:11 j_asura 发表于 2019-04-19 08:01 证据并不是放在那里等谁去调。一般经验，PDI 各家都有一份检查单，也就是对照表。无非是大灯小灯刹车灯，雨刷机油制动液等等... 我开始也是这么想的，但看完你的帖子想起来一件事，原来因为单位官司的事，律师提醒过笔记是可以鉴定时间的。本帖由安卓客户端发布
[5 楼] j_asura [泡菜] 19-4-19 08:01 Jasondeer 发表于 2019-4-18 23:51 调取证据会这么费周折吗？证据并不是放在那里等谁去调。一般经验，PDI 各家都有一份检查单，也就是对照表。无非是大灯小灯刹车灯，雨刷机油制动液等等一大堆条目。技师对照着一一确认，确认过的就画勾。假设发现制动液液位低该怎么办？闭着眼睛打勾吗？当然是补添加。然后打勾。这不是负责任的做法，也是大多数店家的做法。负责任的做法是先在这一项下画一个问号。然后举升车辆作制动系统渗漏检查。检查通过再补添加制动液，最后把问号改成对勾。现实的店家多数就是直接添加了事，在《检查单》上不会留下任何痕迹。你以为你拿到这份《检查单》原始文件就能发现什么？把制动液替换成“发动机油”就可以想象奔驰女案了。而且根据网上披露的音频信息，该车很可能PDI甚至出门时都不漏油。而是有着更严重的故障，不能确认故障发生是在何时，但显现是在店外。我不知道奔驰的PDI《检查单》官方有没有，可不可以重新发行，每次发行是不是有序列号，每个序列号是不是都可以追溯。每个工位是不是都有监控，每辆车是不是都有连续不间断的监控画面，等等。设想奔驰女事发后，这些对店家不利的证据痕迹会不会被抹去？即便店家没做PDI，那也仅仅是店家工作的失误，并不表明该车轿车前就有故障。奔驰女强烈要求的PDI 其实对她自己是更不利的。店家可以拿出一份完整的PDI检查单然后说：你看，这份检查单是事前就存在的，是客观的，是有充分证明力的，它表明我在作PDI的时候车辆是完好的。既然当初是好的，就表明我没有欺诈，就没有三倍的理由。你能证明该《检查单》是事后伪造的吗？那要刑事侦查手段，你有吗？有这个手段和权力的机关会为你作吗？即便做了结果一定有利于你吗？
[4 楼] zxzfyuan [资深泡菜] 19-4-19 06:28 西安奔驰这个案例呢，有没有可能一赔三？本帖由安卓客户端发布
[3 楼] Jasondeer [泡菜] 19-4-18 23:51 j_asura 发表于 2019-04-18 23:38 当然不能，被告的书证证明力太小了。但是它虽然不能证明不是先修再卖，但同样原告也不能从文书上证明是先修再卖。两个特殊案例。浙江的中升换轮胎... 调取证据会这么费周折吗？本帖由IOS客户端发布
[2 楼] j_asura [泡菜] 19-4-18 23:38 当然不能，被告的书证证明力太小了。但是它虽然不能证明不是先修再卖，但同样原告也不能从文书上证明是先修再卖。两个特殊案例。浙江的中升换轮胎案，轮胎显然不是奔驰厂方换的，也不会承认。如果不是顾客换的就只能是店方换的。店方拿不出顾客换的证据，只能接受自己换过轮胎的判断。这一行为显然是欺诈，当然三倍。顾客握有铁的证据，不容辩驳。事后事故，打磨发现事前涂过原子灰。其成分与该店现用原子灰相同，跑不掉。如果成分不同，店家还有可辩。本帖由安卓客户端发布