人们都说，用佳能单反相机摄像，由于感光元件尺寸大，相对于摄像机拍出的视频，具有“低照度好，景深小，画面也清晰”的优点。但问题是，用佳能相机摄像时，感光元件的成像部分并不是使用CMOS的全部，而是在CMOS上按照1920X1080规格点对点裁切。也就是说，照相机摄像时使用的感光元件尺寸与摄像机摄像时采用的感光元件尺寸是同样的。如此说来，在无超采样的情况下，无论用照相机摄像还是摄像机摄像，它们使用的感光元件尺寸都是一样的。那么，单反相机摄像比摄像机摄像具有的“低照度好，景深小，画面清晰”的优势究竟与哪方面有关呢？

还是用索尼ax45好了1/2.5的cmos支持4K

PJ675的CMOS太小了，要1/2.88英寸的CMOS才剧本达标
DV基本都是全有效像素读取（超采样）
比如PJ760，最大像素664万，采样像素610万左右，基本上用了1/2.88英寸的CMOS中间的94%的面积（边缘丢的微乎其微）

虽然说画质一般，但感觉还是比同价位的家用DV好了不少。过去我用过佳能750D拍摄视频，在同场景下，比索尼HDR-PJ675好多了。

谢谢！您这么解释好象让我明白了一些。但不知是否所有的单反相机拍摄视频都采用这种采样方式。

很好理解，简单表述
全画幅是
1080P抽行采样，用了整块CMOS，所以景深浅，因为丢掉很多像素数据，所以画质也一般 本帖最后由 starbbc1000 于 2019-5-4 20:02 编辑

看录制时画面是否裁切就知道用的是全像素还是中间一小块了。即便是全像素，插值的1080也比超采样的1080差了好多。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

关于“中”还是“中间”的理解，我或许存在理解的偏差，但对于全高清画面的拍摄，照相机是在CMOS上截取一块“1920X1080”像素的面积一说应该是没问题的。但问题的关键是：如果说，在无超采的情况下，无论照相机还是摄像机拍摄相同尺寸的画面，都使用或截取相同尺寸的感光元件，为什么照相机拍视频会比同行价位的摄像机具有“浅景深、暗光能力好”等优势，这些优势究竟来自哪些方面？可据网上资料，大多还是归结为照相机的感光元件尺寸大。这种说法成立吗？

人家说的是“中”，不是“中间”
即便是“中间”，也是指数量上的中间，而不是物理上的中间
理解能力是硬伤。。。

是啊，焦距是应该有很大的变化。可资料上都说是截取一块CMOS中间1920X1080像素的一部分点对点裁切。

用户已注销，历史内容不予显示

想想就知道这是不可能的，单反的感光原件一两千万像素，而且尺寸这么大，如果仅仅取用了中间这一小块的1920*1080像素的话，等效焦距会变得会很长了。
本帖由安卓客户端发布