这个焦段拍的画面是失真的，特别是在街上竖拍一张看看，画面里的各种景物都压缩了，整体松懈非常难看，近距离拍人和静物看不出来，广角镜头是去新疆※※用的，那种天高云淡大江大河茫茫戈壁魏巍群山，不用广角表现不出来，所以一直不用35毫米镜头，有24105就行了，最广定焦用到40，而50才是符合人眼视觉习惯，最舒服的焦段。

无知

无知
本帖由IOS客户端发布

看完这贴确实难以沉默，楼主就像个倔强无知的90后小孩，觉得自己对摄影理解很好，审美很好，那为什么成名的是别人，自己只能默默欣赏自己的作品。自己的作品难以得到别人的认可，学不会欣赏别人的佳作，默默的坚持自己的立异观念，最终结果如何不用多说。所谓的真理掌握在少数人，那也得是真理，35MM的理已经被众多大师，高手印证过了，你所谓的理不过是哗众取宠，博点关注。

小瘪三，小怂包，我搜了一下没看到你发过照片呢？你几乎靠一张嘴撑起来半边天了？呵呵。

小二悲，还在不？

虽然没参数。。但是随便一看就是超广不是35啊。。。你还说你喜欢用超广。。这都看不出来吗。。

你的网名很好，在这里这种名字被误读和被曲解的概率很大 -------------这个说的很准啊。

其他的美术与美学的关系问题我实在没深刻的认识，就是知道有美学这个学科而已。浅薄的我对美学没有任何发言的理由。

谢谢您。

你的网名很好，在这里这种名字被误读和被曲解的概率很大，美术和美学不是一个概念，美术理论其实主要是印象派总结的，而美学理论不是美术家能总结的了得，所以透视什么的不是重点，以什么为美才是重点，我是传统的※※※观念。

本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

其实质本主题谈的就是科学的焦点透视和艺术散点透视。没有谁对谁错。

图里是一只眼睛看景物的。就是楼主说的50MM视角。他接受的这样的科学看景物的教育。和他观点相反的是接受的中国优秀的高成就的中国画的散点透视，所以都喜欢28的 ，35的，因为中国画不是以形准为评判的标准，而西画=写实油画则相反。

楼主要的写实，而传统中国画不管是画山水还是人物和花鸟画都是写意！比如巴比松画派等都是科学的基于焦点透视学原理的50MM的视角。

这个就是你们讨论的观点的差异，所以很激烈，很。。。。。。。。 本帖最后由 克己复礼者 于 2019-5-24 23:30 编辑
以下内容由 克己复礼者 于 2019-5-25 10:08 补充
楼主要的写实，看着接近人眼看见的真实，而传统中国画不管是画山水还是人物和花鸟画都是写意！

这个写意，就是韩的夜宴图最后一段里的榻的透视就是近小远大，完全没有现代科学透视的近大远小的规律，应该是超长焦距的效果，但是没有谁说这张画就不是名画，就不是伟大的作品，因为“意”到了，实质的就表现出来了。

喜欢应用广角镜头的，不能因为变形就不使用了，近1000人的合影，必须要参加合影的人摆出一个弧形，出来的照片才是直的。

拍人的合影可以摆，那我们拍摄广阔的山川湖泊河流，使用广角镜头了，这些广阔的山川湖泊河流让我们摆布吗? 当然不可能。

这样就是变形修正的再好的明镜，也是要出现变形的，也就是写个意而已，因为形不准了，特别是拍摄建筑更是糟糕，所以人搞了移轴修正变形。

以下内容由 克己复礼者 于 2019-5-25 10:13 补充
所以喜欢看写实的画面，就找写实的约50MM的镜头拍摄，喜欢写意的广角“标准”中焦长焦超长焦都用。

以下内容由 克己复礼者 于 2019-5-25 10:47 补充
对世界通用建筑和绘画的平行透视的教学图例错误的质疑 - 无忌交流论坛  /thread-1689702-1-1-1.html

这个讨论到了第97贴出现了一位高人Scott0902 老师，他对我的质疑感到震惊，回去后马上查外文资料，结果是 外国人在20世纪末完善了绘画建筑的透视学，这个叫曲线透视；就是在这个科学原理下，无论绘画黑市摄影里的任何直线的物体，呈现在画面上没有一条是直线的，就是一快小小的马赛克也是没一条直线，何况一排拄子，一个屋顶，大厅的地面直线的图形。

最后到107贴这个主题就没人发言了，最后一位发言的还是Scott0902 老师。

97贴前的发言多是对我的诋毁，嘲讽，其中也有耐心的修正我的质疑，但是讲的还是当前个美术学院一直使用的《透视学》里的片面知识。
以下内容由 克己复礼者 于 2019-5-25 10:53 补充
更正：无论绘画黑市摄影里的任何直线的物体，因该是无论绘画还是摄影里的任何直线的物体，。。。。。。。。

这个说明我们的建筑学院和美术学院的透视学教科书是落后的，是简单实用的经验论，没有严谨的科学论证。97贴前对我的态度是正常的，这里诋毁我的不少是大学教授。
以下内容由 克己复礼者 于 2019-5-25 11:00 补充

Scott0902说:

几百年前的绘画作品有曲面透视吗？我们中学读过的美术课从来没提及过。
放狗一搜，曲面透视理论原来是在19世纪才开始完善的。
https://www.handprint.com/HP/WCL/perspect5.html
-------------------------------------------------------------------
更正：我说的应该是曲面透视，上面我都用曲线透视这个词，我用错了，应该是：“曲面透视”。
以下内容由 克己复礼者 于 2019-5-25 11:03 补充
Scott0902 发表于 2017-6-29 10:11
我以前也学习过透视，国外网站有很多这方面深度的研究，有多点透视理论和坐标计算公式。
我觉得楼主批判的对象是线性透视（curvilinear perspective），可能楼主认同的透视应该是曲线透视（curvilinear perspective）。

附图是线性透视和曲线透视的对比。其实下图的曲线透视画得不严谨，左右两侧的柱子不应该笔直，而应该弯曲，鱼眼镜头和接片就是这种透视，人眼视网膜也是曲线透视，符合人眼对现实三维世界的感知。

对了，这次讨论真的有作用，我学到了知识，因为我真的不知道有curvilinear perspective，只是看到国家教科书使用的linear perspective，觉得这种透视定义和范图有问题，一直闹不懂怎么会出现这么大的“错误”。现在知道了除了有linear perspective之外，还有curvilinear perspective，谁用？一般的美术学院使用这个我批

Scott0902 发表于 2017-6-29 10:11
我以前也学习过透视，国外网站有很多这方面深度的研究，有多点透视理论和坐标计算公式。
我觉得楼主批判的对象是线性透视（curvilinear perspective），可能楼主认同的透视应该是曲线透视（curvilinear perspective）。

附图是线性透视和曲线透视的对比。其实下图的曲线透视画得不严谨，左右两侧的柱子不应该笔直，而应该弯曲，鱼眼镜头和接片就是这种透视，人眼视网膜也是曲线透视，符合人眼对现实三维世界的感知。

对了，这次讨论真的有作用，我学到了知识，因为我真的不知道有curvilinear perspective，只是看到国家教科书使用的linear perspective，觉得这种透视定义和范图有问题，一直闹不懂怎么会出现这么大的“错误”。现在知道了除了有linear perspective之外，还有curvilinear perspective，谁用？一般的美术学院使用这个我批判的linear perspective，而别的研究人员则对curvilinear perspective进行研究，估计有使用的功能。

您提供的透视科学领域里的对于我怀疑的知识linear perspective，提供了curvilinear perspective。开拓了有关人员的视野，单就讨论性质的对话发贴来说，这个无疑是很珍贵的。

本帖最后由 克己復礼者 于 2017-6-29 11:05 编辑

以下内容由 克己复礼者 于 2019-5-25 11:09 补充
补充的重复了，不能修改了，

这位老师也是把曲面透视叫曲线透视的。估计是外文翻译的差异。

克己复礼者：对了，这次讨论真的有作用，我学到了知识，因为我真的不知道有curvilinear perspective，只是看到国家教科书使用的linear perspective，觉得这种透视定义和范图有问题，一直闹不懂怎么会出现这么大的“错误”。现在知道了除了有linear perspective之外，还有curvilinear perspective，谁用？一般的美术学院使用这个我批判的linear perspective，而别的研究人员则对curvilinear perspective进行研究，估计有使用的功能。

您提供的透视科学领域里的对于我怀疑的知识linear perspective，提供了curvilinear perspective。开拓了有关人员的视野，单就讨论性质的对话发贴来说，这个无疑是很珍贵的。

楼主的观点是

1  他是学油画出身，搞摄影是玩，就是包括我在内，学照相 也是没什么必须使用什么符合人眼的科学透视的镜来摄影吧。

   有的开始就是28的，有的随大溜50的，有的开始就上的大变焦的28-----300！

2，学油画一般说是传统写实油画

3，写实油画是有透视教程的《透视学》世界各大博物馆的西方写实油画都是焦点透视。

4，透视学上的教学图都是一个眼睛看景物的，所以他 说50MM接近科学的《透视学》。所以他认为35的透视变形了。

5，各位参与讨论的老师反对他的原因：你们是两只眼睛看景物，比如35，28。

6，中国画名画的《千里江山图》是散点透视，是艺术的。几个35  ，28都不够，是走着看，再画。《韩希载夜宴图》估计要几个35MM才可以表现出来这样“广角”的场景。而下面科学的西画里的着两张，估计只用一个50MM镜的视角表现的吧？

7，所以楼主的科学观点的写实油画是一个视点看景物，教科书说的教的。是科学的。

8，各位老师的镜头不一定就是科学的透视学的一个视点了，是两个眼睛看景物，要是使用28就是四只眼睛看景物了。要是使用16的就是八只眼睛看景物了，和中国画名画的《千里江山图》是散点透视一样的观察点了，这个焦点透视叫科学，而中国画名画的《千里江山图》是散点透视，是叫艺术的。

9，科学的和艺术怎么能谈到一起？

10。我早先发的：对世界通用建筑和绘画的平行透视的教学图例错误的质疑 - 无忌交流论坛  /thread-1689702-1-1-1.html

供各位老师参考。

对楼主和各位的发言不做评论。 本帖最后由 克己复礼者 于 2019-5-24 22:59 编辑

楼主的基本观点是

😂
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

谈到装，确实谁都比不了你，拜拜。😅
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

呵呵，小瘪三，怂包，装都不会。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

好多呢，还有指头，用来敲字😂 要不然你能看到个屁。有点事，明天再聊，晚安，山东淄博良b鸿鹄哥。😀
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

明和你说，就想摩擦你这种小瘪三，你有什么意见？除了嘴还有别的吗？
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

不洗不洗，鸿鹄哥说的是，鸿鹄哥从智商上碾压了我，我认怂，😂
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

不在一个层面上的对话会鸡同鸭讲，但你是个怂包洗不白了，不然呢？小瘪三。😄😂
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

鸿鹄哥批评的是😂恭喜鸿鹄哥从几周前站到今天，力证了智商不重要，关键是能站。😂 😂 鸿鹄哥的父母和姐姐看到他站着傻乐，也该欣慰了😂
本帖由无忌论坛小程序编辑于：2019-05-24 19:39:09

为了证明自己能坚持一分钟，鸿鹄哥舍弃了很多，哪怕被人嘲笑智商、认知，我们都输了😂 😂 😂
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

怂包，说别的没用了，怂包，怂包，呵呵。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

就这村妇水平，还想装逼，你的掂量一下自己，怂包，笑死我了。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

鸿鹄哥还在纠结于一分钟，好吧，你能站立一分钟行了吧？😂 😂 😂 能站一分钟，就说明你的大脑没问题吗？
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

为你要让我在你面前竖着不会超过一分钟，这事你别忘了，后来暗示你是警察，要我先动手才行，我会被拘留，我都答应了，你说别的没用，我就想知道你怎么证明自己不是个怂包，目前看，你就是一张嘴，还嘚啵嘚啵的没完没了，我见的多了，没自尊哪来的要面子，你除了嘴什么都可以不要。😂
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

自己回复自己？忘了换账号？鸿鹄哥会不会存在着自己点赞自己的情况？鸿鹄哥这就是你的不对了？你这么快乐，干嘛还要注册这么多账号怼人呢？😂 😂 😂 😂 这么折腾自己，真的会变成红毛哥啊。
本帖由无忌论坛小程序编辑于：2019-05-24 19:30:48

除了嘴我有啥不知道，但除了脑容量，你还缺啥？😂 😂
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

为什么对垃圾绝不放过呢？不止在色影无忌，所有公共媒体平台都是垃圾为王，他们一点正面作用都没有，是劣币驱除良币，所以我骨子里就想把他们摁倒马桶里。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

鸿鹄哥的格局上升了！上升到市了！鸿鹄哥升级成红毛哥了！不容易啊😂 这就是鸿鹄之志吗？😂 😂
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

你意思是你在你们区和市都挺行，哈哈。除了嘴你还有什么？说说？
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布