28-75索尼口,听别人说是树脂,是真的吗?
1167 10
[1 楼] madsteed [注销用户]
19-5-17 23:56
用户已注销,历史内容不予显示
[11 楼] 圆规大师 [泡菜]
19-6-28 09:59
材料科学是不停进步的,就像机身,也有人天天叽歪这不是镁铝合金啊,碳纤维没档次啊,然而同样摄影器材,三脚架碳纤维的可比镁铝合金的贵多了,飞机上承重连接件都是碳纤维了,还有人以为碳纤维是低端货。
[10 楼] 天天拍照 [资深泡菜]
19-6-17 09:05
现在还用玻璃镜片的微乎其微了
[9 楼] ltnltn [泡菜]
19-6-8 18:56
6千买个2.8光圈的原生卡口不错了。还以为是当年单反口吗,佳能尼康无反没有副厂原生头好一点的根本买不起
[8 楼] alfahuang [泡菜]
19-6-6 10:45
现在的镜头,除了非球或者超低色散镜片用了树脂,基本都是玻璃,玻璃成本更低。

至于外壳,用ABS工程塑料很正常的事。
[7 楼] venusly [泡菜]
19-6-1 10:53
小眼睛蜀黍 发表于 2019-05-18 08:00
做工不好,用料也一样。奈何没有竞争品,一家独大,爱买不买,索尼用户悲哀

...
还好吧,性重比高就行,做工用料啥的并不重要吧。无反现在都没啥竞品,索尼至少原厂头基本全了,副厂头也多了。佳尼就没几个无反镜头,玩个P?
本帖由安卓客户端发布
[6 楼] 依然祝贺 [注销用户]
19-5-31 22:23
用户已注销,历史内容不予显示
[5 楼] 雨过天街 [资深泡菜]
19-5-18 08:13
madsteed 发表于 2019-5-18 06:47
不是外表的材料。玻璃片呢?


别纠结了!

买的没有卖的精:啥价位的器材,给啥档次的技术,用啥材质的原料,厂家早就算清楚了的。贵的器材有贵的道理,自然便宜的也有便宜的原因。

如果是全石英玻璃的镜片,肯定比树脂镜片的耐用,问题是这么一来,重量、价格就上去了,更何况,树脂镜片的寿命没那么脆弱。
[4 楼] 小眼睛蜀黍 [泡菜]
19-5-18 08:00
做工不好,用料也一样。奈何没有竞争品,一家独大,爱买不买,索尼用户悲哀
本帖由安卓客户端发布
[3 楼] madsteed [注销用户]
19-5-18 06:47
用户已注销,历史内容不予显示
[2 楼] henryet [泡菜]
19-5-18 00:17
应该是 塑料感挺强的

本帖由IOS客户端发布