balteeno 发表于 2019-6-11 23:35
军火商的专利能理解，但不少专利是军方的比如(美国一些电磁炮相关的专利就是※※申请的)，并不是军火商的。

hongo 发表于 2019-6-5 23:24
军事专利当然也有侵权一说，国内的军火商之间就有专利保护的问题，国外的军火商之间也有专利保护问题，除非是相对敌对的国家之间不在乎军事专利。当然这些问题在中国不存在，因为军火商都是同一个老板。

810编码器 发表于 2019-6-7 23:25
我只说过这些吗？我说过很多的，我还说过你和我丢了的那个傻儿子小胖，一样一样的，一个中国屌丝，但又为了洋大人的利益到处撕咬，可洋大人也不给你一毛钱，传说中的白呆是也。

电池满格 发表于 2019-6-6 15:32
所以你认为廖某人没有剽窃也不是随便判断了？你是十几年的老泡菜了，廖某可不是1次2次自己承认剽窃的了。可能你上论坛不是太多，所以没看到？

810编码器 发表于 2019-6-5 11:06
这是织布机织出来的轮胎

望远镜 发表于 2019-6-6 15:43
不就是共享单车的轮胎吗？除了防扎以外，各方面性能都不能和充气轮胎比。

pipedream 发表于 2019-6-6 15:28
我没有随便判断别人的习惯，工作习惯所致

电池满格 发表于 2019-6-6 15:22
看来你的过大的好奇心不太匹配你的所知。不知道是装傻还是真傻。

pipedream 发表于 2019-6-6 13:31
我感兴趣的是你怎么知道的？

电池满格 发表于 2019-6-6 12:08
别给他洗了，他偷技术在欧美根本不能卖。只有第三世界法律不健全的地方才能买。这都能洗？

810编码器 发表于 2019-6-6 12:46
有觉悟，你这小粉红太可爱了！

pipedream 发表于 2019-6-5 17:07
一模一样的抄袭，就是侵权。

但是在已有技术上的改进，就是专利权存在的意义——临时利益保护下对技术革新的鼓励。

如果编码器造了跟人家一样的织布机去卖，那就是侵权。

在做技术的时候，找别人的专利来参照是正常的事情，一方面是避免走弯路和别人走过的路，一方面是检验自己的创新在哪里。

这就是专利保护的意义。

我自己写过专利，完全是我自己想到和做到的。但是两次都是傻乎乎的完全根据自己的想法写，等到审查是和别人的一堆冲突。一个专利在删改，关键是盖的时候只能删不能增！另一个打仗打的烦了干脆不要了。

810编码器 发表于 2019-6-5 16:48
还不敢说瓦良格是抄，你太可爱了，其实抄瓦良格，空间站的那帮人就是我的大学同学，如果能给我这个任务，我抄一点问题没有。你过来看看，这个是不是抄啊？你敢去法院告我吗？？

/forum-viewthread-tid-1716989-ordertype-1-highlight-%E7%94%B5%E6%9C%BA.html

balteeno 发表于 2019-6-5 22:39
还有些专利可能纯粹是拿来评职称拿奖励的，比如之前看到过美国军方（不是军火厂商）申请的各种各样的电磁炮相关的专利，很多根本不实用不成熟的设计都有，军事武器如果不拿去做国际军贸，就没有啥专利侵权一说，所以军方申请的专利，要么是战略忽悠，要么是技术员为了评奖。

balteeno 发表于 2019-6-5 22:39
还有些专利可能纯粹是拿来评职称拿奖励的，比如之前看到过美国军方（不是军火厂商）申请的各种各样的电磁炮相关的专利，很多根本不实用不成熟的设计都有，军事武器如果不拿去做国际军贸，就没有啥专利侵权一说，所以军方申请的专利，要么是战略忽悠，要么是技术员为了评奖。

810编码器 发表于 2019-6-5 19:41
专利的实质，有进攻型，有防守型，有纯粹恶心人型，与实际的生产，差别大了，甚至没什么关系。

810编码器 发表于 2019-6-5 19:41
专利的实质，有进攻型，有防守型，有纯粹恶心人型，与实际的生产，差别大了，甚至没什么关系。