电动车闯红灯全责，是因为啥?

1557 20

[1 楼] 鸭梨山大弟 [禁言中] 19-6-27 06:24 【这个视频会引起强烈舒适，让人拍手称快！】电动车驾驶人：“毕竟是撞到人了，出租车怎么能一点责任都不负呢？？”交警：“你电动车闯红灯，负事故的全部责任，出租车正常行驶没责任！“为交警竖起大拇指！ https://video.h5.weibo.cn/1034:4387565000964712/4387568059353354 对比这个，行人违章，司机主责 /thread-1840498-1-1-2.html 这其中区别就是电动车司机没有死，如果他死了，那机动车司机就是疏于观察的主责了
[21 楼] 木剑刺 [泡菜] 19-6-30 23:41 hzlucian 发表于 2019-6-30 14:27 造谣都是要进去的，何况唐司机口嗨自己“违法犯罪”，惹得全国轰动。东莞这个事情讨论正热的时候没看到无忌的讨论. 抽空补上这课.
[20 楼] hzlucian [泡菜] 19-6-30 14:27 木剑刺发表于 2019-6-30 08:55 事实不会因为某人说了什么就发生改变的。当时网络上支持比亚迪和反对比亚迪的争论很激烈，只不过没想到在无忌论坛也存在分歧。造谣都是要进去的，何况唐司机口嗨自己“违法犯罪”，惹得全国轰动。
[19 楼] kevinwong55 [资深泡菜] 19-6-30 09:58 music84 发表于 2019-6-30 03:27 首先支持这个判决。但叔叔回复应以法律做解释，突出“法规”这个重点。用批评教育的语气，不要用反问句，让无赖有扯淡的空间。例如无赖家属提出：出租车毕竟撞到人叔叔应该回应：撞到人是因为你违法闯红灯，所以出租车才撞到你。是你造成这次事故，责任在你。责任不负根据法律规定，违法的负责，没有违法就没有责任。出租车依在绿灯时依法行驶通过路口，所以不用负责任。你闯灯违法所以你负全责。速度那么快快不快要根据法律做依据。这个路口的限速是XX，当时出租车速度是XX。他按照法律允许的速度开，没有违法。所以没责任。反问是带有对法盲的鄙视和奚落语气，反正记者拍着
[18 楼] 木剑刺 [泡菜] 19-6-30 08:55 hzlucian 发表于 2019-6-30 01:42 判罚结果没有发生变化，只因为他是一个口嗨怂货。但凡他说句真话，比如以前撞了很多次是真的，或者这一次是有意撞的，都不会无责。事实不会因为某人说了什么就发生改变的。当时网络上支持比亚迪和反对比亚迪的争论很激烈，只不过没想到在无忌论坛也存在分歧。
[17 楼] music84 [资深泡菜] 19-6-30 03:34 grayarea 发表于 2019-6-27 07:45 第一个车的司机没过错，但是正常通行的路口旁边的车突然减数，应该要想到在视线盲区有人横穿马路的可能性。。而不是很愉快的加速通过。。第二个没办法评价简单来说就是路口千万不要超车，跟侧前方车辆保持前轮对后轮的相对位置。
[16 楼] music84 [资深泡菜] 19-6-30 03:27 首先支持这个判决。但叔叔回复应以法律做解释，突出“法规”这个重点。用批评教育的语气，不要用反问句，让无赖有扯淡的空间。例如无赖家属提出：出租车毕竟撞到人叔叔应该回应：撞到人是因为你违法闯红灯，所以出租车才撞到你。是你造成这次事故，责任在你。责任不负根据法律规定，违法的负责，没有违法就没有责任。出租车依在绿灯时依法行驶通过路口，所以不用负责任。你闯灯违法所以你负全责。速度那么快快不快要根据法律做依据。这个路口的限速是XX，当时出租车速度是XX。他按照法律允许的速度开，没有违法。所以没责任。本帖最后由 music84 于 2019-6-30 03:29 编辑
[15 楼] hzlucian [泡菜] 19-6-30 01:42 木剑刺发表于 2019-6-30 00:29 交警,CCTV出面后, 大众全责的判罚结果发生了变更? 判罚结果没有发生变化，只因为他是一个口嗨怂货。但凡他说句真话，比如以前撞了很多次是真的，或者这一次是有意撞的，都不会无责。
[14 楼] 木剑刺 [泡菜] 19-6-30 00:29 hzlucian 发表于 2019-6-29 13:20 他做得对，就不会一开始口嗨，等交警、CCTV出面了，当着全国人民的面表演锁阳神功。交警,CCTV出面后, 大众全责的判罚结果发生了变更?
[13 楼] hzlucian [泡菜] 19-6-29 13:20 木剑刺发表于 2019-6-29 11:25 看你这意思好像是认为东莞比亚迪唐司机做错了。他做得对，就不会一开始口嗨，等交警、CCTV出面了，当着全国人民的面表演锁阳神功。
[12 楼] hzlucian [泡菜] 19-6-29 13:19 木剑刺发表于 2019-6-27 23:38 这个事故与东莞比亚迪唐顶翻大众朗逸是完全相同的性质, 可最终的处理结果都没有公布: http://www.sohu.com/a/167037417_134354 没记错的话，死的是个外籍的。不公布估计是有啥难言之隐，比如赔偿标准不同，担心会导致出现不满的舆论。
[11 楼] 木剑刺 [泡菜] 19-6-29 11:25 mohanwei 发表于 2019-6-29 09:55 你还当你自己是南京法官啊，张口就来个结论。从视频看完全没有可比性，东莞那个有交替加速加塞反加塞的斗气迹象；这个是沃尔沃正常行驶，右边并排的马自达突然一把甩过来，沃尔沃没有加速、刹车，可以说是没有反应时间。马自达被碰到尾部，是因为自己突然转向，分出一个横向的速度分量，导致纵向减速看你这意思好像是认为东莞比亚迪唐司机做错了。
[10 楼] mohanwei [注销用户] 19-6-29 09:55 用户已注销，历史内容不予显示
[9 楼] kx133 [泡菜] 19-6-28 03:16 闯红灯
[8 楼] 木剑刺 [泡菜] 19-6-27 23:38 RainningSky 发表于 2019-6-27 12:40 定责居然是根据后果来的？天下奇闻这个事故与东莞比亚迪唐顶翻大众朗逸是完全相同的性质, 可最终的处理结果都没有公布: http://www.sohu.com/a/167037417_134354
[7 楼] nightfalcon [资深泡菜] 19-6-27 13:06 正常这个词被滥用了，谁不正常？本帖由 MI+9 客户端发布
[6 楼] yoong [泡菜] 19-6-27 12:59 RainningSky 发表于 2019-6-27 12:40 定责居然是根据后果来的？天下奇闻你刚来天朝？没见过尸体往交警大队门口一摆横幅一拉的新闻？这时候哪怕交警是对的，也得认错。所以现在都学聪明了，能和谐就和谐。
[5 楼] RainningSky [泡菜] 19-6-27 12:40 鸭梨山大弟发表于 2019-6-27 06:24 【这个视频会引起强烈舒适，让人拍手称快！】电动车驾驶人：“毕竟是撞到人了，出租车怎么能一点责任都不负呢？？”交警：“你电动车闯红灯，负事故的全部责任，出租车正常行驶没责任！“为交警竖起大拇指！ https://video.h5.weibo.cn/1034:4387565000964712/4387568059353354 对比这个，行人违章，司机主责 /thread-1840498-1-1-2.html 这其中区别就是电动车司机没有死，如果他死了，那机动车司机就是疏于观察的主责了定责居然是根据后果来的？天下奇闻
[4 楼] losagelos [资深泡菜] 19-6-27 09:08 横穿马路时如果人骑车那就属于驾驶非机动车，如果车骑人或者被推就属于行人
[3 楼] 镜迷 [泡菜] 19-6-27 07:50 第一电动车拉去检测，99%就是轻便摩托车，第二属于机动车那就是要证件，你有证件吗？第三，你闯红灯你机动车闯红灯车祸保险公司拒赔。。。。第四，电动车不可载人，你非法载人。。。。下面那个，确实司机要全责，横穿马路的是行人注意是走路的行人，如果是电动车横穿那情况大不同，你开车要注意安全时速，这种行人横穿的意外保险公司会赔。如果保险公司不赔偿的案子交警也会比较严谨处理本帖由安卓客户端编辑于：2019-06-27 08:01:36
[2 楼] grayarea [泡菜] 19-6-27 07:45 第一个车的司机没过错，但是正常通行的路口旁边的车突然减数，应该要想到在视线盲区有人横穿马路的可能性。。而不是很愉快的加速通过。。第二个没办法评价本帖由安卓客户端发布