雷克萨斯累计销量100万台特别献映

5298 126

[1 楼] 加馅儿火烧 [注销用户] 19-6-28 15:52 用户已注销，历史内容不予显示
[125 楼] 蛮猴 [陈年泡菜] 19-7-15 22:09 加馅儿火烧发表于 2019-7-15 22:06 温碧霞当年得比赵薇大十几岁吧，演老燕子可以我当时看的专访，温后悔的要死。
[124 楼] 加馅儿火烧 [注销用户] 19-7-15 22:06 用户已注销，历史内容不予显示
[123 楼] 蛮猴 [陈年泡菜] 19-7-15 22:02 nyfzh 发表于 2019-7-15 21:47 前几天刚刚看的，这个片子的确不错，老王演技很棒，我还感慨，怎么演得好都是些新面孔，获奖的总是名不见经传的，而那些拿着天价片酬的小鲜肉、锥子脸都是木头啊，脸上肌肉都不会动的，死死僵僵的有一首歌写好了让解晓东唱（歌名忘了），解说很忙（看不上）。随便扔给个叫满文军的唱，满出名了。小燕子角色本来是邀温碧霞出演的，温不来，赵薇大红大紫了…
[122 楼] nyfzh [泡菜] 19-7-15 21:47 蛮猴发表于 2019-7-15 20:57 北京.2019.07.15. 20:50许正在看王景春主演的《地久天长》前几天刚刚看的，这个片子的确不错，老王演技很棒，我还感慨，怎么演得好都是些新面孔，获奖的总是名不见经传的，而那些拿着天价片酬的小鲜肉、锥子脸都是木头啊，脸上肌肉都不会动的，死死僵僵的
[121 楼] coolshell [泡菜] 19-7-15 21:27 这广告怎么看得尴尬症都犯了，两夫妻有这样讲话的吗
[120 楼] 蛮猴 [陈年泡菜] 19-7-15 21:08 nyfzh 发表于 2019-7-15 19:07 感觉广告的男主角选的不符合雷车的定位吧，就算是要选个文化人，也应该换一个儒雅一定的，老王太沧桑了，女主角的气质与雷车比较搭蛮猴发表于 2019-7-15 20:57 北京.2019.07.15. 20:50许正在看王景春主演的《地久天长》。 …” 本帖最后由蛮猴于 2019-7-15 21:13 编辑
[119 楼] 蛮猴 [陈年泡菜] 19-7-15 21:03 蛮猴发表于 2019-7-15 20:57 北京.2019.07.15. 20:50许正在看王景春主演的《地久天长》 ……………………
[118 楼] 蛮猴 [陈年泡菜] 19-7-15 20:57 nyfzh 发表于 2019-7-15 19:07 感觉广告的男主角选的不符合雷车的定位吧，就算是要选个文化人，也应该换一个儒雅一定的，老王太沧桑了，女主角的气质与雷车比较搭北京.2019.07.15. 20:50许正在看王景春主演的《地久天长》
[117 楼] 蛮猴 [陈年泡菜] 19-7-15 20:09 蛮猴发表于 2019-7-15 17:26 陈数自己座驾是奥迪与宝马.......... 看来她出演灵芝广告纯属搞些小钱花花..... 自家车...她才看不上倭车...... ………………
[116 楼] nyfzh [泡菜] 19-7-15 19:07 感觉广告的男主角选的不符合雷车的定位吧，就算是要选个文化人，也应该换一个儒雅一定的，老王太沧桑了，女主角的气质与雷车比较搭
[115 楼] 蛮猴 [陈年泡菜] 19-7-15 18:07 蛮猴发表于 2019-6-30 16:57 悟空从来就是实在猴觉得选择陈数出演没问题，这个男主角…制片方确实有误，难道是有意恶心灵芝？这个男主角应该让姜文出演.........ZT 本帖最后由蛮猴于 2019-7-15 18:09 编辑
[114 楼] 蛮猴 [陈年泡菜] 19-7-15 17:26 陈数自己座驾是奥迪与宝马.......... 看来她出演灵芝广告纯属搞些小钱花花..... 自家车...她才看不上倭车...... 本帖最后由蛮猴于 2019-7-15 17:30 编辑
[113 楼] kkikone [资深泡菜] 19-7-15 16:12 毫无创意的广告
[112 楼] lordly [泡菜] 19-7-15 14:37 noricher76 发表于 2019-7-15 14:19 你自己都不确信“《莎翁》比《拯救大兵瑞恩》强”，那你在这辩论什么？如果你实际找不到，我帮你，《莎翁》有一个更好的公关团队。不光是网络评分这种评分，在所有标明评论人姓名的评论中，《拯救大兵瑞恩》都更好得多得多，包括冯小刚…等电影“专业人士”。《拯救大兵瑞恩》唯一败的一次就是“奥斯卡”这个不需要说明理由的“暗箱”，仅此而己人家不是回答你了吗？提名靠实力，获奖靠运气（各种影响获奖的因素）。再说一遍，没跟你辨论《莎翁》，《拯救大兵瑞恩》谁比谁强，你不要转移话题或视而不见，一再纠结在这个问题上还是别回复了，就些打住。
[111 楼] noricher76 [泡菜] 19-7-15 14:19 lordly 发表于 2019-07-15 13:53 我没说过《莎翁》比《拯救大兵瑞恩》强，我也不是评委，我为什么要说出强在哪里？我没质疑这些，我质疑的是你的逻辑：“因为《拯救大兵瑞恩》... 你自己都不确信“《莎翁》比《拯救大兵瑞恩》强”，那你在这辩论什么？如果你实际找不到，我帮你，《莎翁》有一个更好的公关团队。不光是网络评分这种评分，在所有标明评论人姓名的评论中，《拯救大兵瑞恩》都更好得多得多，包括冯小刚…等电影“专业人士”。《拯救大兵瑞恩》唯一败的一次就是“奥斯卡”这个不需要说明理由的“暗箱”，仅此而己本帖由IOS客户端发布
[110 楼] 数码小安 [泡菜] 19-7-15 14:03 女主角的整容网红脸特别出戏前几年雷克萨斯CT200H的这个广告觉得特别棒 https://v.youku.com/v_show/id_XNjU2MjcwNzg0.html?spm=a2h0k.11417342.soresults.dtitle 本帖最后由数码小安于 2019-7-15 14:05 编辑
[109 楼] lordly [泡菜] 19-7-15 13:53 noricher76 发表于 2019-7-15 13:24 我为什么不能质疑？医生治病，人家至少医学院苦读n年，有“医师”等相关证书。奥斯卡评委难道有“电影评判证”？谈了这么多，你也没聊出《莎翁》比《拯救大兵瑞恩》强在哪？你的看电影标准就是“奥斯卡说好就是好就是好就是好就是好…” 那我只能无语了😓 我没说过《莎翁》比《拯救大兵瑞恩》强，我也不是评委，我为什么要说出强在哪里？我没质疑这些，我质疑的是你的逻辑：“因为《拯救大兵瑞恩》没拿最佳影片，所以评委水平不如普通大众”，你质疑别人的专业水平却没拿出什么干货，只是用了一个可笑的逻辑。评委至少也是在这行业专研的N年，电影学院的证书就不是证书了？咋就水平不如普通大众了？
[108 楼] grace2660 [资深泡菜] 19-7-15 13:38 noricher76 发表于 2019-7-15 13:24 我为什么不能质疑？医生治病，人家至少医学院苦读n年，有“医师”等相关证书。奥斯卡评委难道有“电影评判证”？谈了这么多，你也没聊出《莎翁》比《拯救大兵瑞恩》强在哪？你的看电影标准就是“奥斯卡说好就是好就是好就是好就是好…” 那我只能无语了😓 所有电影奖项，都是有倾向性的，而且有各自的倾向性一直有句话是，提名靠实力，获奖看运气奥斯卡评委，其实是一群很封闭的人群，但这些人群，真的是专业，非常专业的业内人事
[107 楼] grace2660 [资深泡菜] 19-7-15 13:30 noricher76 发表于 2019-7-15 07:47 影评从来都是主观，看片1000肯定能比看片100的有发言权，但看片10000就一定比1000能更有发言权？奥斯卡评委算看片多，《拯救大兵瑞恩》《肖申克的救赎》…等一众伟大的电影不也没评上就象上面人说的，要挑刺没啥电影挑不出，虽然这些伟大的电影没有别人拍的出，包括差评者们你说得对，10000部和1000部可能水平差不多，而雷克萨斯这部片，10000部和1000部都会觉得一般，因为这部片只照顾观片量100部的观众
[106 楼] noricher76 [泡菜] 19-7-15 13:24 lordly 发表于 2019-07-15 12:54 为什么要说自己选的是“世界当年最佳影片”？它们只要说是参展影片里的最佳就行了，你不服？其实是你在质疑别人的专业水平，那你就拿出... 我为什么不能质疑？医生治病，人家至少医学院苦读n年，有“医师”等相关证书。奥斯卡评委难道有“电影评判证”？谈了这么多，你也没聊出《莎翁》比《拯救大兵瑞恩》强在哪？你的看电影标准就是“奥斯卡说好就是好就是好就是好就是好…” 那我只能无语了😓 本帖由IOS客户端发布
[105 楼] lordly [泡菜] 19-7-15 12:54 noricher76 发表于 2019-7-15 12:08 威尼斯，金球，奥斯卡至少都是半商业性质吧？不过是电影世界的“秀”而己。它们没人敢说自己选的是“世界当年最佳影片”吧？或者你看国产片紧盯“金鸡百花”？你肯定不能说代表大众，看病肯定不行。执医开药是牌照要证。不过得大病，上网查一下是常规操作。一些医生的水平不如“久病成良医”的患者患者家属，我亲眼见过。如果要谈专家，为什么专业的“基金经理”们业绩那么差，基本都跑不赢大盘，跑不赢指数？为什么要说自己选的是“世界当年最佳影片”？它们只要说是参展影片里的最佳就行了，你不服？其实是你在质疑别人的专业水平，那你就拿出点干货出来，不要用这种拯救大兵没有评上最佳影片就否定人家评委的专业水平这种可笑的逻辑。
[104 楼] noricher76 [泡菜] 19-7-15 12:08 lordly 发表于 2019-07-15 11:52 你可以建议威尼斯，金球，奥斯卡等等取消评委，改成网上投票，因为他们水平不如普通大众。你以后看病找我就行了，不用找医生，因为他... 威尼斯，金球，奥斯卡至少都是半商业性质吧？不过是电影世界的“秀”而己。它们没人敢说自己选的是“世界当年最佳影片”吧？或者你看国产片紧盯“金鸡百花”？你肯定不能说代表大众，看病肯定不行。执医开药是牌照要证。不过得大病，上网查一下是常规操作。一些医生的水平不如“久病成良医”的患者患者家属，我亲眼见过。如果要谈专家，为什么专业的“基金经理”们业绩那么差，基本都跑不赢大盘，跑不赢指数？本帖由IOS客户端发布
[103 楼] lordly [泡菜] 19-7-15 11:52 noricher76 发表于 2019-7-15 11:45 对啊你凭什么认定评委水平比普通大众高啊？漫威电影普遍不低，但高分也不多，而且随着时间推移热度下行，评分下降，这很符合漫威的特质，也是让大众进影院的原因，至少“不会很差” 你电影看的应该不多。我举一个例子我个人很喜欢的dc反超级英雄电影《守望者》，制作上佳，内涵、配乐、演技…上乘，但票房扑街，奥斯卡也不待见。唯一高看的就是评分，高于最佳影片《拆弹※※》，群众的眼睛是雪亮的。不过你应该没看过高分电影，奥斯卡得奖电影，老片的话，谁更靠谱？—不言而喻你可以建议威尼斯，金球，奥斯卡等等取消评委，改成网上投票，因为他们水平不如普通大众。你以后看病找我就行了，不用找医生，因为他们水平不见得就比我这样的普通大众高。以点盖面，以偏盖全的逻辑我也会玩。
[102 楼] noricher76 [泡菜] 19-7-15 11:45 lordly 发表于 2019-07-15 11:27 一会儿评委不能代表，一会儿票房不能代表，那谁来代表？在我看来如果网络投票也和票房基本一致。看看各视频播放软件里的评分，漫威的片子没有... 对啊你凭什么认定评委水平比普通大众高啊？漫威电影普遍不低，但高分也不多，而且随着时间推移热度下行，评分下降，这很符合漫威的特质，也是让大众进影院的原因，至少“不会很差” 网络投票和票房不一样一个例子我个人很喜欢的dc反超级英雄电影《守望者》，制作上佳，内涵、配乐、演技…上乘，但票房扑街，奥斯卡也不待见。唯一高看的就是评分，高于最佳影片《拆弹※※》，群众的眼睛是雪亮的。不过你应该没看过高分电影，奥斯卡得奖电影，老片的话，谁更靠谱？—不言而喻本帖最后由 noricher76 于 2019-7-15 11:52 编辑
[101 楼] lordly [泡菜] 19-7-15 11:27 noricher76 发表于 2019-7-15 10:42 票房不代表评分，这逻辑不懂？漫威的爆米花片我看了少，但我大多不可能给高分。 “科学向未来”是我看不多的电视节目之一，中间有个观众选题环节，正确率极高，比选手都高，但观众水平单个肯定是低于选手的。 “集体智慧”是个好概念，多理解理解吧一会儿评委不能代表，一会儿票房不能代表，那谁来代表？在我看来如果网络投票也和票房基本一致。看看各视频播放软件里的评分，漫威的片子没有一个是低的，你以为你就能代表大众评分了？你的逻辑是因为拯救大兵没拿到最佳影片，所以评委水平不如普通大众对吧。
[100 楼] virginfree [禁言中] 19-7-15 11:25 dhtt 发表于 2019-7-15 09:47 确实不怎么样同感，为作而作
[99 楼] noricher76 [泡菜] 19-7-15 10:42 lordly 发表于 2019-07-15 10:32 按你说的就不要搞什么评委了，直接看票房好了，哪个票房高哪个得奖。你喜欢非此即彼的逻辑，还要引申到ZZ，不上你当。票房不代表评分，这逻辑不懂？漫威的爆米花片我看了少，但我大多不可能给高分。 “科学向未来”是我看不多的电视节目之一，中间有个观众选题环节，正确率极高，比选手都高，但观众水平单个肯定是低于选手的。 “集体智慧”是个好概念，多理解理解吧本帖由IOS客户端发布
[98 楼] lordly [泡菜] 19-7-15 10:32 bigooo 发表于 2019-7-15 09:57 《肖》没评上是因为遇到了《阿甘正传》，当年的奥奖就是这两部中的非此即彼，碰到正治正确一点办法都没有。这两部给我选还是选阿甘，至少看了3遍。
[97 楼] lordly [泡菜] 19-7-15 10:32 noricher76 发表于 2019-7-15 10:00 那你的意思奥斯卡评委就是“电影的一切”？那为什么西方“选※※”“选议员”不照此执行，找几个“z治评委”，选一下就好了，浪费那么钱搞什么“普选”？不论什么评选，普通大众才是最佳“评委”，没有之一按你说的就不要搞什么评委了，直接看票房好了，哪个票房高哪个得奖。你喜欢非此即彼的逻辑，还要引申到ZZ，不上你当。