雷克萨斯 累计销量100万台 特别献映
5298
126
[1 楼] 加馅儿火烧
[注销用户]
19-6-28 15:52
用户已注销,历史内容不予显示
|
[125 楼] 蛮猴
[陈年泡菜]
19-7-15 22:09
|
[124 楼] 加馅儿火烧
[注销用户]
19-7-15 22:06
用户已注销,历史内容不予显示
|
[123 楼] 蛮猴
[陈年泡菜]
19-7-15 22:02
|
[122 楼] nyfzh
[泡菜]
19-7-15 21:47
|
[121 楼] coolshell
[泡菜]
19-7-15 21:27
这广告怎么看得尴尬症都犯了,两夫妻有这样讲话的吗
|
[120 楼] 蛮猴
[陈年泡菜]
19-7-15 21:08
|
[119 楼] 蛮猴
[陈年泡菜]
19-7-15 21:03
|
[118 楼] 蛮猴
[陈年泡菜]
19-7-15 20:57
|
[117 楼] 蛮猴
[陈年泡菜]
19-7-15 20:09
|
[116 楼] nyfzh
[泡菜]
19-7-15 19:07
感觉广告的男主角选的不符合雷车的定位吧,就算是要选个文化人,也应该换一个儒雅一定的,老王太沧桑了,女主角的气质与雷车比较搭
|
[115 楼] 蛮猴
[陈年泡菜]
19-7-15 18:07
|
[114 楼] 蛮猴
[陈年泡菜]
19-7-15 17:26
陈数自己座驾是奥迪与宝马..........
看来她出演灵芝广告纯属搞些小钱花花..... ![]() 自家车...她才看不上倭车...... 本帖最后由 蛮猴 于 2019-7-15 17:30 编辑 ![]() |
[113 楼] kkikone
[资深泡菜]
19-7-15 16:12
毫无创意的广告
|
[112 楼] lordly
[泡菜]
19-7-15 14:37
|
[111 楼] noricher76
[泡菜]
19-7-15 14:19
lordly 发表于 2019-07-15 13:53 你自己都不确信“《莎翁》比《拯救大兵瑞恩》强”,那你在这辩论什么? 如果你实际找不到,我帮你,《莎翁》有一个更好的公关团队。 不光是网络评分这种评分,在所有标明评论人姓名的评论中,《拯救大兵瑞恩》都更好得多得多,包括冯小刚…等电影“专业人士”。 《拯救大兵瑞恩》唯一败的一次就是“奥斯卡”这个不需要说明理由的“暗箱”,仅此而己 本帖由IOS客户端发布 |
[110 楼] 数码小安
[泡菜]
19-7-15 14:03
女主角的整容网红脸特别出戏
![]() 前几年雷克萨斯CT200H的这个广告觉得特别棒 https://v.youku.com/v_show/id_XNjU2MjcwNzg0.html?spm=a2h0k.11417342.soresults.dtitle 本帖最后由 数码小安 于 2019-7-15 14:05 编辑 |
[109 楼] lordly
[泡菜]
19-7-15 13:53
noricher76 发表于 2019-7-15 13:24 我没说过《莎翁》比《拯救大兵瑞恩》强,我也不是评委,我为什么要说出强在哪里?我没质疑这些,我质疑的是你的逻辑:“因为《拯救大兵瑞恩》没拿最佳影片,所以评委水平不如普通大众”, 你质疑别人的专业水平却没拿出什么干货,只是用了一个可笑的逻辑。 评委至少也是在这行业专研的N年,电影学院的证书就不是证书了?咋就水平不如普通大众了? |
[108 楼] grace2660
[资深泡菜]
19-7-15 13:38
|
[107 楼] grace2660
[资深泡菜]
19-7-15 13:30
|
[106 楼] noricher76
[泡菜]
19-7-15 13:24
lordly 发表于 2019-07-15 12:54 我为什么不能质疑? 医生治病,人家至少医学院苦读n年,有“医师”等相关证书。 奥斯卡评委难道有“电影评判证”? 谈了这么多,你也没聊出《莎翁》比《拯救大兵瑞恩》强在哪?你的看电影标准就是“奥斯卡说好就是好 就是好 就是好 就是好…” 那我只能无语了😓 本帖由IOS客户端发布 |
[105 楼] lordly
[泡菜]
19-7-15 12:54
noricher76 发表于 2019-7-15 12:08 为什么要说自己选的是“世界当年最佳影片”? 它们只要说是参展影片里的最佳就行了,你不服? 其实是你在质疑别人的专业水平,那你就拿出点干货出来,不要用这种拯救大兵没有评上最佳影片就否定人家评委的专业水平这种可笑的逻辑。 |
[104 楼] noricher76
[泡菜]
19-7-15 12:08
lordly 发表于 2019-07-15 11:52 威尼斯,金球,奥斯卡至少都是半商业性质吧?不过是电影世界的“秀”而己。它们没人敢说自己选的是“世界当年最佳影片”吧? 或者你看国产片紧盯“金鸡 百花”? 你肯定不能说代表大众,看病肯定不行。执医 开药是牌照 要证。不过得大病,上网查一下是常规操作。一些医生的水平不如“久病成良医”的患者 患者家属,我亲眼见过。 如果要谈专家,为什么专业的“基金经理”们业绩那么差,基本都跑不赢大盘,跑不赢指数? 本帖由IOS客户端发布 |
[103 楼] lordly
[泡菜]
19-7-15 11:52
noricher76 发表于 2019-7-15 11:45 你可以建议威尼斯,金球,奥斯卡等等取消评委,改成网上投票,因为他们水平不如普通大众。 你以后看病找我就行了,不用找医生,因为他们水平不见得就比我这样的普通大众高。 以点盖面,以偏盖全的逻辑我也会玩。 |
[102 楼] noricher76
[泡菜]
19-7-15 11:45
lordly 发表于 2019-07-15 11:27 对啊 你凭什么认定评委水平比普通大众高啊? 漫威电影普遍不低,但高分也不多,而且随着时间推移 热度下行,评分下降,这很符合漫威的特质,也是让大众进影院的原因,至少“不会很差” 网络投票和票房不一样 一个例子 我个人很喜欢的dc反超级英雄电影《守望者》,制作上佳,内涵、配乐、演技…上乘,但票房扑街,奥斯卡也不待见。唯一高看的就是评分,高于最佳影片《拆弹※※》,群众的眼睛是雪亮的。不过你应该没看过 高分电影,奥斯卡得奖电影,老片的话,谁更靠谱?—不言而喻 本帖最后由 noricher76 于 2019-7-15 11:52 编辑 |
[101 楼] lordly
[泡菜]
19-7-15 11:27
|
[100 楼] virginfree
[禁言中]
19-7-15 11:25
|
[99 楼] noricher76
[泡菜]
19-7-15 10:42
lordly 发表于 2019-07-15 10:32 票房不代表评分,这逻辑不懂? 漫威的爆米花片我看了少,但我大多不可能给高分。 “科学向未来”是我看不多的电视节目之一,中间有个观众选题环节,正确率极高,比选手都高,但观众水平单个肯定是低于选手的。 “集体智慧”是个好概念,多理解理解吧 本帖由IOS客户端发布 |
[98 楼] lordly
[泡菜]
19-7-15 10:32
|
[97 楼] lordly
[泡菜]
19-7-15 10:32
|