高速遇疑似碰瓷抢劫，车主驾车150公里/小时逃跑

15942 379

[201 楼] ditiesihao [注销用户] 19-7-17 20:21 用户已注销，历史内容不予显示
[200 楼] zc007 [资深泡菜] 19-7-17 20:08 遇到这种场景我就只问一下说不是打劫的高人，你跑还是不跑？本帖由IOS客户端发布
[199 楼] zhyasdfg [泡菜] 19-7-17 19:23 我来给你们个合理的猜测吧！碰撞时的车速非常快！而且确实结结实实的剐蹭上了！从这点上看不像碰瓷。剐蹭以后停车对方下人拿着铁锹估计是想※※！而且对方估计都刚喝完酒，借着酒劲想修理一下视频车。这也就解释通了对方当时为什么没报警，酒驾敢报警吗？对方那些人平时也不是什么好鸟。但应该不是预谋抢劫。本帖由IOS客户端发布
[198 楼] 镜迷 [泡菜] 19-7-17 19:03 ditiesihao 发表于 2019-07-17 17:49 当然有意义，因为你是先假定后车是正常的开车，不是碰瓷或干其它违法勾当的，然后推论出视频车就是随意变更车道。如果你不做那样的假定，你就得不... 碰瓷也不是随意猜测的，要有实证，你这视频能证实人家碰瓷而无视视频车的违章操作? 本帖由安卓客户端发布
[197 楼] kleflql [泡菜] 19-7-17 18:41 随风8122 发表于 2019-7-17 13:24 逃逸的认定，至少是逃避事故责任。如果是逃避救助义务，则是必然认定。开车逃离后，尽快报警，并在安全地带（比如就近服务区）停车，按警方指挥处理，不会认定为逃逸。要是视频车报了警,另一车没报警,警察会怎么认定这次事件呢?恐怕操不操铁锹就很关键了.
[196 楼] ditiesihao [注销用户] 19-7-17 17:49 用户已注销，历史内容不予显示
[195 楼] 镜迷 [泡菜] 19-7-17 17:26 ditiesihao 发表于 2019-07-17 13:05 有没有开我不确定，他认为没开，所以得出他的结论。这样推理没毛病。你要否定他的说法，你得找证据否定他的前提，不然，你没有证据，你反驳人家有... 你这样反问有什么意义，我看到的是视频车随意变更道造成刮擦，后车是否开灯这个问题谁能看到?就事论事罢了本帖由安卓客户端发布
[194 楼] rajiao [陈年泡菜] 19-7-17 13:28 随风8122 发表于 2019-7-17 13:20 4车同行，一车发生事故，全部靠边停车，属正常操作。（当然，对无事故的3车，以违停应急道处罚，也算合理）铁锹，并非管制物品，也无需解释。人多势众+铁锹，可以成为视频车逃离的绝对合法理由。刚好昨天中午看电视的时候讲的是碰瓷的，不看车况直接来。视频上人家是去看车况了，不像碰瓷的。如果是，几台车应该围起来不会让你有机会逃跑。
[193 楼] 随风8122 [资深泡菜] 19-7-17 13:24 南林发表于 2019-7-17 12:43 除非有证据对方是团伙作案，否则拿铁铲的和视频车一毛钱关系都没有。反到是视频车，变道过程中一系列的违规操作，发生事故后还加速离开现场，这些都是可以证明的事实，说他违规驾驶和肇事逃逸妥妥地。逃逸的认定，至少是逃避事故责任。如果是逃避救助义务，则是必然认定。开车逃离后，尽快报警，并在安全地带（比如就近服务区）停车，按警方指挥处理，不会认定为逃逸。本帖最后由随风8122 于 2019-7-17 13:26 编辑
[192 楼] 随风8122 [资深泡菜] 19-7-17 13:20 kleflql 发表于 2019-7-17 12:21 对方报警?完全没有可能,四辆车行动迅捷一致,拿有人拿铁锹下来怎么向警方解释? 4车同行，一车发生事故，全部靠边停车，属正常操作。（当然，对无事故的3车，以违停应急道处罚，也算合理）铁锹，并非管制物品，也无需解释。人多势众+铁锹，可以成为视频车逃离的绝对合法理由。本帖最后由随风8122 于 2019-7-17 13:20 编辑
[191 楼] nightfalcon [资深泡菜] 19-7-17 13:06 ditiesihao 发表于 2019-07-17 13:01 证据呢，我反正自己不确定的事情是不敢乱说的。用眼看视频本帖由 MI+9 客户端发布
[190 楼] ditiesihao [注销用户] 19-7-17 13:05 用户已注销，历史内容不予显示
[189 楼] ditiesihao [注销用户] 19-7-17 13:01 用户已注销，历史内容不予显示
[188 楼] 木剑刺 [泡菜] 19-7-17 12:54 开远光灯嫌刺眼，开近光灯又嫌太暗看不见。
[187 楼] 南林 [泡菜] 19-7-17 12:43 kleflql 发表于 2019-07-17 12:21 对方报警?完全没有可能,四辆车行动迅捷一致,拿有人拿铁锹下来怎么向警方解释? 为啥要解释？行动一致犯法还是铁铲子犯法？还是要搞诛心？除非有证据对方是团伙作案，否则拿铁铲的和视频车一毛钱关系都没有。反到是视频车，变道过程中一系列的违规操作，发生事故后还加速离开现场，这些都是可以证明的事实，说他违规驾驶和肇事逃逸妥妥地。整件事是很诡异。但单说视频车这种随心所欲的驾驶风格，绝不是好鸟，路上公害无疑。本帖由安卓客户端发布
[186 楼] kleflql [泡菜] 19-7-17 12:21 skywalker1992 发表于 2019-7-17 10:58 这事儿你们也别吵了，很简单，看对方有没有报警，如果对方报警，必须视频车事故全责，再加肇事逃逸处罚。对方报警?完全没有可能,四辆车行动迅捷一致,拿有人拿铁锹下来怎么向警方解释?
[185 楼] nightfalcon [资深泡菜] 19-7-17 12:07 ditiesihao 发表于 2019-07-17 11:41 我让你直行车的前提首先是你要让我知道你的存在，如果真是快碰上时才打开大灯的，你让变道车怎么让你。当然我不肯定刚开灯，但他的逻辑没有错，是... 显然近光灯一直开着本帖由 MI+9 客户端发布
[184 楼] 镜迷 [泡菜] 19-7-17 12:06 ditiesihao 发表于 2019-07-17 11:41 我让你直行车的前提首先是你要让我知道你的存在，如果真是快碰上时才打开大灯的，你让变道车怎么让你。当然我不肯定刚开灯，但他的逻辑没有错，是... 怎么知道人家没开大灯?我不信后方车辆一个灯没开本帖由安卓客户端发布
[183 楼] ditiesihao [注销用户] 19-7-17 11:41 用户已注销，历史内容不予显示
[182 楼] 风中的蝶舞 [泡菜] 19-7-17 11:02 笑鹰发表于 2019-7-17 00:23 我也注意到了这一点，视频车直行以及向右变道很长一段时间里，左侧靠近车身的路面都没有灯光，即将碰撞前的一两秒才忽然有灯光亮起。交通法规明确规定变道要注意安全，没说直行车要让变道车
[181 楼] skywalker1992 [资深泡菜] 19-7-17 10:58 这事儿你们也别吵了，很简单，看对方有没有报警，如果对方报警，必须视频车事故全责，再加肇事逃逸处罚。本帖由安卓客户端发布
[180 楼] kleflql [泡菜] 19-7-17 08:57 拿铁锹不算枪劫,有可能路上有垃圾,铲一铲? 拿枪才算枪劫?拿玩具枪都不算? 真是替你们的父母高兴!
[179 楼] nightfalcon [资深泡菜] 19-7-17 08:49 拿铁锨的伙计下车压根没冲视频车来，后面看到视频车要跑才绕过来挥舞了下…哪个打劫的碰瓷的这么玩？本帖由 MI+9 客户端发布
[178 楼] kleflql [泡菜] 19-7-17 08:45 坛上某些人口口声声说视频车不合法,说对方只是处理交通事故,我问一下,除了两辆就算是正常交通事故的事故车,其余三辆车的操作就非常合法?
[177 楼] nightfalcon [资深泡菜] 19-7-17 08:44 ditiesihao 发表于 2019-07-16 10:55 深夜开120对普通人来说肯定不是安全车速,就算后车司机视力惊人,反应速度惊人,在准备超过前车时也应该给前车闪灯信号吧,可他没有。是不是碰... 你对后车司机管的有点宽本帖由 MI+9 客户端发布
[176 楼] nightfalcon [资深泡菜] 19-7-17 08:31 jclark1 发表于 2019-07-14 23:21 我们有一次组队春游，十几辆车，半路上拉开了点距离。有个mm司机开得挺猛冲在前面，结果在路上和别人轻微追尾。前车司机下来一看是个女司机... 也就没赶上这两年，你们这是妥妥的黑恶团伙啊本帖由 MI+9 客户端发布
[175 楼] 不会起名字 [泡菜] 19-7-17 08:20 D900Fans 发表于 2019-07-14 11:33 直接拉到1分20秒开始看。有点恐怖。视频车辆并线有问题。这么快的车速。快行道上有车。这个确实是他全责。至于是否碰瓷。不好说。也可能后车恼羞成怒，揍他们一顿也算正常。要我说，并线车辆确实该揍本帖由安卓客户端发布
[174 楼] straus [泡菜] 19-7-17 08:14 kleflql 发表于 2019-07-17 07:35 视频车开得不合交通法,有引起车祸的隐患,这点不可否认,但碰瓷党经常利用这一点来碰瓷而进行敲诈勒索这点没疑问吧?所以按坛上的某些人的言论几乎可... 碰瓷肯定不对。不过如果没有这些碰瓷的，更有很多垃圾人开车开得肆无忌惮本帖由安卓客户端发布
[173 楼] 24k [资深泡菜] 19-7-17 07:39 随风8122 发表于 2019-07-14 23:24 个人感觉，只是一个意外事件。对方是车队，车上人多，撞了车，想※※。如果是团伙犯罪，那么有几个不应该的错误。 1、以这个速度... 客观上看，应该是视频车变道没有充分考虑左后面的车辆，把后车给别了一把，造成刮蹭，，在大家准备靠边处理，视频车被人多铁锹吓跑了，，本帖由色影无忌论坛小程序发布
[172 楼] kleflql [泡菜] 19-7-17 07:35 视频车开得不合交通法,有引起车祸的隐患,这点不可否认,但碰瓷党经常利用这一点来碰瓷而进行敲诈勒索这点没疑问吧?所以按坛上的某些人的言论几乎可以得出:若你违规在先,则碰瓷合法!