可以接PC USB的DAC推荐

11441 247

[1 楼] samzhang2000 [泡菜] 19-7-30 11:10 一直都在用PC接DAC听DSD。 PC也是一般PC， DAC用的IFI的nano ione。不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击最近在试着升级音箱和功放，但是还希望能通过PC播放DSD，不想搞CD唱机。想问问大家有用连接PC的DAC吗？这个DAC是需要连接功放再连接音箱的，不是耳放哦。正在准备升级音响系统。 IFI算是什么级别的？有没有更加有素质的DAC可以推荐参考呀？本帖最后由 samzhang2000 于 2019-7-30 11:30 编辑
[248 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 19-8-29 12:00 pna 属于整合得不错的，有追求的可以跟进。不过有这么高要求的用户还是少。本帖由IOS客户端发布
[247 楼] 蔡心 [禁言中] 19-8-29 11:01 dekiller 发表于 2019-08-29 08:30 不管dCS技术如何。总不会第一天就能做好。对吗？另外，国货的套路，堆料。可惜还是露出马脚，Coaxial用RCA而缺BNC绝不是数字... 只是紫坛上面有人吹超过dcs，我始终坚持耳听为实，多听多比较的原则本帖最后由蔡心于 2019-8-29 11:02 编辑
[246 楼] dekiller [泡菜] 19-8-29 08:30 蔡心发表于 2019-8-10 16:09 细细研究觉得很多吹的成分，说是厉害过dcs，觉得不太相信，任何厂家难以一步登天，要知道dcs数字技术独步武林了吧不管dCS技术如何。总不会第一天就能做好。对吗？另外，国货的套路，堆料。可惜还是露出马脚，Coaxial用RCA而缺BNC绝不是数字技术好的公司所为。要知道走BNC比AES的jitter还低。Chord qutest这入门机也双BNC，但只用廉价手机电源。
[245 楼] dekiller [泡菜] 19-8-29 08:09 Bohnenkaffee 发表于 2019-8-10 12:30 这东西自己卖可以打五折，给代理卖就不行了。大实话。
[244 楼] phoennie [资深泡菜] 19-8-28 10:53 XAQHJ 发表于 2019-08-27 00:25 哪个型号国产的漫步者惠威很多本帖由安卓客户端发布
[243 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 19-8-27 01:18 XAQHJ 发表于 2019-8-27 00:25 哪个型号看看声技几款，kef X300A/X300AWireless，其它也有想不起来了。
[242 楼] XAQHJ [泡菜] 19-8-27 00:25 phoennie 发表于 2019-08-26 11:36 直接上有USB的有源音箱，相当于外置声卡加功放加音箱哪个型号本帖由安卓客户端发布
[241 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 19-8-26 18:05 现在部分有源音箱所有输入信号都走数字通道（升频处理）的，电脑通过usb界面接入这种音箱属于一个玩法。
[240 楼] phoennie [资深泡菜] 19-8-26 11:36 直接上有USB的有源音箱，相当于外置声卡加功放加音箱本帖由安卓客户端发布
[239 楼] 感冒了正在烧 [泡菜] 19-8-24 11:10 现在好多随身播放器都支持USB做DAC使用
[238 楼] 久违99 [泡菜] 19-8-24 11:02 遇见S 发表于 2019-08-02 15:57 你说的纯净度，背景黑之类，是器材的信噪比指标；你说的人声、乐器更鲜明，更清晰，是器材的频响曲线的不同，你说的更多微小细节听的更清楚，泛音... 同意！其实一个简简单单的音量不同都会带来细节声场定位的不同感受。。。脑放的作用，厂家、商家研究的最透彻，起码是比用户透彻。而，国内烧友的脑放素质又比国外烧友素质高。本帖由IOS客户端发布
[237 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 19-8-24 08:29 大功率应该是有希望把音箱尽量推动到极致，我自己基本不用大声音听音乐，但也是搞了一台大功率功放，只是还没时间用。本帖由 G8342 客户端发布
[236 楼] 北无忌 [泡菜] 19-8-24 08:09 我的方案: - USB外接 - 升频的音效实在诱人本帖由无忌论坛小程序编辑于：2019-08-24 08:19:00
[235 楼] samzhang2000 [泡菜] 19-8-15 09:13 agnostic 发表于 2019-8-14 21:46 还是进个大功率D类后级去配带解码的前级。 Evoke 20不需要那么大的功放吧。
[234 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 19-8-15 00:32 解码的数字前级一般被人诟病，要求高还得买前级。我个人会在最后阶段考虑前级。另外一个说法是书架箱可以不考虑前后级分体。。。。好的前级不好找或比较昂贵，对付书架大材小用，一般的前级不如用好的合并。本帖由 G8342 客户端发布
[233 楼] agnostic [泡菜] 19-8-14 21:46 samzhang2000 发表于 2019-08-13 21:40 准备入一个惊雷功放。问一下各位，有没有知道SimAudio 240i，也就是惊雷功放的DSD解码属于什么素质的。号称... 还是进个大功率D类后级去配带解码的前级。本帖由IOS客户端发布
[232 楼] samzhang2000 [泡菜] 19-8-13 21:40 准备入一个惊雷功放。问一下各位，有没有知道SimAudio 240i，也就是惊雷功放的DSD解码属于什么素质的。号称是可以支持DSD 256，不知道水准如何。到底是直接用PC的USB接功放的USB解码好呢，还是解码器接RCA口，或者还是数字界面通州输出到。不知道这个功放解码适合于哪种解码方式的链接？
[231 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 19-8-11 22:58 大部分人用不上这个，玩这个其它周边都要有高要求。本帖由 G8342 客户端发布
[230 楼] 蔡心 [禁言中] 19-8-11 00:03 四非色发表于 2019-08-10 23:33 看你这么一介绍，感觉挺毒啊，上淘宝搜了一下，有多家在卖先，不知有没有与顶级黑胶系统PK的评测或试用文章？还是要试听对比才能断定的，每个人要求不同本帖由IOS客户端发布
[229 楼] 四非色 [资深泡菜] 19-8-10 23:33 蔡心发表于 2019-8-9 21:30 听说这个比dcs的网桥还厉害这是有别于一般界面的玩法觉得从整个架构看应该是好声的保证。上面有些话觉得不错。usb界面和这个网桥的区别在说界面之前，先定义“界面”。在通常发烧友的概念里，界面是指电脑USB转换为SPDIF/AES/IIS等接口。这只是界面的一种，我们姑且把它叫USB界面。在专业领域里，只要是数字接口转换为数字接口，均可以称为界面。姑且把他称为广义界面。如果从广义界面的角度去说，可以把nBridge 的数字模块定义为界面卡，但是他跟USB界面的传输和处理机制是有本质上的不同的。这个不同有三点。 1. 时钟层面，在时钟处理上，ARM和后端解码统一使用nBridge 的时钟，是同步时钟。而USB得方式是异步时钟，而且PC是不可能使用到高级时钟的。高端解码器厂家提供的整体方案几乎都是同步时钟方案。同步时钟方案对声音的改善是巨大的，而USB先天就不可能传送音频时钟，只有音频接口或者专门的音频时钟接口才能传递音频时钟，这是nBridge 有别于传统USB界面的最大不同点。技术方案本身具有的优势。 2. 数字传输层面，nBridge 全程走的都是音频处理接口，从ARM到出来，到进入解码器，全部都是音频接口，没有把数据打包成USB再转换为音频接口的过程，少了复杂的协议转换过程，如果 ... 看你这么一介绍，感觉挺毒啊，上淘宝搜了一下，有多家在卖先，不知有没有与顶级黑胶系统PK的评测或试用文章？
[228 楼] samzhang2000 [泡菜] 19-8-10 17:14 有没有用过惊雷 240i功放的兄弟呀？这个功放有一个支持DSD 256的解码功能，不知道是什么素质的？会不会比ifi nano one要好一些。以下内容由 samzhang2000 于 2019-8-10 18:51 补充有没有朋友知道惊雷 240i用的是啥解码芯片吗？
[227 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 19-8-10 16:26 买这个属于有追求的用户，一般人下不去手。我说的那个极客群友自己在做光电收发器，晶振用1200一个的，用于pc与nbridge+之间通信。
[226 楼] 蔡心 [禁言中] 19-8-10 16:09 dekiller 发表于 2019-08-10 08:19 那边吹起的本地品牌不少。定价也不低。nbridge 打个五折才有吸引力。总体来说那边吹出来的产品有一半是水份。细细研究觉得很多吹的成分，说是厉害过dcs，觉得不太相信，任何厂家难以一步登天，要知道dcs数字技术独步武林了吧本帖由IOS客户端发布
[225 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 19-8-10 12:30 dekiller 发表于 2019-08-10 08:19 那边吹起的本地品牌不少。定价也不低。nbridge+打个五折才有吸引力。总体来说那边吹出来的产品有一半是水份。... 这东西自己卖可以打五折，给代理卖就不行了。本帖由 G8342 客户端发布
[224 楼] dekiller [泡菜] 19-8-10 08:19 那边吹起的本地品牌不少。定价也不低。nbridge+打个五折才有吸引力。总体来说那边吹出来的产品有一半是水份。
[223 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 19-8-9 21:47 蔡心发表于 2019-8-9 21:39 本来我的pc组合都够用了，但被aurender w20那种无比纯净的声音毒过后就不能自拔，不知道兄台有听过吗没有，不过我不（没）发烧（有追求）所以不会不能自拔，新解码到了好多天还没拆。目前在等一个带cd播放的数播，不知要等多久。本帖最后由 Bohnenkaffee 于 2019-8-9 21:55 编辑
[222 楼] 蔡心 [禁言中] 19-8-9 21:39 Bohnenkaffee 发表于 2019-08-09 21:07 nBridge 才行，nBridge还是usb输出。nBridge 内部走的是什么就不了解了，也许也是usb？之前流行的光电隔离开... 本来我的pc组合都够用了，但被aurender w20那种无比纯净的声音毒过后就不能自拔，不知道兄台有听过吗本帖由IOS客户端发布
[221 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 19-8-9 21:33 蔡心发表于 2019-8-9 21:30 听说这个比dcs的网桥还厉害这是有别于一般界面的玩法觉得从整个架构看应该是好声的保证。上面有些话觉得不错。usb界面和这个网桥的区别在说界面之前，先定义“界面”。在通常发烧友的概念里，界面是指电脑USB转换为SPDIF/AES/IIS等接口。这只是界面的一种，我们姑且把它叫USB界面。在专业领域里，只要是数字接口转换为数字接口，均可以称为界面。姑且把他称为广义界面。如果从广义界面的角度去说，可以把nBridge 的数字模块定义为界面卡，但是他跟USB界面的传输和处理机制是有本质上的不同的。这个不同有三点。 1. 时钟层面，在时钟处理上，ARM和后端解码统一使用nBridge 的时钟，是同步时钟。而USB得方式是异步时钟，而且PC是不可能使用到高级时钟的。高端解码器厂家提供的整体方案几乎都是同步时钟方案。同步时钟方案对声音的改善是巨大的，而USB先天就不可能传送音频时钟，只有音频接口或者专门的音频时钟接口才能传递音频时钟，这是nBridge 有别于传统USB界面的最大不同点。技术方案本身具有的优势。 2. 数字传输层面，nBridge 全程走的都是音频处理接口，从ARM到出来，到进入解码器，全部都是音频接口，没有把数据打包成USB再转换为音频接口的过程，少了复杂的协议转换过程，如果 ... nBridge usb输出，还是要接界面。nBridge+内部怎么接的不了解。
[220 楼] 蔡心 [禁言中] 19-8-9 21:30 Bohnenkaffee 发表于 2019-08-09 21:07 nBridge 才行，nBridge还是usb输出。nBridge 内部走的是什么就不了解了，也许也是usb？之前流行的光电隔离开... 听说这个比dcs的网桥还厉害这是有别于一般界面的玩法觉得从整个架构看应该是好声的保证。上面有些话觉得不错。usb界面和这个网桥的区别在说界面之前，先定义“界面”。在通常发烧友的概念里，界面是指电脑USB转换为SPDIF/AES/IIS等接口。这只是界面的一种，我们姑且把它叫USB界面。在专业领域里，只要是数字接口转换为数字接口，均可以称为界面。姑且把他称为广义界面。如果从广义界面的角度去说，可以把nBridge 的数字模块定义为界面卡，但是他跟USB界面的传输和处理机制是有本质上的不同的。这个不同有三点。 1. 时钟层面，在时钟处理上，ARM和后端解码统一使用nBridge 的时钟，是同步时钟。而USB得方式是异步时钟，而且PC是不可能使用到高级时钟的。高端解码器厂家提供的整体方案几乎都是同步时钟方案。同步时钟方案对声音的改善是巨大的，而USB先天就不可能传送音频时钟，只有音频接口或者专门的音频时钟接口才能传递音频时钟，这是nBridge 有别于传统USB界面的最大不同点。技术方案本身具有的优势。 2. 数字传输层面，nBridge 全程走的都是音频处理接口，从ARM到出来，到进入解码器，全部都是音频接口，没有把数据打包成USB再转换为音频接口的过程，少了复杂的协议转换过程，如果后端解码器也采用IIS输入，全程是一次转换都没有，ARM信号直达DAC解码芯片，全程使用nBridge 同步时钟。效率非常高。 3. 一体化设计层面，nBridge 对内部布局，传输线路做了高度屏蔽化设计。传输距离相比分体设计有先天的巨大优势。相比USB界面方案，即便想要得到高品质声音，也不用投入昂贵的USB线缆。本帖由IOS客户端发布