有奥巴17 1.2的来看一下。

3106 50

[1 楼] mjzhanghu [泡菜] 19-8-2 14:37 前几天无意发现手里的17 1.2头左右分辨率不同，差别挺大的，左边大概1/3区域比较模糊。以为是买到了问题头，就又重新买了一支全新国行的，两支一对比，依然是如此，而且全开中心锐度还不如原来那支。先正常拍一张，再把相机倒过来拍一张，出图后然后旋转一下图片，同场景对比。由于成像差别很大，测试不用那么严谨，反复测了好几次，结果都是一样的。试了一下手里的12-100和75 1.8都没这种问题，成像左右非常均匀。离对面楼大概60米，应该都是超焦距拍摄了，理论上都应该是清晰的。各光圈都试了，F1.2最明显，在F2.8依然存在。而且劣化的左边在F2.8还不如正常的那边F1.2。劳驾有此头的传给图试一下，如果是我两次运气都不好，就都挂二手继续抽奖吧。制造商 : Panasonic 型号 : DC-GX9 光圈 : f/1.2 焦距 : 17mm 曝光时间 : 1/6400 ISO感光度 : 200
[51 楼] Itachi6 [泡菜] 19-9-10 09:45 jydfl 发表于 2019-9-8 22:26 非常感谢分享。同时请教一下，您的经验来看，是M43的PRO容易出问题还是43的PRO，或者是两个系统的PRO镜都容易出问题？谢谢！ 43的镜头我没用过，不做评论。M43的pro镜头有问题，我觉得概率略大。与其说pro镜头有问题的概率略大，倒不如说是构造复杂的镜头有问题的概率略大。构造简单的狗头，或premium系列，有问题的相对较少，60微除外，其远摄焦点偏移的问题存在的概率很大，近摄没问题。遗憾的是，很多人都没有仔细测评自己的镜头，还以为自己的镜头没问题，其实有些镜头的问题已经超出正常允许范围了。本帖最后由 Itachi6 于 2019-9-10 09:49 编辑
[50 楼] dailun [泡菜] 19-9-9 12:30 mjzhanghu 发表于 2019-09-09 08:25 已出报告，问题头，给退了。能退就好，淘宝买的吗？本帖由IOS客户端发布
[49 楼] 张家沟 [泡菜] 19-9-9 10:03 mjzhanghu 发表于 2019-9-9 08:25 已出报告，问题头，给退了。感谢LZ的帖子。我也是因为看了这个帖子，才下决心买的国行镜头，虽然用着没发现问题，但真有问题了，如果买水货还是比较麻烦的，
[48 楼] mjzhanghu [泡菜] 19-9-9 08:25 dailun 发表于 2019-09-09 00:32 楼主问题解决了吗？已出报告，问题头，给退了。本帖由安卓客户端发布
[47 楼] 张家沟 [泡菜] 19-9-9 06:41 kawasaki1280 发表于 2019-09-09 06:07 最近准备出，无他，因为有全幅28 1.4了，有点重叠说说个人看法支持楼主※※，其实或许最好的办法就是售后检测，检测出来的有毛... 赞同这个理念。本帖由IOS客户端发布
[46 楼] kawasaki1280 [资深泡菜] 19-9-9 06:07 最近准备出，无他，因为有全幅28 1.4了，有点重叠说说个人看法支持楼主※※，其实或许最好的办法就是售后检测，检测出来的有毛病当然换，不过售后也不是那么慷慨随便都能开，至少我遇到适马售后就不是，死不承认的时候很多，调个焦也是根本不能用~所以非常谨慎买适马头了，虽然素质的确好，题外话。光轴这个对我来说只是传说，基本没有关注过，不过当看到帖子也会紧张一下，测试一番，我觉得现代镜头应该都是3D建模后生产的，不是依靠设计师个人能力。光轴出问题基本上就是装配精度了，品控问题在于不同产地会有区别，但也不尽然，适马镜头全部日产，早期品控问题也不少。所以基本上就是设计没问题，装配出了问题，人总会犯错的，和产地关系感觉真没那么大然后遇到了，国行肯定好解决，我这样的买了很多水货的肯定麻烦~但是差价也不少，我们国家的摄影爱好者其实也蛮苦的~ 我的17PRO很早买了，看了这贴也测试了一下，没感觉特别的问题，当然如果心里发毛怎么都看不顺眼的。对于这样的我总是告诫自己，得过且过，差不多行了，包括跑焦也是，有些时候操作失误，大概率准就行了，只有实在出问题的（比如适马头）才确定跑焦。感觉现在的摄影器材，其实没法做到完美精度的，所以厂商也说明了在一定范围内。光轴问题，看过一些帖子，真出问题就是非常明显的，左右不一，疑似有问题的，大概率是没问题的。理由也很简单，其实任何时候想要焦平面完全平行于被摄物体是有难度的，这点测跑焦也是，所以实拍为王。特别是超大光圈的镜头，左右两边略不平行，结果就差距很大了~所以大部分情况下不必自扰。还有相场问题，镜片毕竟是有弧度的，球差总是存在的，边缘劣化也是无奈的，特别是广角。也许我们玩摄影总要碰到类似问题，以前看一些老法师，也是疑似问题镜头就出掉，只要能出掉就好了~拍摄的条件不同，结果也会差很多，所以慢慢我就奉行差不多主意了，不然就不是玩耍，是自虐了~ 本帖最后由 kawasaki1280 于 2019-9-9 06:08 编辑
[45 楼] dailun [泡菜] 19-9-9 00:32 楼主问题解决了吗？本帖由IOS客户端发布
[44 楼] 张家沟 [泡菜] 19-9-8 23:30 今天用这个头拍了几张妹子的照片，效果很满意，逛街随拍，视角合适，虚化效果正好，稍微带一点背景，不会出现过度虚化，后面想不起是在哪里拍的情况。本帖由IOS客户端发布
[43 楼] jydfl [老坛泡菜] 19-9-8 22:26 Itachi6 发表于 2019-8-3 10:00 您的测试结果说明了，左边部分镜片不存在物理分辨率的低下，您的镜头就是像场不平或光轴歪了。不需要其它解释了，一个字：换。直到换个好的为止。我特别理解您这种情况，因为我曾经有好几个奥巴镜头出现过类似或其它的不良，尤其是pro头。没体会过的人理解不了，别被带偏了。非常感谢分享。同时请教一下，您的经验来看，是M43的PRO容易出问题还是43的PRO，或者是两个系统的PRO镜都容易出问题？谢谢！
[42 楼] 张家沟 [泡菜] 19-8-21 15:50 不知道楼主静距离使用成像怎么样，影响观感不。个人感觉用这个头拍照，光圈全开的情况下，还是当人文头用比较合适，色调、空间感、焦外虚化的自然程度都很不错，拍风景总归不是他的专长。
[41 楼] E3U3 [泡菜] 19-8-20 16:38 应该是光轴不正。我的60微就是这样。
[40 楼] 金池长老 [泡菜] 19-8-20 16:29 拾光者发表于 2019-8-13 23:19 非常感谢楼主的严谨求是的精神，非常感谢楼主的分享，本来打算买一个17 1.2的，现在怕了，放弃。
[39 楼] chaopi [泡菜] 19-8-20 16:23 17是越南制？本帖由IOS客户端发布
[38 楼] mjzhanghu [泡菜] 19-8-20 12:41 张家沟发表于 2019-08-15 09:11 之前的两个头，都退货了么？退了一个，另一个还在检测本帖由安卓客户端发布
[37 楼] 张家沟 [泡菜] 19-8-20 11:51 直出的色调，相对浓郁了
[36 楼] 张家沟 [泡菜] 19-8-20 11:45 17 1.2国行到手，个头的确是不小，配EM1II的颜值不是我喜欢的类型，这个镜头有个瘦长的脖子，感觉跟相机不是一体的 1.2光圈全开可用，锐度很高，拍MM，直出的照片MM脸上各种瑕疵一目了然，不做后期是不行滴另外，感觉这个头色彩还是比较浓重的，也可能是我的相机色彩模式设定的问题。
[35 楼] 张家沟 [泡菜] 19-8-15 09:11 mjzhanghu 发表于 2019-8-14 13:25 我也想再买一个试试运气，但是国行换货非常麻烦。还在考虑中之前的两个头，都退货了么？
[34 楼] mjzhanghu [泡菜] 19-8-14 13:25 张家沟发表于 2019-08-14 10:34 我也下单买了一只国行，但愿没有问题。我也想再买一个试试运气，但是国行换货非常麻烦。还在考虑中本帖由安卓客户端发布
[33 楼] 张家沟 [泡菜] 19-8-14 10:34 mjzhanghu 发表于 2019-8-13 23:04 有意思的是商家说自己的苦处：1.基本上每个镜头都能到官方开具故障证明，官方怕麻烦。2.镜头进灰，跑焦，光轴歪都属于正常，1.2大光圈的，很少有正的。搞得我都不敢买了。。我也下单买了一只国行，但愿没有问题。
[32 楼] 拾光者 [泡菜] 19-8-13 23:19 非常感谢楼主的严谨求是的精神，非常感谢楼主的分享，本来打算买一个17 1.2的，现在怕了，放弃。
[31 楼] mjzhanghu [泡菜] 19-8-13 23:04 有意思的是商家说自己的苦处：1.基本上每个镜头都能到官方开具故障证明，官方怕麻烦。2.镜头进灰，跑焦，光轴歪都属于正常，1.2大光圈的，很少有正的。搞得我都不敢买了。。本帖由安卓客户端发布
[30 楼] mjzhanghu [泡菜] 19-8-13 20:39 上海官方检测结果：经查镜头左右解析度有差异，超出标准。说明我的检查方法没有错误，镜头确实不正常。打算退货再选一支，第三次了希望不会有同样的问题。本帖由安卓客户端编辑于：2019-08-13 20:50:18
[29 楼] mjzhanghu [泡菜] 19-8-4 14:25 benmd 发表于 2019-08-04 10:08 来张远景的F1.2测试，不过对面楼无法保证焦平面是一致的，大概看一下吧（所以我说为什么最好拍标版） ——左100% ... 看来你这枝还不少，明天我联系奥巴售后吧。本帖由安卓客户端发布
[28 楼] benmd [资深泡菜] 19-8-4 10:08 来张远景的F1.2测试，不过对面楼无法保证焦平面是一致的，大概看一下吧（所以我说为什么最好拍标版）制造商：OLYMPUS CORPORATION 型号：E-M1X 光圈：f/1.2 焦距：17 曝光时间：1/8000 ISO感光度：200 ——左100% ——中100% ——右100%
[27 楼] benmd [资深泡菜] 19-8-4 10:00 建议找一个焦平面一样的测试一下（如拍拍标版）我找了家里的日历拍了一下F1.2的左中右100% ——左100% ——中100% ——右100%
[26 楼] dsli111 [资深泡菜] 19-8-3 16:04 奥巴以前少见报道呀倒是松下15（早期），818多见。我的dg1260第一个也中彩了，拍了正反照商家痛快给换，第二个就好了 lz这样片场景选的不太好，这种测试左中右基本在同平面比较好本帖最后由 dsli111 于 2019-8-3 16:22 编辑
[25 楼] smalk [泡菜] 19-8-3 14:54 光轴不正。我以前收过一个※※1240也是这个问题。朋友的国行17/1.8也碰到过类似现象（有趣的是我自己有一支※※17.8，，表现的非常好）。
[24 楼] o风雨兼程o [泡菜] 19-8-3 11:12 请检查UV镜！带UV镜拍一张，再卸掉UV镜拍一张，两张对比一下！当年我购300mmPRO镜头时就遇到这样的问题，我以为是镜头有问题，经过多次试验才发现是UV镜有问题。因为购的UV镜是近500元的高档UV镜，根本没有怀疑过它的质量，结果问题就出在UV镜上！本帖最后由 o风雨兼程o 于 2019-8-3 11:21 编辑
[23 楼] 降神 [泡菜] 19-8-3 10:59 mjzhanghu 发表于 2019-8-3 10:48 但是商家难缠，第一不承认这种问题，第二要奥巴出测试报告。很烦很烦将商家公诸于众就好了