色影无忌

街拍泛滥存法律风险 专家：网络平台不能忽视侵权行为
889 21
[1 楼] zzf1771 [泡菜]
19-8-6 14:59
http://zj.ifeng.com/a/20190806/7641231_0.shtml
[22 楼] 广角没意思 [泡菜]
19-9-30 17:25
清明上河 发表于 2019-9-30 10:44
除非你别去公共场所照片里究竟是你占了公共场所还是公共场所占了你！我记得前几年，有个记者拍摄的一对男女撑伞在飘雪里的特写，登在头版。照片主要是要表现天气变化下雪了，谁知那男女不是夫妻，无意中给男方妻子报了信照这么说，拍者拿了别人的东西啦我记得有个美国摄影师在城市里公共场所用长焦拍摄人物肖像，其中一个看到后去起诉上告，最后法官是判了原告败诉

你去美国吧，那边有侵权的自由。
[21 楼] 广角没意思 [泡菜]
19-9-30 17:24
大摄天下 发表于 2019-9-30 10:29
你不知道有多少案件是jc借助街边民间摄像头破案的。。。

那是监控自家门店的，公共场所顶多是背景。
[20 楼] ikner [泡菜]
19-9-30 11:52
很难说清的问题，新生事物，法律还没有针对性条款，如果被拍摄的人不是画面唯一的主体，也就是街景的一部分，拍摄者应该无责，如果被拍摄者是画面中唯一的主体，这种照片还发到网上交流，就不太妥了。
[19 楼] 清明上河 [资深泡菜]
19-9-30 10:44
广角没意思 发表于 2019-9-30 10:24
先拿别人东西后看主人脸色，主人有意见就放下，没意见就取走。
还什么自由国家？印度人最欢迎拍照，四十年前的中国人也不在乎被拍，他们不懂得什么是权利。
除非你别去公共场所照片里究竟是你占了公共场所还是公共场所占了你！我记得前几年，有个记者拍摄的一对男女撑伞在飘雪里的特写，登在头版。照片主要是要表现天气变化下雪了，谁知那男女不是夫妻，无意中给男方妻子报了信照这么说，拍者拿了别人的东西啦我记得有个美国摄影师在城市里公共场所用长焦拍摄人物肖像，其中一个看到后去起诉上告，最后法官是判了原告败诉
[18 楼] 大摄天下 [老坛泡菜]
19-9-30 10:29
广角没意思 发表于 2019-9-30 00:20
执法部门可以装监控，普通人无权监控公共场所。

你不知道有多少案件是jc借助街边民间摄像头破案的。。。
[17 楼] 广角没意思 [泡菜]
19-9-30 10:24
清明上河 发表于 2019-9-30 10:12
老师你好：我想你理解错我的意思了，公共场所拍照并不是监控，公共场所拍照只是人类交流的一个手段。我觉得公共场所没有绝对的隐私，只要在法律许可的范围内，和道德认可的范围内拍照并无大碍。公共场所本来就是展示的（我们在家里可以不穿衣服，但是在公共场所就不行）拍照只是眼睛的一个延伸。有太多的例子支持我的这个观点，当然我讲的是自由的国家我的照片大都是街拍，当我举起相机，人家明显拒绝，那我就会放下。当然大多数人是没有意见个，因为我对他们没有恶意

先拿别人东西后看主人脸色，主人有意见就放下，没意见就取走。
还什么自由国家？印度人最欢迎拍照，四十年前的中国人也不在乎被拍，他们不懂得什么是权利。
[16 楼] 清明上河 [资深泡菜]
19-9-30 10:12
老师你好：我想你理解错我的意思了，公共场所拍照并不是监控，公共场所拍照只是人类交流的一个手段。我觉得公共场所没有绝对的隐私，只要在法律许可的范围内，和道德认可的范围内拍照并无大碍。公共场所本来就是展示的（我们在家里可以不穿衣服，但是在公共场所就不行）拍照只是眼睛的一个延伸。有太多的例子支持我的这个观点，当然我讲的是自由的国家我的照片大都是街拍，当我举起相机，人家明显拒绝，那我就会放下。当然大多数人是没有意见个，因为我对他们没有恶意
[15 楼] 广角没意思 [泡菜]
19-9-30 00:20
清明上河 发表于 2019-8-14 06:46
公共空间有啥隐私？不的话到处装监控干嘛？

执法部门可以装监控，普通人无权监控公共场所。
[14 楼] 广角没意思 [泡菜]
19-9-30 00:19
小蚂蚁大力士 发表于 2019-8-6 16:14
街拍作品参赛评奖可以理解，发到自媒体平台肆意传播配以乱七八糟网文的行为坚决反对。

参赛评奖也不能免责，和普通拍照一样。
[13 楼] 广角没意思 [泡菜]
19-9-30 00:15
ynzys 发表于 2019-8-6 17:35
法律上要遵守，别人不喜欢拍，明确表示拒绝后应该停止拍摄，如果确实拍的不错，可以请对方看看后再决定是否予以删除，人家说要删了还是删了吧。但是沟通能力强，有诚意或许人家觉得好也会很高兴多拍几张。蹲守在那里就为拍了赚钱靠厚脸皮的所谓摄影师本人是很不齿的
[12 楼] LFAR [泡菜]
19-9-27 12:18
当街打老婆已经人人可见，给全世界带来困扰，他这还有什么隐私可保护？除非他不对老婆动手
[11 楼] 清明上河 [资深泡菜]
19-8-14 06:46
公共空间有啥隐私？不的话到处装监控干嘛？
[10 楼] 无忌小镇 [资深泡菜]
19-8-7 17:50
中国老百姓也就这点儿权可维了...
[9 楼] zzf1771 [泡菜]
19-8-6 21:29
同样一张照片参加展览没问题，出版就不行;换个说法，一张照片没赞钱就没事，赞钱了就是侵犯了别人的权利。
[8 楼] 光谷一狼 [泡菜]
19-8-6 19:08
SARS2003 发表于 2019-08-06 18:24
我感觉（不专业）从前的隐私权主要是看空间范围，肖像权主要是看造成的结果。那些一拥而上拍摄的是不是应该考虑其他方面的法律条款？
感觉文章中不是...

赞同
本帖由IOS客户端发布
[7 楼] SARS2003 [泡菜]
19-8-6 18:24
我感觉（不专业）从前的隐私权主要是看空间范围，肖像权主要是看造成的结果。那些一拥而上拍摄的是不是应该考虑其他方面的法律条款？
感觉文章中不是太明确隐私权和肖像权的具体定义，街区不让拍、拍摄要办证是否又有法律依据呢？这街区究竟是公众空间还是商家拥有所有权的空间呢？
因为我觉得平等也很重要，也不能说照顾了一些人的权益又影响了另一些人的权益，毕竟并不是所有街拍的都如文章所说的那样。
请懂行的科普一下
本帖由安卓客户端发布
[6 楼] ynzys [泡菜]
19-8-6 17:35
法律上要遵守，别人不喜欢拍，明确表示拒绝后应该停止拍摄，如果确实拍的不错，可以请对方看看后再决定是否予以删除，人家说要删了还是删了吧。但是沟通能力强，有诚意或许人家觉得好也会很高兴多拍几张。蹲守在那里就为拍了赚钱靠厚脸皮的所谓摄影师本人是很不齿的
本帖由IOS客户端发布
[5 楼] ynzys [泡菜]
19-8-6 17:09
街拍不违法，肖像权，隐私权的界定有据可依
本帖由IOS客户端发布
[4 楼] lepeng31 [泡菜]
19-8-6 16:28
你认真看看法律法规。
本帖由安卓客户端发布
[3 楼] 小蚂蚁大力士 [泡菜]
19-8-6 16:14
街拍作品参赛评奖可以理解，发到自媒体平台肆意传播配以乱七八糟网文的行为坚决反对。
[2 楼] zzf1771 [泡菜]
19-8-6 15:04
有不同看法的吗