灵异 发表于 2019-8-15 10:20
各种烦躁的工作对多巴胺的需求确实更多一些。
“抽烟的总是打败不抽烟的
在第二次世界大战的时候，美国的罗斯福、英国的丘吉尔、苏联的※※※都是烟不离手。但是跟这三人死掐的希德勒从不抽烟。希德勒不仅自己不抽烟，还勒令德军谁也不许抽烟，因为抽烟有害健康！结果德军身体倒是挺健康的，但最后还是让抽烟的盟军全给灭了。
这事是巧合吗？如果是巧合，中国的※※※※也一样。※※※也是烟不离手，指挥三大战役的时候，※※※一根接一根地抽烟，运筹帷幄，用兵如神，打的※※※节节败退。※※※也不抽烟，最后被打回台湾去了。”

wyjy 发表于 2020-10-15 21:26

你好，这个德阳川骑摩托车俱乐部现在还在不？HK250现在应该都到强制报废年限了吧。

弄着玩儿 发表于 2019-8-18 10:36
我们1992年成立. 中国最早的3个摩托车俱乐部之一，不信可向《摩托车》杂志去证实, 杂志于1985年创刊。

我们这里面无一个纹身，无一个金链子加黑背心，1/3的人不抽烟！我们这里面老师.工程师和医生学历低 ？

那你说说为什么??? 下图中的9个小孩子现在都 23-31岁了！基本都开始谈朋友了.结婚了.并已生子了！
.

扫地森 发表于 2019-9-15 13:45
其实和很多因素有关，明显不抽烟的可能是外企白领中层职业经理人这些，受外界约束较多的人。我的邻居都不抽烟，从工人到emba，工作场所抽烟的主力是八零后，学历从高中到mba，当然抽烟的比例还是比较低的

我直接认识骑车的人，一个是骑了几十年（现在踏板），中等学历，习惯性吸烟；一个新手大贸哈雷，入门级学历，吸烟；一个老手高等学历，一台杜卡迪一台水鸟，偶尔吸烟；一个玩家高等学历，阿普利亚公升级200匹马力，天天红酒不吸烟喝多了抽雪茄。这么看起来骑车吸烟的比例还不小，但骑车出去可能更不同（于我只能想象），这玩意带社交功能，中国是小圈子小团体国外就是帮派，讲江湖讲兄弟情（当然前提是趣味相投），自然就烟酒不分家，酒喝不成那就一起抽烟吧

吴二山 发表于 2020-10-9 13:35
为啥卖掉呢？图大夫还置办不了个大金A?

正版云飞扬 发表于 2019-9-15 09:08
说到底还是和经济有关

我接触过的学历和个人素质最低的摩托群体是骑小排量山寨车的和大排量走私车的，小排量正规车要高一些，大排量大贸车最高。

图扬土纳伊夫 发表于 2019-8-17 08:35
摩托车这东西，一旦骑过可能会终身上瘾，我骑过两年后卖掉了，因为帝都道路越来越不适合摩托车，之后十几年里好多次梦见我的摩托车回来了。

正版云飞扬 发表于 2019-8-16 12:35
恩 有两种，一种是你说的哈雷宝马杜卡迪大贸圈子，但他们不带※※产车玩儿。
还有一种是车行下面的俱乐部，都是20出头的骑150-250的小年轻三教九流，这群人几乎个个抽烟，我又跟他们玩儿不进去。

跟俱乐部出行玩儿不到一起，有些俱乐部还很危险，我也就周末自己跑趟郊区过过瘾

正版云飞扬 发表于 2019-9-15 09:08
说到底还是和经济有关

我最早买150车时候接触的主要卖150-250国产车的车行的俱乐部就如我之前说的那样，参加过一次所为车行活动就受不了了，所以我就只自己玩。
后来往上换大排量，排量和平均学历成正比。

我接触过的学历和个人素质最低的摩托群体是骑小排量山寨车的和大排量走私车的，小排量正规车要高一些，大排量大贸车最高。

laoyumi749 发表于 2019-9-13 22:38
我接触的车手和您的结论恰恰相反。动力中国是京城有名的摩托骑士的俱乐部，里面基本没用本科以下学历的。里面有众多的博士硕士，大家就是一起玩车没其它的。俱乐部里不乏各个行业的精英。

tint 发表于 2019-09-13 17:41

最后说一句——您可以不同意，大家所处环境不同罢了，“大家所处环境” 等于 “大环境”? 您阅读理解能力太强了，祝您吸烟愉快！...

fabureta 发表于 2019-9-12 15:30
1，开车有害健康，在公共场所排放尾气更是影响他人--此为害人害己。这样的害人害己有很多，你都没做过？这是不是低素质学问？

2，既然了解过，那就拿出数据报告吧，都在那些院校，那些人群，多少样本等等，别在这里张口就来行不，早问你要过了奥，千万别拿不出来，说谎也是害人害己，按你的逻辑这可是什么低素质学问奥。不同意你就是大环境不同？你叫大环境？

tint 发表于 2019-09-12 12:00

1、吸烟有害健康，在公共场所吸烟更是影响他人——此为害人害己。
2、在当今时代，受教育水平越高，年龄越年轻，吸烟概率越低。——这是...

fabureta 发表于 2019-9-11 18:46
断章取义和偷换概念都出来了啊，你说什么文化低的吸烟，我说我接触的很多老工程师都吸烟，学问知识这里估计没人赶得上，你开始什么伟人吸烟不代表都是伟人，你这行为是不是就是断章取义和偷换概念，你这做法对立论有帮助？

还什么害人害己，害人害己的行为很多，确定自己一个没做过？如果做过为什么不说什么害人害己，素质学问之下之类？你这就是和自己习惯不同就要一定要攻击而已，还非要去给别人下个定义。

大学校园我去的不少，吸烟的我看到的不少，难道你这又要证明大学校园什么文化素质低？还是又要证明我没机会去走走？

tint 发表于 2019-09-11 17:32

首先呢，断章取义和偷换概念的引申对于立论并无帮助，其次，有机会多走走，到大学校园去看看。...

fabureta 发表于 2019-9-10 01:36
伟人吸烟不代表吸烟的都是伟人，那为什么你说的所谓素质低的吸烟就代表了全部吸烟的人？

见过学问知识高的吸烟的不少，不知道你所说的几乎没吸烟的统计数据在哪里，拿出来看看也好纠正一下我的认识。

人要有包容心，不要和自己不一样就急着去攻击，吸烟害人害己的话，那你开不开车？吃不吃油炸食品等等？这就不害人害己了？

skywalker1992 发表于 2019-9-10 09:52
天朝吸烟者的权利现阶段根本不需要捍卫。

上海算禁烟做的比较好的，无视室内禁烟条例随处吸烟的，电梯里吸烟（有些人带着燃烧着的烟头进电梯，狡辩说没吸）的，比比皆是。至于乱扔烟头的，更是不胜枚举。

扫地森 发表于 2019-09-09 22:09

国内是规定那些地方不能吸，国外是指定哪里可以吸，这就是差距

这车轱辘话不用讲了，我也不吸烟，但我支持人们在允许吸烟地方的吸烟权...

tint 发表于 2019-09-08 21:05

在不同的年代，人们对于一些行为的认知有其时代局限性，※※※，※※※都抽烟，他们是伟人，但不代表抽烟的都是伟人。2019年了，受过高等...