临时起意，发现17/1.8这个镜头在全幅的视角差不都就是35，所以就拿手头的器材做了一个简单的对比。分别是Leica M 262+蔡司Biogon 35/2 ZM，以及奥林巴斯EPM2+17/1.8，曝光参数都是iso 1000，1/60s，F2.0，自动白平衡（徕卡没有记录蔡司的光圈信息，所以EXIF显示2.4，是不准确的）。因为机身不同，所以科学比较的基础是不存在的 主要是想借此展示一下两种不同的风格趣向。

从画面来看，奥林巴斯小相机的白平衡更准一些，色彩还原很好。徕卡明显偏青一些，比较左边那本灰色的书《纵乐的困惑》，差别很明显。

曝光参数虽然是一致的，但是奥林巴斯亮得多，这令我很不解。蔡司镜头在光圈全开的情况下暗角非常明显，右侧的黑色相机包几乎已经成一块炭。奥巴应该是有机内的自动暗角纠正供能，所以没有这样极端的表现。

色彩方面，看《希腊史》这三个字，奥巴机器明显泛着蓝光，蔡司则很黑。开始我以为是严重的紫边……后来才发现，这几个字真的是蓝色的！蔡司镜头的色彩似乎过于浓郁。

远处那本蓝皮的书表现的就更加明显了。奥巴是一种轻快的蓝色。蔡司是一种深沉的蓝色。

当然全幅的虚化能力还是强得多，比如压在最底下的那本书，奥巴的相片还能辨认出是《范成大笔记六种》，蔡司就完全虚化了。

整体来看，蔡司的风格更“奇特”一些，一种说不出的怪异 好像是不太开心的样子，让人想起刚刚下过雨的街道。 本帖最后由 arondes 于 2019-8-23 23:37 编辑

光圈已经拧到f2档了 但通光量确实差一些 不知为何
徕卡这个exif的光圈貌似是推算出来的 不是镜头传输

貌似差半档吧

其实我也是这样的 所以17就下放给epm2老机了

奥巴色彩有特色，比较讨人喜欢，而且17/1.8这个头还算一般的，好多买了套装后都出了换成松下的15/1.7，明显好很多
之前一直想入个PEN-F来玩玩

下面的图片 放大一下看看

奥巴的色散控制一直很好
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

能看到范什么大什么种的是脑补的吧
本帖由安卓客户端发布