无锡高架桥垮塌说是共振惹的祸，有这可能吗？

5022 93

[1 楼] 超级大鲨鱼 [泡菜] 19-10-11 08:50 即使与桥面产生共振，也只能是低频共振，这得多大的振幅，才能使桥体移位啊？！
[93 楼] ditiesihao [注销用户] 19-10-17 18:44 用户已注销，历史内容不予显示
[92 楼] ditiesihao [注销用户] 19-10-17 18:37 用户已注销，历史内容不予显示
[91 楼] lovehunters [泡菜] 19-10-17 12:44 超级大鲨鱼发表于 2019-10-11 08:50 即使与桥面产生共振，也只能是低频共振，这得多大的振幅，才能使桥体移位啊？！明明白白得超重摆在那里，为毛非要用子虚乌有的玩意来解释
[90 楼] hubird [泡菜] 19-10-17 11:28 说共振的学过物理么？共振破坏的桥面能完整？本帖由安卓客户端发布
[89 楼] tkartist [资深泡菜] 19-10-17 11:17 1121 发表于 2019-10-13 07:57 据说※※上有过军队走塌了桥，后来分析是共振惹的祸，然后就有了条令。重庆彩虹桥事后记者电视采访目击者，桥头一女士对女儿说，看WJ叔叔走得多整齐，话音刚落，桥就塌了，许多叔叔落在水里。。。非专家的结论，仅仅怀疑是诱导因素之一。类似于一只蝴蝶煽动翅膀引起一场风暴。如果桥建设得再结实点。。。但是，没有如果了。正如国家地理的※※系列节目里说的：灾难发生不是孤立的偶然的，是许多因素碰到了一起。九几年入伍的，很多上物理课都在扇蚊子
[88 楼] ditiesihao [注销用户] 19-10-17 11:09 用户已注销，历史内容不予显示
[87 楼] 圆规大师 [泡菜] 19-10-17 11:05 裙角飘飘发表于 2019-10-11 17:59 双桥墩，双支座就好了。荷载超过设计抗倾覆力矩了。支座滑动了。你想多了，你设计标准敢多高，这些人就敢超载到多夸张。就这次，很多人看着纸面上180吨，对设计方进行嘴炮打击。这些人大概对180吨没有啥概念，这么说吧，美国主战※※M1A1是60吨多一点，履带都得挂胶，不然开到哪，就把哪的路面毁损的一塌糊涂。而这辆车，相当于3辆M1A1重型※※叠加在一起。据说前面还有一辆超载车，两辆加起来有350吨，这短短一段桥面承受着6辆M1A1重型※※的重量。
[86 楼] jjtv [泡菜] 19-10-17 10:48 光明行发表于 2019-10-12 11:20 穿上防弹衣，被炮弹炸了，反过来说防弹衣质量、设计、销售有问题？？？岂有此理！！！！！
[85 楼] jjtv [泡菜] 19-10-17 10:45 alex69vivi 发表于 2019-10-12 00:25 说句不中听的，您一个外行一眼都能看出有问题的规范那肯定是一帮傻子编制的，而如果那帮专业的人不是傻子，那就只能说是您太外行。
[84 楼] jjtv [泡菜] 19-10-17 10:43 heavyrain44 发表于 2019-10-12 00:57 照你的经历，振动也是有可能的。超重是前提。你派一个小姑娘到武汉长江大桥去跺脚，再怎么也共振不了。
[83 楼] yyhero01 [泡菜] 19-10-13 18:48 ihouse 发表于 2019-10-11 09:19 那么大的桥，怎么会高频？共振坏桥的不止一例，频率没有超过3的。1940年Tacoma Narrows Bridge 就共振断了，振幅有多大你... 土木学生必看的电教片。这个主要是设计时没考虑风荷载。本帖由安卓客户端发布
[82 楼] cnil [资深泡菜] 19-10-13 17:23 偏载倾覆说成共振，记者这三脚猫的姿势水平
[81 楼] 1121 [老坛泡菜] 19-10-13 07:57 liooli 发表于 2019-10-13 04:14 是不是真的？以前就有说法外国军队走塌了桥，就改了条令。据说※※上有过军队走塌了桥，后来分析是共振惹的祸，然后就有了条令。重庆彩虹桥事后记者电视采访目击者，桥头一女士对女儿说，看WJ叔叔走得多整齐，话音刚落，桥就塌了，许多叔叔落在水里。。。非专家的结论，仅仅怀疑是诱导因素之一。类似于一只蝴蝶煽动翅膀引起一场风暴。如果桥建设得再结实点。。。但是，没有如果了。正如国家地理的※※系列节目里说的：灾难发生不是孤立的偶然的，是许多因素碰到了一起。
[80 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜] 19-10-13 05:16 日本也有吧，我不用去都知道。美国也有，邪路坐实。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS13.1.2 客户端编辑于：2019-10-13 05:19:21
[79 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜] 19-10-13 05:06 我说的城市我都开车跑过，就郑州只跑了一天，是路过。说实话，开电动车确实安全感强。开车上高架都怪吓人的。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS13.1.2 客户端编辑于：2019-10-13 05:07:48
[78 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜] 19-10-13 04:58 本人惧高，感觉有高架就很难避免死神来了，而不仅仅是超重问题。郑州的。 11月28日夜，一辆白色轿车从北三环高架桥东四环10多米高的桥面上坠落，驾车女子被救出时已失去生命体征。目前警方正在对该起事故进行调查处理。 http://3g.163.com/news/article/E243I0TF0001875P.html?clickfrom=baidu_adapt 本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS13.1.2 客户端编辑于：2019-10-13 04:59:10
[77 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜] 19-10-13 04:49 北京限车是对的，最好也限制上高架，建了就必须用吗，城建方向错了，停止前进才是正确的选择。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS13.1.2 客户端发布
[76 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜] 19-10-13 04:48 上海一轿车被撞后坠落高架，惊险画面曝光 2019-06-01 13:52:17 http://3g.fhtv.net.cn/index.php?filename=284368.html 本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS13.1.2 客户端发布
[75 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜] 19-10-13 04:42 风中的蝶舞发表于 2019-10-12 11:22 错！是重载货车！！在沪太路汶水路路口地面上有一个长约10米的水泥护栏，疑似从事发中环内圈高架上坠落。该段高架上停... 上海高架惊险度跟广州有得比，北京就好多了。说上海管理好可能是车被管理的比较少，在大城市里面。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS13.1.2 客户端发布
[74 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜] 19-10-13 04:28 homes 发表于 2019-10-13 04:25 明摆着就是※※不作为，这事家属要告该告※※，设计施工单位完全无责，司机最多一半责任，剩下一半是交管、车管的责任... 哪里出事哪里不给用车，全用电动车，拉货用三轮，立马治理好。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS13.1.2 客户端发布
[73 楼] liooli [资深泡菜] 19-10-13 04:28 萤石发表于 2019-10-11 15:50 那你讨论得大了，属于学术上的研究了你应该记得当年秦岭隧道的事，也有人认为设计不合理，而不去追究疲劳驾驶的事，这次也差不多。本帖由安卓客户端编辑于：2019-10-13 04:34:35
[72 楼] homes [泡菜] 19-10-13 04:25 开山鼻祖发表于 2019-10-13 02:25 我同意不只是开大货的问题，何况大货出事不是第一次了，后面还说治不了就说不过去了。明摆着就是※※不作为，这事家属要告该告※※，设计施工单位完全无责，司机最多一半责任，剩下一半是交管、车管的责任
[71 楼] liooli [资深泡菜] 19-10-13 04:14 1121 发表于 2019-10-11 09:11 怎么不可能？重庆彩虹桥也给WJ列队齐步走给弄塌了。... 是不是真的？以前就有说法外国军队走塌了桥，就改了条令。本帖由安卓客户端发布
[70 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜] 19-10-13 02:25 homes 发表于 2019-10-13 02:20 有啥可争的，这不就是跟汽车非要上人行天桥一样的问题，桥压垮就说是设计问题。也对，谁让你不在上桥的地方加个限高限重的闸门。... 我同意不只是开大货的问题，何况大货出事不是第一次了，后面还说治不了就说不过去了。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS13.1.2 客户端发布
[69 楼] homes [泡菜] 19-10-13 02:20 有啥可争的，这不就是跟汽车非要上人行天桥一样的问题，桥压垮就说是设计问题。也对，谁让你不在上桥的地方加个限高限重的闸门。
[68 楼] 巴士阿叔 [泡菜] 19-10-13 02:04 老天真发表于 2019-10-11 11:01 货物是钢卷，一个28吨，据说拉了6个也有说4个。所以我要表达的是，钢卷的照片呢？视频里都没有拍摄到钢卷从火车上掉下来。到目前为止也没有看见货物照片？
[67 楼] 风中的蝶舞 [泡菜] 19-10-12 11:22 盐涩发表于 2019-10-12 00:27 那次闯祸的是一个空栽的挂车，压坏的是一个只能走非机动车和行人的非承重桥错！是重载货车！！在沪太路汶水路路口地面上有一个长约10米的水泥护栏，疑似从事发中环内圈高架上坠落。该段高架上停着一辆长挂车，据悉，事发时就是该辆长挂车违法驶上高架，车辆上装载的电线杆因侧翻翻落桥面，进而压裂的该段高架。此外，事发当时有一辆红色小轿车路过事发高架，正好撞上了翘起错位的桥面，该车损毁严重。 https://baike.baidu.com/reference/19684500/0f45pQr2ajDpiuspJzNK7slFz6zRTXtuSMeD6etPMN9FTFBgBzmq8ALrOPFpBYFoJeM2EaPmcaS-MKbjG5a6wNGSvw8Z9ly30--pPk2ch9b7-pSqstv4 本帖最后由风中的蝶舞于 2019-10-12 11:23 编辑
[66 楼] 光明行 [老坛泡菜] 19-10-12 11:20 轻声叹息发表于 2019-10-11 11:46 正常城市高架桥设计承重是60吨，本次肇事车辆超载一倍，加上单边行驶，事故是必然的。哈尔滨阳明滩大桥那次更离谱，400吨，四辆车，单边行驶上引桥，都压在一个跨距，不翻才怪。有人说要把全国高架桥承重提高到500吨，我也只能呵呵了。别说经济上是不可承受的，事实上城市快速路也不是给重型卡车用的。而且即使你设计上限提高到500吨，超载卡车轻松就能超过1500吨。哈尔滨那次就是例子，这些人的智商和胆大妄为程度不是一般人能理解的。为了少数犯罪分子，让所有人买单，并不合理穿上防弹衣，被炮弹炸了，反过来说防弹衣质量、设计、销售有问题？？？岂有此理！！！！！
[65 楼] 丢失了心 [泡菜] 19-10-12 11:13 超载车，走中间车道，应该不会发生倾覆了吧······