色影无忌

这俩机器的防抖差异大吗？
2086 48
[1 楼] 图优优 [注销用户]
19-11-12 01:45
用户已注销，历史内容不予显示
[49 楼] gumpd [陈年泡菜]
19-11-15 13:06
光圈64 发表于 2019-11-15 02:05
就一般拍摄而言，防抖好出花儿都不如高感好。毕竟防抖比较片面，只能防你自己抖，碰到拍摄对象抖，你机子防抖再好都是个屁
顺便说一下，机身防抖和镜头防抖，从它的原理上来说，各有千秋。机身防抖，在广角上效果显著，在长焦上是软肋。相反，镜头防抖在长焦上作用明显，在广角上只能说聊胜于无。

你说这个没错，不过，一是一般都不会随身带上脚架，二是看你想表现的内容。凝固弱光下的动态景物，自然必须依靠大光圈高感光，这种情况下上脚架也得大光圈高感光。防抖在弱光下的实用性是，你能完成部分需要脚架的工作。当然，真正的长慢门超长慢门，只有上脚架。
[48 楼] gumpd [陈年泡菜]
19-11-15 12:56
佩奇就是猪 发表于 2019-11-14 21:56
看来52+12100的联合防抖和12比，差距不小，但也不弱。

修正一下，昨晚饭后散步弱光下，52+121，有3.2甚至4秒的PP不糊了，估计跟这段时间抛开脚架调呼吸练手稳有很大正向关系所有单反微单系统，能如此干的，应该说只有奥巴了。现在的目标是提升成功率。
[47 楼] 图优优 [注销用户]
19-11-15 03:03
用户已注销，历史内容不予显示
[46 楼] 光圈64 [禁言中]
19-11-15 02:48
图优优 发表于 2019-11-15 02:36
防抖只能是减少了使用三脚架的次数而已。真正长曝，还是离不开脚架。

以前用没有防抖的单反，还是常常糊片，现在用防抖强悍的M4/3，手持拍摄糊片几乎绝迹。
您这么晚也还没睡？我是在瞎折腾修整机子要上来查点资料，顺便扯扯蛋。
您说的手持糊片几乎绝迹，那是您低照度下的动态拍少了。比如室内活动，舞台什么的，防抖作用真的不是特别大，因为要凝固人的动作，速度低了是不行的，高速也就不存在拿不稳的问题。所以好的高感会更有用，那种环境常常还不让用灯，因为会干扰摄像，还会破坏现场氛围。
[45 楼] 图优优 [注销用户]
19-11-15 02:36
用户已注销，历史内容不予显示
[44 楼] 光圈64 [禁言中]
19-11-15 02:05
就一般拍摄而言，防抖好出花儿都不如高感好。毕竟防抖比较片面，只能防你自己抖，碰到拍摄对象抖，你机子防抖再好都是个屁
顺便说一下，机身防抖和镜头防抖，从它的原理上来说，各有千秋。机身防抖，在广角上效果显著，在长焦上是软肋。相反，镜头防抖在长焦上作用明显，在广角上只能说聊胜于无。
[43 楼] kawasaki1280 [资深泡菜]
19-11-15 01:23
佩奇就是猪 发表于 2019-11-14 13:36
坛里曾有人说G9 防抖强过EM12。EM52+12100，一般能做到几秒不糊？随意拍，不是刻意那种。


强不过，但手持3-5秒夜景可行
[42 楼] 图优优 [注销用户]
19-11-14 23:18
用户已注销，历史内容不予显示
[41 楼] 佩奇就是猪 [泡菜]
19-11-14 21:56
gumpd 发表于 2019-11-14 14:45
无支撑情况下，屏住呼吸，我最多只能做到1.6秒左右，当然是广角端。估计高人到2秒以上无压力。


看来52+12100的联合防抖和12比，差距不小，但也不弱。
[40 楼] arnoldski [泡菜]
19-11-14 20:55
图优优 发表于 2019-11-13 01:47
恰恰相反，很多新技术都是先在半幅上实验，成功了才将其移植到旗舰上。

你这句话要是说给宾得，我认为完全正确，但说sony我是想不出来有什么先给半幅上的技术了
我对sony了解有限，就说它天天宣传的那些牛逼的东西，这几年看，好像都没先在半幅上实验，有的压根就没用在半幅上

能随便就想起来的重要技术，堆栈感光器、眼部追焦、G大师镜头
现在看眼部追焦是今年新出的2个才用上
它家半幅的镜头被人吐槽好多年了，比追焦还寒酸点
当然，更愁人的是最牛逼的感光器吧，半幅全系列一个没有
[39 楼] ty3s [泡菜]
19-11-14 14:49
奥巴这防抖吧，有时候他不启动，你就使劲晃一晃着拍，他拍出来都不是虚的
[38 楼] gumpd [陈年泡菜]
19-11-14 14:45
佩奇就是猪 发表于 2019-11-14 13:36
坛里曾有人说G9 防抖强过EM12。EM52+12100，一般能做到几秒不糊？随意拍，不是刻意那种。

无支撑情况下，屏住呼吸，我最多只能做到1.6秒左右，当然是广角端。估计高人到2秒以上无压力。
[37 楼] 佩奇就是猪 [泡菜]
19-11-14 13:38
图优优 发表于 2019-11-14 11:28
怎么个抬不起头来，呵呵

与其道听途说，不如自己马上亲手试验。
手里有GH5+DG50-200, 拉上窗帘，打开室内灯。
拧到长焦端200mm，光圈F4，iso1600，快门1/13 。
按照安全快门的计算方法：200mm等效400mm，安全快门是1/400，然后1/200，1/100，1/50，1/25，1/13，也是足足的5档防抖，随便拍了几张都非常清晰。因为忙，今天就不进行更慢的快门试验了。我相信1/6也是清晰的，改天再试。


支持用图片说话。
[36 楼] 佩奇就是猪 [泡菜]
19-11-14 13:36
gumpd 发表于 2019-11-14 10:47
以前用过感动的镜头防抖，用过7M２的机身防抖，也用过松下的G８５机身＋DG１２６０双防抖，但即便跟EM52+121相比，都输一筹，即便G85+DG1260双防，也没法与G85+121镜头防抖比。即便G9，在奥巴防抖面前也抬不起头来。所以我现在是随身EM52＋１２１＋俩ND，随便搞个不是太慢的慢门，以前可是想都不也想像的。


坛里曾有人说G9 防抖强过EM12。EM52+12100，一般能做到几秒不糊？随意拍，不是刻意那种。
[35 楼] 图优优 [注销用户]
19-11-14 11:29
用户已注销，历史内容不予显示
[34 楼] 图优优 [注销用户]
19-11-14 11:28
用户已注销，历史内容不予显示
[33 楼] 图优优 [注销用户]
19-11-14 10:52
用户已注销，历史内容不予显示
[32 楼] gumpd [陈年泡菜]
19-11-14 10:47
以前用过感动的镜头防抖，用过7M２的机身防抖，也用过松下的G８５机身＋DG１２６０双防抖，但即便跟EM52+121相比，都输一筹，即便G85+DG1260双防，也没法与G85+121镜头防抖比。即便G9，在奥巴防抖面前也抬不起头来。所以我现在是随身EM52＋１２１＋俩ND，随便搞个不是太慢的慢门，以前可是想都不也想像的。
[31 楼] gumpd [陈年泡菜]
19-11-14 10:42
图优优 发表于 2019-11-13 00:09
这个8秒，让人惊掉了下巴，即便是双肘支撑在河边的建筑物上，也是非常惊人的。

我目前用12+121，以肘子支在栏杆上，最多只能做到4秒不糊，当然，栏杆是天桥上的，有点抖。
[30 楼] benmd [资深泡菜]
19-11-13 23:40
来，等效840mm手持1/15秒来试试效果

制造商：OLYMPUS CORPORATION
型号：E-M1X
光圈：f/5.6
焦距：420
曝光时间：1/15
ISO感光度：1000
[29 楼] 佩奇就是猪 [泡菜]
19-11-13 17:37
drizzt888 发表于 2019-11-13 14:37
比个例子，等效85mm焦距，奥巴即使em10iii这个档次的机器，手持拍摄0.5s曝光，10张，大概失误也就一两张，索尼，Z6，如果用同样的曝光时间，我感觉也就一两张成功。
我用过的，唯一可以和奥巴防抖抗衡的机器，就是松下G9，其他所谓防抖，在奥巴这种防抖前，根本没可比性

A7M3、Z6都算比较新的机器了，真没想到防抖方面还是这么大的差距，心里有数了，谢谢大佬。
[28 楼] drizzt888 [泡菜]
19-11-13 14:37
佩奇就是猪 发表于 2019-11-12 21:14
好奇，真诚请教下大神，如果用奥巴的5级数比较，A7M3、Z6大约等于奥巴的几级防抖呢?

比个例子，等效85mm焦距，奥巴即使em10iii这个档次的机器，手持拍摄0.5s曝光，10张，大概失误也就一两张，索尼，Z6，如果用同样的曝光时间，我感觉也就一两张成功。
我用过的，唯一可以和奥巴防抖抗衡的机器，就是松下G9，其他所谓防抖，在奥巴这种防抖前，根本没可比性
[27 楼] kingtowong [资深泡菜]
19-11-13 08:17
图优优 发表于 2019-11-13 01:47
恰恰相反，很多新技术都是先在半幅上实验，成功了才将其移植到旗舰上。
很简单，传感器尺寸越小防抖效果越好，他们的关系也是：M43 > APS-C > FF
防抖方面是底小一级压死人
在实际中还要取决于机身尺寸重量，重量太轻、尺寸太小的，会影响防抖效果 本帖最后由 kingtowong 于 2019-11-13 08:23 编辑
[26 楼] 图优优 [注销用户]
19-11-13 01:47
用户已注销，历史内容不予显示
[25 楼] arnoldski [泡菜]
19-11-13 00:38
就机身防抖来说有两种，一种是奥巴，一种是其它
sony这种新兴牙膏厂，现在不比当初，以后有技术也不可能给你截幅机上用全力，6600就洗洗睡吧
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[24 楼] 图优优 [注销用户]
19-11-13 00:31
用户已注销，历史内容不予显示
[23 楼] 图优优 [注销用户]
19-11-13 00:26
用户已注销，历史内容不予显示
[22 楼] 魑魅射手 [泡菜]
19-11-13 00:15
图优优 发表于 2019-11-13 00:07
索尼标称的5档防抖，并非自己的实验室的结果，而是CIPA (Camera & Imaging Products Association)实验的结果。

那么问题来了 您说哪个更可信呢
[21 楼] 图优优 [注销用户]
19-11-13 00:14
用户已注销，历史内容不予显示