本人目前是索尼用户，三个机身加镜头若干，平时干点活儿挺满意，索尼设备置办的差不多了。想弄个徕卡随身带或者没事儿把把玩。研究了很久。看的越多脑袋越大。M和Q，感觉各有各的好，都很喜欢。预算有限，又不能同时拥有。想问问玩徕卡的前辈，有人把Q卖了换M，活着把M卖了换Q的吗？或者如果两个都有，让您留下一台，会留下哪个呢？想听听您的感想。谢谢

本帖由IOS客户端发布

M 与Q  不一样的东西 没可比性 Q相对M是玩具????
本帖由IOS客户端发布

Q和M都有，m配50.4，这样自动手动，28，35，50也都有了（Q虽是裁剪35，片子好看谁在乎呢）
本帖由IOS客户端发布

Q算一混血，跟M纯正不是一路的。如果只选一个选M，因为你已经有自动机，M是完全不同的感受，不同才有意思，另外，M头可以转接到索尼机上用，甚至实现自动功能。M跟单反、一般的微单比算小，但真的不算便携，机镜金属疙瘩约1kg左右。

Q是无反，M是旁轴，两者完全没有选择上的冲突。

感想不敢说。说一下我经历
之前用Sony的，后来进了Q。
别人都说买了Q，最终都会入M，这是真的。我用了Q大概一年后买了M10，后来出了Q。
一直到去年12月，又进了Q2。现在双持。
为什么会这样，当时是想领略徕卡的颜色（逼格），进了Q。实在深感兴趣而且对于从不后期的我太好用了。
之后就进了M10，一发不可收拾。一直用50 1.4，50用习惯了，35的就没有进。可是毕竟50有时候出去旅游也有点不方便，就寻思着进一个24/28.看了一圈，发现Q2的28 1.7综合性价比最高，比28 1.4还要便宜。而且不用换镜头。所以Q2价格稳定后就入了.
我个人感觉，M和Q可以并存，并不是竞争关系。Q2的高像素，和M10统一的菜单排列，操控习惯可以无缝结合。Q1的菜单键排列还是M9那一个。所以M10和Q2是最合拍的。

最后，还是要加一句，相机并不能代表了摄影的能力。还是需要相机后的脑袋。适合自己的才是最好的。

楼主这是个好问题，我也想知道老鸟们都是怎么想的？