色影无忌

请教一个问题，同样光圈，什么焦段体积重量最小？
640 21
[1 楼] gg321 [老坛泡菜]
20-1-21 11:10
比如f1.4，焦距12、18、24、35、50、85、135、200，同样的光学要求，不考虑堆料，哪个焦段体积最小？

纯属好奇 本帖最后由 gg321 于 2020-1-21 11:11 编辑
[22 楼] liuguanjun [泡菜]
20-7-7 22:11
标准镜头

1。小光圈 - 三片式

2。中光圈 - 天赛

3。大光圈 - 双高斯
[21 楼] xhsdysc [泡菜]
20-7-7 19:45
24*16，对角线28，以EFS24和EFM22最便携
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[20 楼] xhsdysc [泡菜]
20-7-7 19:43
44*33，对角线55，以GF50最轻巧
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[19 楼] xhsdysc [泡菜]
20-7-7 19:40
单反时代，以COMS对角线为标准，36*24，43.2mm，40饼干最轻便，若要光圈大，对称双高斯结构最容易实现，因此答案基本就是50，也有45或55，但主流还是50，从F1.8到F0.95，对称双高斯结构的50都是效率最高的，典型代表----尼康50F1.8D

本帖最后由 xhsdysc 于 2020-7-7 20:04 编辑
[18 楼] 肯德鸡 [泡菜]
20-1-22 09:02
da40  xs
本帖由安卓客户端发布
[17 楼] 浪仙 [泡菜]
20-1-21 22:32
levinson 发表于 2020-01-21 21:55
全幅单反我还以为是宾得的最小呢

宾得也差不多，只是有点老，如果用在现在的高像素数码单反上未必拼得过。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[16 楼] 笑笑哭哭 [泡菜]
20-1-21 22:07
标准镜头，50MM焦距的。
[15 楼] 老顽童 [陈年泡菜]
20-1-21 22:06
第一，光圈不要太大，太大了矫正像差困难，免不了镜片多、镜片组厚度大。

第二，与法兰距有关系。给定了法兰距，焦距过短势必要用反远结构厚度增大。焦距过长要么望远结构薄不了，要么不用望远结构更长。

所以，只要看厂家对于某个法兰距提供的饼干镜头，就是那个最小。
[14 楼] levinson [陈年泡菜]
20-1-21 21:55
浪仙 发表于 2020-1-21 15:29
抛开法兰距，画幅，谈最小的没用的。例如全幅单反，佳能40/2.8的饼干头被认为是最小的，半幅微单，佳能的22/2饼干头也被认为的最小的。半幅单反，24/2.8饼干头也很难被超越。

全幅单反我还以为是宾得的最小呢
[13 楼] levinson [陈年泡菜]
20-1-21 21:49
觉得旁轴的35比50还要小一点
[12 楼] 浪仙 [泡菜]
20-1-21 15:29
抛开法兰距，画幅，谈最小的没用的。例如全幅单反，佳能40/2.8的饼干头被认为是最小的，半幅微单，佳能的22/2饼干头也被认为的最小的。半幅单反，24/2.8饼干头也很难被超越。 本帖最后由 浪仙 于 2020-1-21 15:30 编辑
[11 楼] 雪随风 [老坛泡菜]
20-1-21 15:23
gg321 发表于 2020-1-21 14:49
强，必须赞，这些镜头我一个也没有见过。。。同期的nc家50纯手动头比旁轴也不算大。

早年NC两家都是“学习”德国镜头的，所以NC两家的旁轴镜头都不大，NC两家早期镜头的用料也很好，所以一直保留了几个早期泥坑的旁轴镜头，铜镜身镀银色，漂亮的很，哪怕不拍照就把玩都不错。
[10 楼] 092934cc [泡菜]
20-1-21 14:55
要看具体结构吧，1.4的话，经典的双高斯标头体积重量最小 本帖最后由 092934cc 于 2020-1-21 14:55 编辑
[9 楼] 明月无心 [陈年泡菜]
20-1-21 14:55
同样焦距，同样光圈，旁轴和单反镜头的体积相差也很大。
都是35/2，左：Canon ltm35/2；右：Nikon Auto35/2 本帖最后由 明月无心 于 2020-1-21 14:58 编辑
制造商：NIKON CORPORATION
型号：NIKON D200
光圈：f/4.0
焦距：50mm
曝光时间：1/10
ISO感光度：100
[8 楼] gg321 [老坛泡菜]
20-1-21 14:49
雪随风 发表于 2020-1-21 14:00
不考虑堆料，旁轴体积有先天优势。
最小的应该是第一、二代的Leica SUMMILUX 35mm f/1.4，只有41mm的口径；
第二小的应该是第一代的Sonnar 50/1.5（不过不是1.4），只有40.5mm口径
如果一定要1.4的话，泥坑，观音，可乐同期的的50/1.4都不大。
所以，总的来说，35和50体积最小。
下图几个比较小巧的大光圈标头（泥坑单反50/1.4做参考），左到右的口径分别为：43mm，40.5mm，44.5mm，52mm




强，必须赞，这些镜头我一个也没有见过。。。同期的nc家50纯手动头比旁轴也不算大。
[7 楼] 雪随风 [老坛泡菜]
20-1-21 14:00
不考虑堆料，旁轴体积有先天优势。
最小的应该是第一、二代的Leica SUMMILUX 35mm f/1.4，只有41mm的口径；
第二小的应该是第一代的Sonnar 50/1.5（不过不是1.4），只有40.5mm口径
如果一定要1.4的话，泥坑，观音，可乐同期的的50/1.4都不大。
所以，总的来说，35和50体积最小。
下图几个比较小巧的大光圈标头（泥坑单反50/1.4做参考），左到右的口径分别为：43mm，40.5mm，44.5mm，52mm 本帖最后由 雪随风 于 2020-1-21 14:03 编辑
[6 楼] gg321 [老坛泡菜]
20-1-21 13:10
bjrdyy001 发表于 2020-1-21 11:22
宾得的43，77就很小巧，各家貌似都这样，50，85这样的都很小，小广角大广角就很大


好像同一家同光圈，35和50比85的体积小
[5 楼] 九逸飞扬 [资深泡菜]
20-1-21 12:01
应该是标头。
本帖由安卓客户端发布
[4 楼] 我找不到 [泡菜]
20-1-21 11:31
天塞结构小，不过貌似做不到1.4光圈
[3 楼] bjrdyy001 [资深泡菜]
20-1-21 11:22
宾得的43，77就很小巧，各家貌似都这样，50，85这样的都很小，小广角大广角就很大
[2 楼] sandoo [泡菜]
20-1-21 11:17
镜头结构有关，还得考虑畸变和色散。
我手里老的索尼A口50 1.4就很小巧轻便
本帖由安卓客户端发布