适马56和FE50虚化对比
1384
20
[1 楼] macdiy7576
[泡菜]
20-3-2 17:50
半画幅适马56 1.4和全画幅FE50 1.8,机身A7M3
不考虑照片精度,接适马打开半画幅APSC模式,FE50用全画幅模式,拍摄比例同样大小半身照,哪个虚化更强? |
[21 楼] nullfull
[泡菜]
23-10-17 14:46
EF 50 1.8 STM
![]() |
[20 楼] nullfull
[泡菜]
23-10-17 14:44
图丽 ATX-M 56 1.4
![]() |
[19 楼] nullfull
[泡菜]
23-10-17 14:43
明显的56 1.4要好一些,没有适马56 1.4 没有FE50 1.8,分别用图丽 56 1.4 和转接 铁痰盂 在A6500上
|
[18 楼] jjjyyy77
[资深泡菜]
23-10-17 09:25
我有5614和A口的适马5014,可以转接到A7C上对比一下虚化。不过一看是三年前的帖子了,还有必要对比吗
|
[17 楼] AlbertNewton
[泡菜]
23-10-14 13:10
木子鱼1981 发表于 2020-03-03 08:32 人像三要素:美女美女美女~ |
[16 楼] Cityrain
[陈年泡菜]
23-10-6 12:15
同场景才好比较,因为影响虚化的因素不是只有焦距和光圈,主体和背景的距离都会影响到虚化效果。
理论上50 1.8会略微好一点,截幅1.4的光圈等效全幅2.0的光圈。但二者差异应该很细微,实用中可以忽略。 |
[15 楼] alteonyy
[泡菜]
23-10-6 11:44
木子鱼1981 发表于 2020-03-03 08:32 |
[14 楼] 拙荆牮胄
[泡菜]
20-3-3 09:36
|
[13 楼] 百分之百棉
[泡菜]
20-3-3 09:27
|
[12 楼] Neal_021
[泡菜]
20-3-3 09:09
百分之百棉 发表于 2020-03-02 18:42 a6400虚化更多,如果cmos密度是无穷的话理论上是一样的,但是a6400像素密度更高,虚化会更明显。 本帖由IOS客户端发布 |
[11 楼] 木子鱼1981
[泡菜]
20-3-3 08:34
环境
![]() |
[10 楼] 木子鱼1981
[泡菜]
20-3-3 08:32
全身
![]() |
[9 楼] 木子鱼1981
[泡菜]
20-3-3 08:32
没有适马,只有FE50,发两张给楼主参考下.
半身 ![]() |
[8 楼] 光影花菜
[泡菜]
20-3-2 23:55
macdiy7576 发表于 2020-03-02 18:13 a73是全幅模式6k超采,r3是截幅模式5k超采,你看错了吧 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
[7 楼] 百分之百棉
[泡菜]
20-3-2 19:07
计算得出背景上点的弥散圆直径是需要和画幅边长相除得到比值的,因此半幅弥散圆直径虽小但画幅也小,比值就和全幅的相差不大了。
楼主可直接百度背景虚化公式推导,注意不是景深公式。 本帖由无忌论坛小程序编辑于:2020-03-02 19:32:51 |
[6 楼] 百分之百棉
[泡菜]
20-3-2 18:42
macdiy7576 发表于 2020-03-02 18:08 可以说是一样的。 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
[5 楼] E3U3
[泡菜]
20-3-2 18:22
当然是50强啊。残幅要拍摄同样大小的东西需要退后1/2的距离。虚化就弱了一大截。
|
[4 楼] macdiy7576
[泡菜]
20-3-2 18:13
如果56 1.4接a73的虚化比FE50强,那是不是视频的虚化更是强过FE50,毕竟拍摄视频都是APSC超采。
如果是这样,适马56可以说是非常适合拍摄视频的标头,价格体积重量可以秒杀FE50和FE55,画质更是公认的好头! |
[3 楼] macdiy7576
[泡菜]
20-3-2 18:08
|
[2 楼] 百分之百棉
[泡菜]
20-3-2 18:04
背景距离比较远的时候直接可以用焦距/光圈来计算虚化,基本忽略画幅大小的影响。所以楼主的问题答案是背景较远时56 /1.4虚化更强。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |