奥林巴斯E-M1 MARKIII 极限暗光测试（对比a7r3）
1518
15
|
[1 楼] 求解
[泡菜]
20-3-22 20:40
暗光静物测试：前三张jpg直出有裁切，最后一张调色成片。
1、em13 f1.8 iso1600 1.3s 焦距等效90mm 裁切 本帖最后由 求解 于 2020-3-22 20:48 编辑 以下内容由 求解 于 2020-3-23 16:15 补充 测试视频地址：极限暗光静物拍摄大pk（索尼a7r3 VS 奥林巴斯em13） https://www.bilibili.com/video/av98399380/  |
|
[16 楼] yijiwolf
[泡菜]
20-3-23 21:23
itissjf 发表于 2020-3-22 23:11 光线好的时候开高iso超解抓拍动物也有一定的成功率，画质也不错。极限暗光的时候手持超解开高ISO，把单张的快门速度控制在比较安全的范围，很多时候反倒比iso200用更慢的快门速度成功率高。而且晚上想抓拍运动物体本来也不现实吧，M43手持1秒会拍糊，全幅1/4秒就不糊了吗？相对暗光环境拍运动确实不如全幅，但是旅游晚上出去拍拍夜景个人认为还是比全幅好用的。  |
|
[15 楼] 灯火星光
[泡菜]
20-3-23 20:21
m43的缺陷在于高频细节涂抹丢失严重。已经从em1m2换到了a6500➕70 350了。
本帖由IOS客户端发布 |
|
[14 楼] JPU123
[泡菜]
20-3-23 19:58
完全不是索尼对手。你应该找索尼a6系列比比
本帖由IOS客户端发布 |
|
[13 楼] 金池长老
[泡菜]
20-3-23 16:54
漂亮的对比
这样看的话是不是拍摄其他题材都可以用超解像了，如果手持超解成为拍摄常态的话，M43的确又往前迈了一大步 能和同时期的全幅战成这样一个结果，在成像质量这一块来讲M43已经赢了 |
|
[12 楼] 求解
[泡菜]
20-3-23 16:12
佩奇就是猪 发表于 2020-3-22 22:43 比的是实际应用场景。索尼1/6是极限的了，但是奥巴还没有，所以可以继续发挥防抖优势，用iso1600。 而超解模式下iso1600容易失败，所以用iso6400。 都是在发挥各自优势情况下的最理想方案。 |
|
[11 楼] itissjf
[泡菜]
20-3-22 23:11
手持超解拍暗光有点鸡肋，我要高iso肯定是想提高快门速度拍运动物体，那么问题又来了，拍运动了又不能用手持超解，如果我拍静物7档防抖iso200拍不香吗？除非我们要拍的是那种很极端的暗光条件，但这种条件是非常罕见的。更多需要高iso的场景是光照差的运动场景
|
|
[10 楼] 佩奇就是猪
[泡菜]
20-3-22 22:43
应该都调成1/6S拍才有比较意义啊
|
|
[9 楼] guabijiqiren
[泡菜]
20-3-22 21:37
坐等有人说移动物体小底烂画质不行
|
|
[8 楼] lopezol
[泡菜]
20-3-22 21:24
建议重新拍一下，这样都拍糊了，比较的意义不大了。
|
|
[7 楼] 楚之南
[泡菜]
20-3-22 21:17
手持比较客观因素影响太大了。不过测试很有参考价值，奥巴确实让人满意！
|
|
[6 楼] 自在飞花72
[泡菜]
20-3-22 20:58
索尼的清晰，奥巴的糊了
|
|
[5 楼] 092934cc
[泡菜]
20-3-22 20:56
这都是夜视仪呀
 |
|
[4 楼] 求解
[泡菜]
20-3-22 20:47
结论：手持超解在极暗条件下，可以做到比全画幅略胜一筹的解析力，比全画幅略更优秀的噪点表现。
 |
|
[3 楼] 求解
[泡菜]
20-3-22 20:44
阿三拍摄。iso25600是因为.....手持1/6已经是极限了。
 |
|
[2 楼] 求解
[泡菜]
20-3-22 20:43
手持超解拍摄
 |
