有大佬比较过这两个镜头吗？研究了下镜片数量35多一点，效果上面，有大佬能评价的吗？

本来我是想入VM50 F1.5 II铜铬版的,看了国外的评测,是一只好镜头,体积比徕卡M50 F1.4ASPH小了近一半,光学素质没的差. 这个镜头国行新品比VM50 F1.2便宜近一千块,但二手价格确比VM50 F1.2还贵了个1000块左右,犹豫再三,还是决定入一套1.2系列的! 本帖最后由 孤胆骑侠 于 2021-5-15 18:54 编辑

入了VM50 1.2,接下来会收一只VM35 1.2iii。希望福伦达还能出个VM28 1.2。
福伦达近年来确实给力，便宜料足，体积还控制的好。

三代非常好！不要买二代了！

同有35.2三代和50.2，没有细致对比过。但是感觉两者全开锐度都可以接受，不能全开放大看。至少比佳能的EF 50L锐一些。
相比之下，35得更多，50也是必不可少。

等新款复古的50/1.5

不知道哪里可以找到35 二三代的对比测试呢？

VM 35.2 二代三代,VM 50.2都有。
实用高的话选35，三代画质比二代好，很锐利，而且超级轻巧，有预算就三代。二代的旋焦比较大，也是好头，但是真的比较重。
VM 50.2 虚化非常好气氛佳，也是超级轻巧。
发布自 安卓客户端

焦段都不同，怎么比镜片数？要比也是35/1.2 II vs III，前者比后者还多一片。

同光圈，50会比35更好设计，也更容易达到高水平。50早就到了1.0，而VM35/1.2貌似是唯一的，连徕卡都还没出过，这也是日福第一次在规格上超越徕卡。

如果这两支比较，选50，如果从唯一性看，选35。

不过对于旁轴，镜头体积是一个很关键的因素，想做小还想做好是件很困难的事。35 III比II的体积“缩水"了，要超越II代不容易。因为II代已经很完美了，最大的诟病是体积太大，相信大多数出掉这支头的人唯一的理由是体重超标，所以三代的主要”任务“不是在成像上超过二代，而是"减肥"。如果想试试35/1.2，建议买二代，现在二手价很超值，而三代太贵了，不值，而且到目前为止也没有什么正面的评价，不想当小白鼠的还是算了。