色影无忌

致所有镜头厂——你们的方向该调整了！我们更需要...
973 16
[1 楼] 文火999 [禁言中]
20-6-11 10:00
※※上各个厂家在镜头方面犯的最大错就是——专业级像质只给到恒定大光圈的大三元，业余级镜头都是小变光圈。

只有康泰时（蔡司）是一个伟大的厂商，它很多变焦头都是非恒定大光圈，却都是专业级像质，这才是正确道路！它预示并开拓了新的发展方向！

过去所有的厂家都犯了一个共同的显著的错误：对于小光圈+非恒定光圈的变焦镜头，一味将其贬低为狗头规格，从而舍不得投入高级设计和特殊镜片来提高像质，忽视了这一类镜头在体积重量方面的显著优势——便携也是专业摄影者的一大需要。

厂家对此的解释是：为了降低成本。实际上，厂家完全可以按照相同参数，制造出像质不同的两款，以松下全幅无反L系统为例：专业级的20-60/3.5-5.6，廉价的业余级的20-60/3.5-5.6，二者规格相同，而设计、镜片、体积、质量、材质、价格不同。

所以，摄影镜头※※上曾经出现过的比如康泰时很多变焦镜头以及佳能大白胖白等，这一类镜头才是最具备合理性的选择。像佳能即将推出RF 100-500L这样的镜头，宁可缩小通光口径也要压低体积重量同时像质并未妥协——这才是摄影人的福音。

不是说RF 28-70/2L的道路是错的，而是说——像质优秀、体积小巧的蔡司35-70/3.5-5.6这样的镜头可能更受摄影人的欢迎。特别是考虑到数码成像技术的飞速发展，高感画质的提高，对恒定大光圈的需要已经不似过去迫切。
[17 楼] 般若董先生 [泡菜]
20-7-27 19:43
确实应该出些小巧轻便素质高的镜头，并不一定非要大光圈，轻便才想带出去
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[16 楼] O2JAM [泡菜]
20-7-27 19:28
浪仙 发表于 2020-07-27 19:19
尼康确实有小口径牛头，Z24-200/4-6.3，Z24-50/4-6.3。

兄弟，前者已经实锤是狗头，后者尚未可知。不过从z50的套头来看，24-50应该不差。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[15 楼] 浪仙 [泡菜]
20-7-27 19:19
yshaw 发表于 2020-07-27 19:06
nikon z已经实现

尼康确实有小口径牛头，Z24-200/4-6.3，Z24-50/4-6.3。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[14 楼] yshaw [泡菜]
20-7-27 19:06
nikon z已经实现
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[13 楼] 浪仙 [泡菜]
20-6-17 09:30
龙游天涯 发表于 2020-06-17 09:16
这个镜头什么来头？

这是国内福建某镜头长新推的样品，还未发布，所以我想办法收集一下，一个时代的产物。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[12 楼] 泳思 [陈年泡菜]
20-6-17 09:22
龙游天涯 发表于 2020-6-17 09:17
过去宾得、福伦达小镜头多，也活的一般


现在可以说，小众的产品已经没市场了，厂家没精力去满足小众需求。怀念三公主。
[11 楼] 龙游天涯 [资深泡菜]
20-6-17 09:17
浪仙 发表于 2020-6-16 22:21
楼主说的太对了，镜头厂家想生存下去，必须抛弃高大全和黑大粗的镜头，必须像过去胶片时代一样，生产出小巧而精美的镜头，不一定需要十全十美的镜头。

过去宾得、福伦达小镜头多，也活的一般
[10 楼] 泳思 [陈年泡菜]
20-6-17 09:17
现在确实缺乏小巧精品镜头，要么小而狗，要么大而牛。
[9 楼] 龙游天涯 [资深泡菜]
20-6-17 09:16
浪仙 发表于 2020-6-16 22:23
由于现在的镜头无法满足我的需求，只好抱残守缺了。例如玩这个配套。

这个镜头什么来头？
[8 楼] 龙游天涯 [资深泡菜]
20-6-17 09:14
参考尼康的Z系列镜头，你还是嫌贵，所以还是要补充低素质的廉价镜头
[7 楼] soupis [泡菜]
20-6-17 09:09
文火999 发表于 2020-6-11 10:00
※※上各个厂家在镜头方面犯的最大错就是——专业级像质只给到恒定大光圈的大三元，业余级镜头都是小变光圈。

只有康泰时（蔡司）是一个伟大的厂商，它很多变焦头都是非恒定大光圈，却都是专业级像质，这才是正确道路！它预示并开拓了新的发展方向！

过去所有的厂家都犯了一个共同的显著的错误：对于小光圈+非恒定光圈的变焦镜头，一味将其贬低为狗头规格，从而舍不得投入高级设计和特殊镜片来提高像质，忽视了这一类镜头在体积重量方面的显著优势——便携也是专业摄影者的一大需要。

厂家对此的解释是：为了降低成本。实际上，厂家完全可以按照相同参数，制造出像质不同的两款，以松下全幅无反L系统为例：专业级的20-60/3.5-5.6，廉价的业余级的20-60/3.5-5.6，二者规格相同，而设计、镜片、体积、质量、材质、价格不同。

所以，摄影镜头※※上曾经出现过的比如康泰时很多变焦镜头以及佳能大白胖白等，这一类镜头才是最具备合理性的选择。像佳能即将推出RF 100-500L这样的镜头，宁可缩小通光口径也要压低体积重量同时像质并未妥协——这才是摄影人的福音。

不是说RF 28-70/2L的道路是错的，而是说——像质优秀、体积小巧的蔡司35-70/3.5-5.6这样的镜头可能更受摄影人的欢迎。特别是考虑到数码成 ...
楼主代表得了“我们摄影人”吗？佳能市场部的大量survey白做了？
[6 楼] 浪仙 [泡菜]
20-6-16 22:23
由于现在的镜头无法满足我的需求，只好抱残守缺了。例如玩这个配套。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[5 楼] 浪仙 [泡菜]
20-6-16 22:21
楼主说的太对了，镜头厂家想生存下去，必须抛弃高大全和黑大粗的镜头，必须像过去胶片时代一样，生产出小巧而精美的镜头，不一定需要十全十美的镜头。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[4 楼] ACDC007 [资深泡菜]
20-6-11 17:23
菜鸟多爱用大光圈，而电影里的画面极少出现大光圈拍人的，
大光圈限制了某些人的想象力，就是身后是一垃圾场是一座厕所
它也可以拍人像。
[3 楼] 银盐光影 [泡菜]
20-6-11 16:44
厂商只需要能活下去，消费者只需要做到买得起就够了。
        其他的交给时代
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[2 楼] wlibaba [泡菜]
20-6-11 10:08
用户和商家的利益永远不可能一致
本帖由IOS客户端发布