2020.5《民法典》出台后，大家以后拍摄参赛纪实、人文类作品有很大的顾忌了......

大光圈微距式拍照方式可解。

或者相机加入AI，强化后景虚化效果。

你说在黄山光明顶拍照留的念，别人看到背景一片虚焦，说是在火星也信。
本帖由安卓客户端发布

中国进步真快。呵呵！

是啊，民法典出现，基本纪实人文不用拍，当然没被人发现是没事，但拍片未经同意，甚至是没有签定合同，从法理上说就是违法行为，人家是权追究的。现在是风光中有人物出现，以及旅游点自拍照，人山人海，肯定会把陌生人纳入相片，那也是违法吗？

-

哈哈哈
好久不見了
謝謝鎮兄留言


肖像權這事
看來真的挺複雜
以後一定有故事


-

我们能看到过去真实的影像，全靠当时的纪实摄影师，明年开始只能给将来留下摆拍的照片么

还有半年时间，要拍的赶紧了，明年的事明年再操心

假如我在某景点给家人拍照，不可避免将其他人拍进画面，算不算侵犯他人肖像权?

好久不见烏雲兄！这厢有礼了！ 肖像真不太清楚边界，可是肖像权还真不是单单指脸这一块儿，身体四肢，包括腚都有肖像权

-

多大比例算“肖像”
是否看清面孔就算
。。。

-

写旅游路书和图片的那些，影响很大了。

可以要求※※※※司法解释吗？

我上次学习了一下，网站基本都是商业性的，包括wj，所以根据条款，发上来就等于发表，如果人家转了引起麻烦，溯源到你，就呵呵了

其实，选择依然很多。你可以不拍，不惹是生非。你可以继续拍，但不公开发表、展览、出版。你可以像尤金·阿杰特、薇薇安·迈尔，生前默默无闻，作品很少发表或从不发表，死后被世界知晓……但是，只要你未经同意私自拍摄并发表、展览、出版，就有可能被对方发现，并依法追究肖像权。根据这种情况，有人设想，摄影师出门可以带着协议或合同，在拍摄前先和对方说明，签订合同。似乎有道理。但这其实很不现实。这还叫纪实摄影？街头摄影？纪实摄影或街头摄影所面对的人物场景是千变万化的，合同之说完全是无稽之谈——

这是无忌发的文章里的，我发不上，只能复制里面的一段。

第一千零二十条 合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：
（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；
（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；
（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；
（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；
（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。
----------------------------------------
其实肖像权相关法律此前已存在，这次写进民法典最大的变化还是肖像定义更明确。根据上条，“国家” 使用肖像的权力扩大，而新闻人物、公众人物在相关领域不得主张肖像权这方面的内容似乎还没有。
至于纪实摄影方面可能遇到的，按多数人的逻辑，如果有利可图、如果被丑化，很容易引发官司；大多数摄影师出于善意拍摄的照片并且没有实际获利的，一般不会遭遇起诉，比如论坛发的帖子一般就是被投诉然后删图。当然拍摄现场如果沟通不好遭遇风险机会更大。但总体上没必要过于担忧。

几号

http://vision.xitek.com/news/202006/17-346969.html
《民法典》之下，纪实摄影何去何从？

不光是纪实摄影吧！所有带有人的图片不签协议，都有风险个。我上次在大家坛里发了篇学习的这方面的文章 ，并预测国内会影响相机的销量的帖子，很快就被斑竹删得无影无踪

留了个口子：法律另有规定的除外。
一指签协议，二也许对记者网开一面。

其他人得在明年实施后摸索前行。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

    這個還眞是會影響挺大的。

新闻事件怎么办？

核心的一条：未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。

直接砸了狗仔队的饭碗。

本帖最后由 京汉 于 2020-6-24 16:40 编辑

大部分人文摄影基本凉了吧
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

愿闻其详

具体什么条款啊？指导一下
本帖由安卓客户端发布