这种情形算不算连续变道的
833
20
|
[1 楼] 江南渔夫
[注销用户]
20-7-7 20:28
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[20 楼] DZ111
[泡菜]
20-7-9 10:31
jbl 发表于 2020-07-09 00:52 本帖由安卓客户端发布 |
|
[19 楼] oxywell
[泡菜]
20-7-9 10:17
这个虚线开口后面一点不是还有一个开口吗，从后面的开口掉头，再右转进是不是更安全一点
|
|
[18 楼] jbl
[陈年泡菜]
20-7-9 08:52
画上黄网格线就不会有误会了，可能是单位级别不够。
|
|
[17 楼] 老顽童
[陈年泡菜]
20-7-9 08:28
不算连续变道。因为车辆行驶方向与车道垂直，是跨越。
这等价于一个小型丁字路口，由于丁字路口侧面口是单位，车流量很少，所以不安装红绿灯。这种丁字路口如果车流量较大，也会安装红绿灯的！比如我校大门就是这种情况，出口入口相隔仅一百多米，各安装一套红绿灯. 但根据“转弯让直行”的原则，发生交通事故的话，他要承担全责。 这条路如果车流量大，会禁止跨越车道、将双黄线画成实线，甚至安装护栏。 |
|
[16 楼] 别动队
[泡菜]
20-7-9 08:05
你想想，车来车往，你那么横着就进出了，你不觉得哪地方不对劲啊？
 本帖由安卓客户端发布 |
|
[15 楼] 别动队
[泡菜]
20-7-9 08:02
江南渔夫 发表于 2020-07-08 16:20 没有虚线无论你用任何手段，理论上你都在这个地方进不了门， 本帖由安卓客户端发布 |
|
[14 楼] 别动队
[泡菜]
20-7-9 07:56
楼主没说清楚这是不是单行道，不是单行道的话，出门右转，所以你画的那个左转肯定不对，进门时先找到环岛或者允许调头的地方调头，然后行驶到门口右转进入，
本帖由安卓客户端发布 |
|
[13 楼] 湖北黄冈老陈
[禁言中]
20-7-9 07:45
AXIOM 发表于 2020-07-08 16:36 所有交规的本质就是为了约束行车行为， 但光有对人身强制力的处罚又是不科学，也不合理， 所以就也有经济处罚方式～罚款。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[12 楼] skywalker1992
[资深泡菜]
20-7-8 18:28
david533 发表于 2020-07-08 09:00 完全同意。 本帖由 MI+9 客户端发布 |
|
[11 楼] skywalker1992
[资深泡菜]
20-7-8 18:27
理论上不算，交通量小道路顺畅时可以这么走。堵车时这么走就非常不道德。
本帖由 MI+9 客户端发布 |
|
[10 楼] riyezi7
[泡菜]
20-7-8 17:49
不是变道，是横行霸道~
 |
|
[9 楼] david533
[泡菜]
20-7-8 17:00
从中心双黄线留出的虚线来看，这个就是给左侧某单位大门进出留出通道的，也就是图上所示的两条行车路线。所以，这不应当算做是连续变道。当然，如果你在通过这几条虚线的时候，必须避让沿路行驶的其它车辆，如果发生交通事故，责任必定是你的
|
|
[8 楼] hiwukong
[泡菜]
20-7-8 16:47
换我肯定直接进出，我没在任何一个车道上，何谈变道，是吧
 |
|
[7 楼] AXIOM
[泡菜]
20-7-8 16:36
江南渔夫 发表于 2020-7-8 16:20 所有交规的本质就是为了罚款 至于你能不能正常行驶，都不重要。 |
|
[6 楼] 江南渔夫
[注销用户]
20-7-8 16:20
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[5 楼] AXIOM
[泡菜]
20-7-8 16:17
按你画的行进线路，100%连续变道。
|
|
[4 楼] 最后的盛宴
[禁言中]
20-7-7 22:58
确实有这个问题. 有出入口的地方中间会画几米的虚线. 本帖最后由 最后的盛宴 于 2020-7-7 22:58 编辑
 |
|
[3 楼] 老天真
[泡菜]
20-7-7 21:35
lxl5427351 发表于 2020-07-07 13:16 难道这个虚线是专供掉头用的？ 本帖由 samsung+SM-G9750 客户端发布 |
|
[2 楼] lxl5427351
[泡菜]
20-7-7 21:16
算。那不是给你横穿马路的。你应该到前面掉头再右转进门。
|
