皓影混动如何？
860
17
|
[1 楼] 新镜发布
[泡菜]
20-7-29 18:51
看上皓影混动，一切都好，可是前阵子闹出中保研皓影碰撞a柱弯折，然后又什么成绩被盗，一个多月过去了，后续中保研对皓影的碰撞成绩到底有无定论？这车的安全性到底怎么样？好像一直云里雾里的也没人提了？
|
|
[18 楼] 深海亡鱼
[泡菜]
20-8-3 10:30
1/a柱折得这么严重中保研的分出来再好也没用。※※开车的不死也残了还要其它分干嘛。
2/没有备胎出不了远门，什么也就上下班为主那买辆轿车不香吗。 这里为本田洗地的不真有人在。 |
|
[17 楼] delano
[资深泡菜]
20-8-3 09:44
光学老刘 发表于 2020-8-3 09:06 你非要看到中保研自己的视频被狠狠打几下脸才痛快吗？但凡知道这事的都知道视频出处和内容吧？ 按你的说法，途观L比这个还轻一点，如果皓影能拿A，途观L反而是P，那说明啥？中保研故意黑大众还是收了本田黑钱？ 真不知道你连视频都没看就给广本洗地，一条能收多少钱？ |
|
[16 楼] 光学老刘
[禁言中]
20-8-3 09:06
delano 发表于 2020-8-3 08:56 一切是按照人家测试机构给出的成绩为准，而不是你看的来回撞。你只看A柱B柱就能看出成绩还要评分机构干什么？你直接给分不得了？ 你说的来回撞是约束系统评分，人家有严格的评分标准，而不是靠你看。 |
|
[15 楼] delano
[资深泡菜]
20-8-3 08:56
光学老刘 发表于 2020-8-3 08:55 你的意思是福克斯里的假人头部也A柱B柱来回撞？还是皓影在美国上市了？搞笑呢？到现在中保研也没正式放出来皓影的碰撞成绩吧？ 本帖最后由 delano 于 2020-8-3 08:58 编辑 |
|
[14 楼] 光学老刘
[禁言中]
20-8-3 08:55
delano 发表于 2020-7-31 17:21 所以只看A柱是片面的，得看假人受力，这才是关键。  |
|
[13 楼] 大断电以后
[泡菜]
20-8-1 11:00
考虑安全性的话，还是买丰田系吧，本田在中保研的碰撞测试，没有一个很好的。
只是RAV4外形不如皓影，广丰出的那个威兰达比RVA4更丑。 |
|
[12 楼] delano
[资深泡菜]
20-7-31 17:21
光学老刘 发表于 2020-7-30 11:29 恩，驾驶员头部撞完A柱然后弹回来撞B柱的车，那是相当安全没的说。 本帖最后由 delano 于 2020-7-31 17:25 编辑 |
|
[11 楼] 咸人
[资深泡菜]
20-7-31 17:21
无备胎，混动无四驱。
|
|
[10 楼] cnzxy
[泡菜]
20-7-31 17:14
挺好看，比crv。就是卖的火，没优惠。
在意得分的话，不要买。万一买了，天天纠结这个添堵。 |
|
[9 楼] 天堂来潮
[禁言中]
20-7-31 16:23
太贵不值，优惠3万差不多。
|
|
[8 楼] 哈罗阿姆
[泡菜]
20-7-31 16:04
有视频有图片，难道还会P？A柱就那德行。。你感觉没问题就上。没所谓的呀。
|
|
[7 楼] taylor1984
[泡菜]
20-7-30 19:54
喜欢买也无妨，是近几年本田外形最好的车了
尤其是黑色，很酷 空间好，中控也不错 |
|
[6 楼] tmg2015
[禁言中]
20-7-30 18:13
安全成绩到底出来没有？
|
|
[5 楼] sars11
[禁言中]
20-7-30 13:52
如果是这个原因吓得你不敢买这车了，你还敢买哪款车？说来大家看看
|
|
[4 楼] 光学老刘
[禁言中]
20-7-30 11:29
这车安全性肯定不怎么样，※※车，你懂的。
但这车的空间、配置、外观、混动，都是卖点。 所以看自己的倾向，注重安全性的就不考虑了；注重舒适配置的就考虑。 普及一下，车的安全不是光看A柱，简单说说： 车内人员安全共4大项评分，其中 1. 25%测试，包含8个分项； 2. 侧碰测试，包含9个分项； 3. 车顶强度，包含1个分项； 4. 座椅安全，包含2个分项。 而A柱是否弯折，是25%测试的8项中“乘员舱上部侵入量”的一项而已，仅仅靠这个就评价一个车是否安全是非常片面且不合理的。 |
|
[3 楼] colanet
[资深泡菜]
20-7-30 10:05
安全性肯定不怎么样，即使是G也是低空通过，本田系就没有好的。
但优点还是很突出。 皓影和RAV4正好是两极分化，皓影的缺点正好是RAV4的优点，反过来也是一样。 |
|
[2 楼] zzy0119
[泡菜]
20-7-30 09:58
十分在意碰撞成绩就不要选了，肯定不会好
不过评分机制问题，例如59分算中，60分算良，实际就差1分，出来等级差1级，为了一台车改机制又不合适 |
