色影无忌

福伦达 50 2 apo 蔡司OTUS 55 1.4 适马 40 1.4 art哪个分辨率高？
4733 50
[1 楼] cc4000 [泡菜]
20-9-10 11:36
指的是同光圈F2下的比较。另外，这个三个镜在各自的最大光圈下分辨率高低排序如何，请教各位？
[51 楼] 麦子杨 [泡菜]
22-7-15 07:20
超值是硬道理 发表于 2022-7-15 07:07
色彩的话，各有所好，没有标准，如同音响中的各种音色。继音响后进入玄学时代。


还是萝卜白菜的问题！何况，数码时代以后色彩后期空间较大，虽然如此，镜头本身设计出来的效果，也不是谁都有的！远的不说，都是尼康镜头，日本产的早期尼康镜头成像，跟现代国产的F口，Z口镜头还是有一些先天的区别！除了玻璃材料上的差别，以及光学镜片设计和生产的区别，还有就是工艺的差别！就像都是蔡司镜头，也有德蔡和日蔡的成像差别！这也是因为最大的一个原因:材料变了。德蔡用的肖特玻璃，是日蔡用的是HAOYA玻璃！

扯远了，就做工而言，日蔡还是很不错的，无论是外形，手感，耐用性，好镜头也应该有这些考虑嘛！
[50 楼] 超值是硬道理 [泡菜]
22-7-15 07:07
麦子杨 发表于 2022-07-14 23:02
镜头好坏，不是只看锐度一项指标！虽然现代计算机辅助设计，啥镜头都可以做出来高锐度，或者高分辨率，但不见得这就算好镜头！还有色彩等等衡量标准，所以就像蔡司或者徕卡，喜欢的终究是喜欢，不喜欢的可能白送还嫌太重，还嫌是手动…………

色彩的话，各有所好，没有标准，如同音响中的各种音色。继音响后进入玄学时代。
[49 楼] 麦子杨 [泡菜]
22-7-14 23:02
超值是硬道理 发表于 2022-7-14 22:17
镜头技术的发展使得越来越难以分辨哪只镜头好，如同中波收音机的音质你听得出好坏，CD机就不容易听出差异。现在的廉价镜头都能有锐利的表现。


镜头好坏，不是只看锐度一项指标！虽然现代计算机辅助设计，啥镜头都可以做出来高锐度，或者高分辨率，但不见得这就算好镜头！还有色彩等等衡量标准，所以就像蔡司或者徕卡，喜欢的终究是喜欢，不喜欢的可能白送还嫌太重，还嫌是手动…………
[48 楼] 超值是硬道理 [泡菜]
22-7-14 22:17
镜头技术的发展使得越来越难以分辨哪只镜头好，如同中波收音机的音质你听得出好坏，CD机就不容易听出差异。现在的廉价镜头都能有锐利的表现。
[47 楼] 超值是硬道理 [泡菜]
22-7-14 21:59
麦子杨 发表于 2022-07-14 16:58
按理说不应该啊，不同接口，光学结构改变了的？？  无反都出来这么多年了，光学巨头CZ却迟迟不见动静！不知道咋回事！！
蔡司镜头还有优势么？
[46 楼] 麦子杨 [泡菜]
22-7-14 21:05
雪随风 发表于 2022-07-14 18:05
不同接口，后镜片组的口径和法兰距都有区别，所以M口50/2和E口50/2是结构很接近的但是又不完全一样的镜头（M口空间小很多）。 蔡司没有什么动静是因为蔡司看不上这一块的利润，利润太小了。去年蔡司财务报表里面，蔡司消费光学才占了蔡司全部收入的百分之十...
哈哈哈，雪兄了解 的透彻！这样也有好处，目前来说ZF头价格大幅跳水，是入手的好时机，等到大家都发现蔡司不做无反镜头了，原来的镜头怕是要升值了！！！
[45 楼] 雪随风 [老坛泡菜]
22-7-14 18:05
麦子杨 发表于 2022-07-14 16:58
按理说不应该啊，不同接口，光学结构改变了的？？  无反都出来这么多年了，光学巨头CZ却迟迟不见动静！不知道咋回事！！

不同接口，后镜片组的口径和法兰距都有区别，所以M口50/2和E口50/2是结构很接近的但是又不完全一样的镜头（M口空间小很多）。
蔡司没有什么动静是因为蔡司看不上这一块的利润，利润太小了。去年蔡司财务报表里面，蔡司消费光学才占了蔡司全部收入的百分之十几，而这里面的大头是蔡司眼镜。扣掉眼镜，剩下就是电影镜头和一般相机镜头，这些加起来才占几个点，所以蔡司才不在意这些。雪随风 编辑于 2022-07-14 18:06
[44 楼] 麦子杨 [泡菜]
22-7-14 16:58
雪随风 发表于 2022-07-14 12:42
这个新的光圈设计是很好，其实M口成像虽然没有E口好，但是还是很牛X的，说不上可惜。就是听说个体差异大
按理说不应该啊，不同接口，光学结构改变了的？？

无反都出来这么多年了，光学巨头CZ却迟迟不见动静！不知道咋回事！！
[43 楼] 雪随风 [老坛泡菜]
22-7-14 12:42
麦子杨 发表于 2022-7-13 13:24
这个光圈很骚气,很牛逼!镜头外形设计也不错,可惜了这个成像

这个新的光圈设计是很好，其实M口成像虽然没有E口好，但是还是很牛X的，说不上可惜。就是听说个体差异大
[42 楼] 麦子杨 [泡菜]
22-7-13 13:24
雪随风 发表于 2021-07-27 16:18
这样的打脸是好事，今年年初国内最早的几里面就玩上了福伦达的M50/2APO，效果是真心不错，可惜全开还是没有E口表现好。  M口的50/2APO和E口的是两个相近又不相同的镜头，M的卡口和空间让福伦达重新调整了设计，同时用上了最新的专利光圈，这个是福...
这个光圈很骚气,很牛逼!镜头外形设计也不错,可惜了这个成像
[41 楼] 雪随风 [老坛泡菜]
21-7-27 16:18
蓝色的忧伤 发表于 2021-7-27 12:09
这脸打的

这样的打脸是好事，今年年初国内最早的几里面就玩上了福伦达的M50/2APO，效果是真心不错，可惜全开还是没有E口表现好。
M口的50/2APO和E口的是两个相近又不相同的镜头，M的卡口和空间让福伦达重新调整了设计，同时用上了最新的专利光圈，这个是福伦达的第一个双圆光圈镜头。
[40 楼] 蓝色的忧伤 [泡菜]
21-7-27 12:09
雪随风 发表于 2020-09-25 21:57
福伦达50/2APO不能有M口，因为福伦达50/2基本全用了E口的法兰和卡口口径。（E比M大和短）
至于国产镜头，分辨率也不错，但是新鸟不...

这脸打的
发布自 iOS客户端
[39 楼] 色客雪狼 [泡菜]
21-6-15 01:01
cc4000 发表于 2020-10-05 01:11
朋友，这张图好赞，请问用的是哪款机型拍的呢？

松下的S1
发布自 色影无忌小程序
[38 楼] 0ceansky [泡菜]
21-5-30 23:24
donneji 发表于 2021-05-24 20:35
40ART色彩很好啊

我觉得挺清淡的
发布自 iOS客户端
[37 楼] donneji [资深泡菜]
21-5-24 20:35
jianhuhit 发表于 2020-10-1 00:12
jianhuhit 发表于 2020-9-30 23:59
这些数据顶级镜头前意义不大，已经超出肉眼能识别的范畴，剩下的就是个人的喜好和理解了

40ART色彩很好啊
[36 楼] nickltt [泡菜]
20-10-6 10:34
      OTUS,适马我都有，说实话OTUS分辨率是肯定不如适马的，肉眼可见的差距。可能OTUS 55更适合直出，适马S40要调调色。
[35 楼] Hindemith [泡菜]
20-10-5 09:35
都属于很高，相对来说otus55视觉感受锐度稍微差一些。
发布自 色影无忌小程序
[34 楼] cc4000 [泡菜]
20-10-5 01:11
色客雪狼 发表于 2020-10-2 12:13
40Art无后期，直接相机传手机。


朋友，这张图好赞，请问用的是哪款机型拍的呢？
[33 楼] xeransis [老坛泡菜]
20-10-3 14:37

那我40A还凑巧买对了，先盲看了图片最喜欢的是第二张

差别已经很小了，买哪个都没错。

jianhuhit 发表于 2020-10-2 21:45
分别用otus 55, 适马 40, 佳能35 1.4二代，徕卡q拍了同一场景。徕卡q比较好区分，色彩不一样，其余三个头不太好区分
[32 楼] 沈mx [泡菜]
20-10-3 08:49
这不是分辨率的问题，这是价格问题。
[31 楼] jianhuhit [泡菜]
20-10-2 21:45
jianhuhit 发表于 2020-10-2 21:34
适马art 40已是顶级镜头了，和otus拍的照片放在一起，差距也不大，就是德头色彩浓郁，暗光表现比较有特点，art 40特点不突出。
分别用otus 55, 适马 40, 佳能35 1.4二代，徕卡q拍了同一场景。徕卡q比较好区分，色彩不一样，其余三个头不太好区分 本帖最后由 jianhuhit 于 2020-10-2 21:46 编辑
制造商：Canon
型号：Canon EOS 5DS R
制造商：Canon
型号：Canon EOS 5DS R
型号：LEICA Q (Typ 116)
[30 楼] jianhuhit [泡菜]
20-10-2 21:34
xeransis 发表于 2020-10-2 10:46
不一定，我就没有长这个草。 毕竟Otus是庞大的手动头，用着费劲。 Milvus考虑过， 后来也因为手动放弃了。 在无反上转接小巧的旁轴手动头应该用起来比较舒服。
适马art 40已是顶级镜头了，和otus拍的照片放在一起，差距也不大，就是德头色彩浓郁，暗光表现比较有特点，art 40特点不突出。
[29 楼] 色客雪狼 [泡菜]
20-10-2 12:13
40Art无后期，直接相机传手机。
发布自 色影无忌小程序
[28 楼] xeransis [老坛泡菜]
20-10-2 10:46
不一定，我就没有长这个草。 毕竟Otus是庞大的手动头，用着费劲。 Milvus考虑过， 后来也因为手动放弃了。 在无反上转接小巧的旁轴手动头应该用起来比较舒服。  

jianhuhit 发表于 2020-10-1 19:28
买了适马40，肯定又心里长草otus，会觉得德头色彩好
[27 楼] 雪随风 [老坛泡菜]
20-10-1 21:49
jianhuhit 发表于 2020-10-1 19:28
买了适马40，肯定又心里长草otus，会觉得德头色彩好

哈哈哈，太有可能了。所以大人不做选择题，答案是“都要”。
[26 楼] 雪随风 [老坛泡菜]
20-10-1 21:48
cc4000 发表于 2020-10-1 19:16
看来追求分辨率、性价比还是买个适马40划算

追求分辨率，死马40Art是目前当之无愧的标头之王，甚至可能是135镜头里面分辨率最高的镜头。有AF，性价比也高，平民数毛第一选择。缺点是大和重，色彩没啥特色。
[25 楼] jianhuhit [泡菜]
20-10-1 19:28
cc4000 发表于 2020-10-1 19:16
看来追求分辨率、性价比还是买个适马40划算
买了适马40，肯定又心里长草otus，会觉得德头色彩好
[24 楼] 雪随风 [老坛泡菜]
20-10-1 19:27
jianhuhit 发表于 2020-9-30 23:59
这些数据顶级镜头前意义不大，已经超出肉眼能识别的范畴，剩下的就是个人的喜好和理解了

确实是，镜头分辨率都是顶级水平的时候，更多的就看个人在色彩，光圈，焦外，价格等方面的偏好了。
[23 楼] cc4000 [泡菜]
20-10-1 19:16
看来追求分辨率、性价比还是买个适马40划算