请教转接镜头等效光圈的问题
230 8
[1 楼] 小二小二 [泡菜]
20-9-10 15:24
一楼先从政治正确的角度感叹一下富土,真好,真好,真好。
[9 楼] mx108 [泡菜]
20-9-17 11:24
小二小二 发表于 2020-9-17 10:17
拍了100张照片。2.8光圈不是0.79倍的2.2.跟同焦距全幅1.8光圈的景深差不多。是系数的平方关系。

一个好的没有黑圈的全幅镜头转接,比原生的4433镜头要好。尤其最大光圈的时候。
试过的富士镜头三只,只有110能在虚化上比一比,画面感觉不如那几个老镜头,各人认为极端光线下竟然是远远不如。其余用过的两个4433镜头除了自动对焦,就更一般了。都说的是感觉啊~~
当然富士粉丝会骂我。但是我不是来说坏话的。
我一共买了四个相机,只看画质,4433配老头(得贵的),很好玩。超过所有的组合。
边缘画质下降,拉伸感还是有的,不过美术的角度来说,虚实结合本来非主体质量下降就没事。
比的还是中间的3624。
不信你们试试吧。
鉴于别人会骂我,吓得我从此之后,不回这贴了。


GFX100用户,正希望您多推荐几款135镜头。gfx100+110据说比不了索尼135gm+r4
[8 楼] 小二小二 [泡菜]
20-9-17 10:17
拍了100张照片。2.8光圈不是0.79倍的2.2.跟同焦距全幅1.8光圈的景深差不多。是系数的平方关系。


一个好的没有黑圈的全幅镜头转接,比原生的4433镜头要好。尤其最大光圈的时候。
试过的富士镜头三只,只有110能在虚化上比一比,画面感觉不如那几个老镜头,各人认为极端光线下竟然是远远不如。其余用过的两个4433镜头除了自动对焦,就更一般了。都说的是感觉啊~~
当然富士粉丝会骂我。但是我不是来说坏话的。
我一共买了四个相机,只看画质,4433配老头(得贵的),很好玩。超过所有的组合。
边缘画质下降,拉伸感还是有的,不过美术的角度来说,虚实结合本来非主体质量下降就没事。
比的还是中间的3624。
不信你们试试吧。
鉴于别人会骂我,吓得我从此之后,不回这贴了。
[7 楼] 爱人99 [泡菜]
20-9-11 20:52
小二小二 发表于 2020-9-10 15:36
说不要转接的,请您参考一楼!
请大师给简要说说,我这里是不是有很严重的错误?
如果我写的大概差不多,
那相当于手里的老镜头,都赠了一块面积和光圈,超频了。。。。
没有等效光圈一说
[6 楼] 糊沫终结者 [禁言中]
20-9-10 20:33
小二小二 发表于 2020-9-10 15:24
一楼先从政治正确的角度感叹一下富土,真好,真好,真好。
不存在等效光圈问题!光圈值本来就是一个比值,还等效个啥呢?
[5 楼] 小二小二 [泡菜]
20-9-10 15:36
说不要转接的,请您参考一楼!
请大师给简要说说,我这里是不是有很严重的错误?
如果我写的大概差不多,
那相当于手里的老镜头,都赠了一块面积和光圈,超频了。。。。
[4 楼] 小二小二 [泡菜]
20-9-10 15:34
后来我又看见一句话。说吃光的多少就是光圈的感觉。我就又画了一下。最后写在图上了。
请问真会算的大师们。是这样么?您给指点一下。
拍照拍习惯了,换大底心理没了标准。
有个大概的数,心里就有底了。
[3 楼] 小二小二 [泡菜]
20-9-10 15:31
查的百度说,景深是个方程式跟距离的平方成反比。于是经过本民间蒙圈科学家计算以后,发现大概等效全幅的光圈感觉,应该是1.62.
也就是2.8的光圈差不多像1.6
[2 楼] 小二小二 [泡菜]
20-9-10 15:27
我玩了几天50R,转接。从论坛里学来的知识,说焦距大概按照对角线比例折算。还有光圈看了很多不同的给我说的数都不一样。我于是玩了几天,又用线画了一下/pics/202009/101892/10189275/10189275_1599722794680.jpg。