如果车企不用考虑排放,只做油耗,还能降百分之多少呢?
475 8
[1 楼] 发烧钉 [资深泡菜]
20-9-16 00:14
只考虑油耗,启动都不用高转速怠速了。上来就最低转

也不用考虑三元工作

什么二次燃烧 那不是浪费能量吗

以前骑摩托,有人说二次进气燃烧节能,在我看来就是浪费能量。 国三的车才有那个结构,国2没有。 本帖最后由 发烧钉 于 2020-9-16 00:15 编辑
[9 楼] 早餐饼 [泡菜]
20-9-17 10:21
发烧钉 发表于 2020-9-16 00:14
只考虑油耗,启动都不用高转速怠速了。上来就最低转

也不用考虑三元工作

什么二次燃烧 那不是浪费能量吗

以前骑摩托,有人说二次进气燃烧节能,在我看来就是浪费能量。 国三的车才有那个结构,国2没有。


如果不考虑环保,把空燃比尽量做大,燃烧更完全。大概还能降低7%左右
[8 楼] foxdie [资深泡菜]
20-9-17 10:19
不是排放限值,而是这么小的内燃机,燃烧效率肯定上不去。
[7 楼] 快步听风 [泡菜]
20-9-17 09:56
极限应该是油钱接近电动车的电费。
[6 楼] Belial1N7 [泡菜]
20-9-17 09:46
完全不考虑美观和安全性的话,风阻这一块也有不少潜力。
[5 楼] atomic [资深泡菜]
20-9-16 20:18
发电带动,电池缓存,在最佳区间运行的话,看两田混动咯。
[4 楼] 玩就玩 [泡菜]
20-9-16 16:55
跟欧洲和日本一样,大家都用小车,至少节能一半。

欧洲人更狠,家用轿车一大半都是柴油机、手动档,配置低的可怜,布座椅,没有天窗,没有大屏,很多甚至连空调都没有。

相当多的人有车也不开,上下班都是公共交通加步行,或者自行车。

中国人饱饭没吃几天,有点飘了。
[3 楼] sandoo [泡菜]
20-9-16 05:28
减轻车的重量,经常看到单人开路虎,多浪费能源呀
本帖由安卓客户端发布
[2 楼] andoon [禁言中]
20-9-16 02:02
除了发动机,变速箱也是问题

目前传动效率最好的手段变速箱和DSG变速箱,基本上都是好多年都止步不前,DSG的散热处理还有很多问题要解决,档位也少于AT

AT变速箱现在有10速的了

CVT的打滑率始终没解决
本帖由安卓客户端发布