尼康Z5+24-200 和奥林巴斯EM1 Mark II + 12-100 不严肃对比
14381
93
[35 楼] 愤怒青年
[资深泡菜]
20-9-23 18:42
光比画质,全副可能稍微好些,要是把便携性一起比,我会选奥巴
|
[34 楼] 张家沟
[泡菜]
20-9-23 15:52
|
[33 楼] 时光形影
[泡菜]
20-9-23 12:21
感谢楼主的分享
![]() |
[32 楼] 魑魅射手
[泡菜]
20-9-22 22:37
|
[31 楼] aladdiny
[泡菜]
20-9-22 22:06
奥巴有个普通级别的12-200,也是实用选择。画质稍低,但焦段、体积重量、价格算是很好的均衡。
|
[30 楼] 来咔
[泡菜]
20-9-22 21:32
低光照高ISO,EM1m2
![]() |
[29 楼] 来咔
[泡菜]
20-9-22 21:31
低光照低iso, EM1m2
![]() |
[28 楼] 来咔
[泡菜]
20-9-22 21:30
低光照高iso, Z5
![]() |
[27 楼] 来咔
[泡菜]
20-9-22 21:29
低光照低iso, Z5
![]() |
[26 楼] 来咔
[泡菜]
20-9-22 21:16
|
[25 楼] 来咔
[泡菜]
20-9-22 21:12
|
[24 楼] 来咔
[泡菜]
20-9-22 21:11
试了几张高iso的对比(上架子,关闭防抖,开启12秒自拍)。几点发现:
1)貌似尼康的200端比奥巴的200焦距要远一些。。 2)尼康高感涂抹严重!! 本帖最后由 来咔 于 2020-9-22 21:24 编辑 ![]() |
[23 楼] npj0577
[泡菜]
20-9-22 20:11
拍静物奥巴很牛逼。三代更牛逼。
发布自 iOS客户端 |
[22 楼] 虎哮深谷鸣
[陈年泡菜]
20-9-22 19:48
|
[21 楼] qinxue86
[泡菜]
20-9-22 09:17
感谢分享看了下来尼康Z5+24-200的组合优势并不高甚至很多方面还不如奥巴,奥巴12-100在相机镜头的※※上都是一只神头,可惜用过的人太少,这是一只天涯头规格定焦头素质的镜头,有时候手持1秒保证画面能清晰这一点实在太强了。
|
[20 楼] songmy
[泡菜]
20-9-22 08:45
用这两个机子拍几张夜景对比一下看看有区别吗
|
[19 楼] starwanderer
[陈年泡菜]
20-9-21 17:04
我感觉奥巴12-100的图片更有立体感。
|
[18 楼] clamber
[泡菜]
20-9-20 17:08
奥巴实战很好。
|
[17 楼] plmnko2000
[泡菜]
20-9-20 16:58
奥巴色彩好些,尤其是那张绿叶很自然。
|
[16 楼] kotea
[资深泡菜]
20-9-20 16:36
前几张z5反差有点太高了
|
[15 楼] 那啥冫
[泡菜]
20-9-20 14:51
防抖肯定比不过奥吧,对比下6400高感直出,对焦
发布自 色影无忌小程序 |
[14 楼] 来咔
[泡菜]
20-9-20 13:31
|
[13 楼] 来咔
[泡菜]
20-9-20 13:30
拍这张图时Z5的iso调高到800,不然会糊。EM1仍然为ISO200.
![]() |
[12 楼] 来咔
[泡菜]
20-9-20 13:26
拍这个对比图时尼康用ISO100会糊掉,所以增加到400。 EM1m2仍然是原生200.
![]() |
[11 楼] 来咔
[泡菜]
20-9-20 13:23
|
[10 楼] 来咔
[泡菜]
20-9-20 13:23
Z5
![]() |
[9 楼] 来咔
[泡菜]
20-9-20 13:22
|
[8 楼] 来咔
[泡菜]
20-9-20 13:21
Z5
![]() |
[7 楼] 来咔
[泡菜]
20-9-20 13:21
|
[6 楼] 来咔
[泡菜]
20-9-20 13:20
Z5
![]() |