xiejf2 发表于 2020-10-21 16:32

这个爹的行为害了这个孩子一辈子，绝对的心理阴影。
对小孩子来说，没有比被亲人不信任更大的心理伤害了。

啊色丁 发表于 2020-10-20 15:40

回看了一遍33楼。“但围观的人里仍有人七嘴八舌的议论，证据对孩子不利，又有人不停的问各种问题，孩子感到委屈，”
这是看热闹的不嫌事多，应该赶出去。

“奥迪车主又坚持说，这个车之前没有划痕，”这个车主有必要当面给孩子道歉。

木剑刺 发表于 2020-10-20 12:44

不知你看了Tery泡菜在33楼的跟帖没有。 出现多人对小孩进行讯问的情况很合适吗？

啊色丁 发表于 2020-10-20 10:36

车主并没有当面说小朋友什么难听的话，所有人都没有，不致于弄出抑郁来。
小朋友的父亲非常值得点赞，不但勇于先赔钱承担责任，努力找证据帮小朋友澄清，还把道理跟小朋友讲得很清楚，借此事教育孩子。最后的结局更美好。
别人都是为自己，此处的民警在车主得到赔款“结案”后还继续查清此事，才是真正的“为人民服务”！

想想我公司被人偷走两吨重的铜料，民警只上门登记损失拍几张照片就走了，没有任何侦破动作，没有任何后文。就是一帮白吃。

我家在重庆沙坪坝，儿子今年10岁。10月7日，我和儿子在小区附近的停车场等待家人，孩子觉得无聊，就下车到停车场玩，绕着一辆奥迪轿车转了一圈。
当天晚些时候，奥迪车主报警说，车身上多个部位被划，共有八道划痕。派出所民警找到我们配合调查，我们一起看了监控，视频中，我家孩子似乎有触摸车身的动作。
实话实说，当时我的内心是存疑的，但因为监控视频有36个小时，我们没办法看完。奥迪车主又坚持说，这个车之前没有划痕，车子在停车场一天都没出来，然后来取车就有划痕。
虽然当时问孩子有没有划车，孩子肯定地回答：“没有！”，但围观的人里仍有人七嘴八舌的议论，证据对孩子不利，又有人不停的问各种问题，孩子感到委屈，辩解的声音带着烦躁的情绪，我马上意识到不能让他在这种场合继续经受询问。如果孩子做了错事，应该由我们家长承担责任，在孩子有安全感的情况下进行教育；如果孩子没有做错事，在这种场合，我也不能用“闹”的方式解决，这样会给孩子留下错误的印象，以为解决问题就是靠闹。想到这里，我决定尽快让家人带孩子离开，我一个人留下来和车主先行协商解决，回家后再和孩子进行心与心的沟通。

木剑刺 发表于 2020-10-19 20:36

真希望如此.
不过几个讲道理的成年人, 把一个活泼的小孩弄出了抑郁的征兆, 也算是没谁了.
另外我从来都没标榜过自己是君子.我守法不是因为我道德素质高,仅仅是怕受处罚而已.

soupis 发表于 2020-10-20 02:54

杜和呼是真凶落网而洗冤的。于这个案子，刚好听辽宁省厅的DNA实验室老师讲过，有现场DNA检材的。案发单位求助过他，他一直留着，过了多年终于对上了真凶武某。我想蚌埠J方不仅仅是粗心问题了(DNA可排除于，但当时没比中嫌疑人)。

木剑刺 发表于 2020-10-17 09:05

可车主并没有考虑你说的这些可能因素，而是“坚持说，这个车之前没有划痕，车子在停车场一天都没出来，然后来取车就有划痕。”

故且认为车主如...

啊色丁 发表于 2020-10-19 11:38

我看过这个视频，车主也没说一定是这小朋友划的，警察也没判结果，小朋友的父亲先给钱表示如果是我小孩划的我承担，也没有确认就是自已小孩划的。
我觉得几个都是很讲道理的人。

楼主你小人。

木剑刺 发表于 2020-10-15 18:30

是不是已经符合敲诈罪的特征了？

mr1 发表于 2020-10-18 16:31

随意怀疑之心不可有，提防被怀疑之心不可无。

老顽童 发表于 2020-10-17 11:09

诬陷罪吧？

ditiesihao 发表于 2020-10-17 09:54

首先，不要把刑事案和民事案混为一谈。刑事案首先有疑罪从无原则，民事案可没有疑责从无原则，而是看哪一方证据更有说服力就可以采信该方主张，还有公平原则等。你没看到高楼抛物砸伤人，因为找不到肇事者而让整楼人共同赔偿的案例么，这可不是中国首创，而是学西方国家的。
第二，损失大小不同的民事案件处理也是不同的，交通肇事造成车辆小损伤的，往往适用简易处理程序，简易处理中有很多情况规定为一方全责，而忽略另一方的责任。当损失大时，就不会这么简单处理了。
第三，就本案而言，小孩父亲如果不是当场赔钱的话，车主的赔偿要求不见得能得到满足。这父亲可以要求车主提供之前没有损伤的证据，如果他不能提供，确实可以怀疑是之前损伤的。或者要求车主正式作证他是在停车后自己确认没有这样的划痕并答应承担伪证的后果并签字画押（这样车主多半就不敢签字了）。那样事后证明划痕是停车之前就可以追究他的伪证或诬告的责任。
...

ditiesihao 发表于 2020-10-16 23:01

视频上看左后门上的划痕很明显，比较容易发现。但是车主一两次没注意到也是非常可能的，特别是在匆忙的时候。还有这划痕也有可能是车主在上次出车过程中造成的，那么车主只有在下车时一次发现的机会。下车时完全不看车也是可能的，还有可能上下车都是天色晚的时候也发现不了。
这小孩在汽车旁边那样的动作也确实太容易被认为是划车了。
故意诬蔑造谣跟粗心造成的错误是完全不同的性质。

backyard 发表于 2020-10-16 10:20

得知孩子情绪异样，变得不爱说话

民警决定继续追查此事

根据车主提供信息

连续追踪3天后

最终发现

这辆车在5日江北停车库入口

就已经有被划过的痕迹

为这个好警察点赞
好警察很多，好人很多，虽然我们都不知道，但这才是中国的脊梁，从古到今都是如此

Tery 发表于 2020-10-16 19:03

转帖小孩父亲的说明。

各位网友大家好，我是“车辆被划、民警连续三天追踪还孩子清白”新闻报道中被冤枉孩子的父亲。这两天，因为我家孩子被冤枉划车的事情，许多网友关注了我们，现在事情已经解决，谢谢大家的关注。
在这里，我想再一次表达对重庆市公安局沙坪坝区分局石井坡派出所邹兴华警官的感谢，我为我们辖区有这样一位认真负责、明察秋毫的民警感到骄傲。作为这里土生土长的居民，辖区有这样一位认真负责、明察秋毫的民警，是我们的福分。
我家在重庆沙坪坝，儿子今年10岁。10月7日，我和儿子在小区附近的停车场等待家人，孩子觉得无聊，就下车到停车场玩，绕着一辆奥迪轿车转了一圈。
当天晚些时候，奥迪车主报警说，车身上多个部位被划，共有八道划痕。派出所民警找到我们配合调查，我们一起看了监控，视频中，我家孩子似乎有触摸车身的动作。
实话实说，当时我的内心是存疑的，但因为监控视频有36个小时，我们没办法看完。奥迪车主又坚持说，这个车之前没有划痕，车子在停车场一天都没出来，然后来取车就有划痕。
虽然当时问孩子有没有划车，孩子肯定地回答：“没有！”，但围观的人里仍有人七嘴八舌的议论，证据对孩子不利，又有人不停的问各种问题，孩子感到委屈，辩解的声音带着烦躁 ...

redsphoto 发表于 2020-10-16 19:22

这种划痕，估计保险勘查员一眼就能看出来是手动还是车刮。

木剑刺 发表于 2020-10-16 19:32

请看第32楼Tery泡菜的跟帖.

莫有道里 发表于 2020-10-16 19:21

这也存疑？有多少车主会经常围着车子转着看？本人就很少围着车子转着看的。

木剑刺 发表于 2020-10-16 09:52

“另外通过摄像头都能看到划痕，5号就有了，两天都没看见，这也是存疑的。”