搅拌车的降维打击

8171 193

[1 楼] fanzhuang111 [泡菜] 20-10-20 18:31 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1681060400230558746&wfr=spider&for=pc 齐鲁晚报·齐鲁壹点记者张泰来闹市区发生了惨烈事故，现场让人不忍直视。20日上午，凤凰路与旅游路路口发生一起交通事故，一辆罐车为躲避左转车辆发生侧翻，直接压在了一辆红色轿车上，轿车被压成了饼状。网上流传的两段现场视频显示，事发时红色轿车在左转车道，车辆在行驶至事发地点时，对向直行的罐车行驶过来，红色轿车司机似乎看到了罐车，轿车速度放缓甚至停顿，就在这一瞬间，罐车似乎在躲闪红色轿车猛打方向，并随之发生了侧翻。另一段视频显示，救援车辆将被压的红色轿车拖离现场，轿车被压成了饼状，车内乘客情况不容乐观。红色轿车车内除了驾驶人还有没有乘客？伤亡情况如何？齐鲁晚报·齐鲁壹点记者从济南交警部门了解到，目前事故具体情况还在处理调查中。
[194 楼] dishuishuidi [资深泡菜] 20-10-26 09:07 goldfish11 发表于 2020-10-24 20:58 不用一一举例，非洲几十个国家，撞死人敢一点责任不承担，人AK47了你。我不是看不起你，往照顾了你说，就算全部发达国家都能不违章就一点责任不承担，发达国家数量也就发展中国家的零头，你输定了。不是，咱们都知道非洲穷，非洲乱，非洲全是王八蛋，但是也没有这么夸张的吧？几十个国家？人均车里面都有AK ？你说的是车里面的反光三角架吧。。。。。。
[193 楼] music84 [资深泡菜] 20-10-25 00:32 skywalker1992 发表于 2020-10-20 20:03 Y让是不会让的了，也不是不走，是想逼停对方后再走，这样可以“保证安全”，嗯! +1.小车这骚走位，我以为他要拦截田螺车抓捕逃犯呢！！大概这就是很多人被加塞后，心里默默骂的那句“等哪天让大祸车收了你”
[192 楼] skywalker1992 [资深泡菜] 20-10-24 23:41 goldfish11 发表于 2020-10-24 15:35 不是AK47是法律，而是说他们比我们更甚，我们这是撞死人不赔偿，甚至哪怕是赔偿，有时候也拘了你；非洲的话，撞死人，敢不承担责任，如果有幸... 你思维很混乱，自己看看本贴里你前后说了些什么？很多人都指出你的问题。到此为止吧。本帖由 M2007J1SC 客户端发布
[191 楼] goldfish11 [泡菜] 20-10-24 23:35 skywalker1992 发表于 2020-10-24 21:41 你的意思，AK47是当地法律? 这应该是你自己列举的一个否定自己论点的反例。不是AK47是法律，而是说他们比我们更甚，我们这是撞死人不赔偿，甚至哪怕是赔偿，有时候也拘了你；非洲的话，撞死人，敢不承担责任，如果有幸没被AK47，才轮到警察拘你；实际上，中国边远地区和农村有类似非洲的，撞死人还不想负责，肯定先打个半死，再扭送局子。另外，你说我否定了自己观点，我认为你逻辑才有问题，你的主张是没有违章就无需负责，我的主张是没有违章也要负责，就是中国的现状，你认为非洲是属于无需负责还是也要负责？本帖最后由 goldfish11 于 2020-10-24 23:36 编辑
[190 楼] skywalker1992 [资深泡菜] 20-10-24 21:41 goldfish11 发表于 2020-10-24 12:58 不用一一举例，非洲几十个国家，撞死人敢一点责任不承担，人AK47了你。我不是看不起你，往照顾了你说，就算全部发达国家都能不违章就一点... 你的意思，AK47是当地法律? 这应该是你自己列举的一个否定自己论点的反例。本帖由 M2007J1SC 客户端发布
[189 楼] goldfish11 [泡菜] 20-10-24 20:58 skywalker1992 发表于 2020-10-24 08:53 “全世界绝大部分地区”，要不然你举例说明，你举一个，我跟一个。不用一一举例，非洲几十个国家，撞死人敢一点责任不承担，人AK47了你。我不是看不起你，往照顾了你说，就算全部发达国家都能不违章就一点责任不承担，发达国家数量也就发展中国家的零头，你输定了。本帖最后由 goldfish11 于 2020-10-24 21:00 编辑
[188 楼] skywalker1992 [资深泡菜] 20-10-24 08:53 goldfish11 发表于 2020-10-23 13:31 你确定，全世界都是，哪怕汽车撞死人，只要司机不违章，就没有责任？我相信，这种情况，在全世界绝大部分地区，都是要承担一部分责任的。... “全世界绝大部分地区”，要不然你举例说明，你举一个，我跟一个。本帖由 M2007J1SC 客户端发布
[187 楼] Weis [泡菜] 20-10-24 08:21 dishuishuidi 发表于 2020-10-24 07:59 这个帖子怎么满篇胡扯到了这个程度？我只能合理推断像小车这样开的人满地都是有人硬要往隐秘的角落里扯，顺势就跟着歪楼了。
[186 楼] dishuishuidi [资深泡菜] 20-10-24 07:59 Weis 发表于 2020-10-23 22:22 是你臆想满街都是无特定针对性的故意杀人犯吧？真是要搞这个难道还得等到目标去交通违法？人家不违法咋办？这个帖子怎么满篇胡扯到了这个程度？我只能合理推断像小车这样开的人满地都是发布自色影无忌小程序
[185 楼] windmind2006 [资深泡菜] 20-10-24 00:00 goldfish11 发表于 2020-10-23 22:15 你自己从头到尾看看，我一开始提‘隐秘的角落’，就是担心有人借违章故意杀人，而这个故意基本上只有自己能证明的，所以从证据上来说，根本不可能... 借交通事故杀人，有没有无过错责任都不影响杀人的实施。无过错责任的设置，根本不是为了避免或减少这种刑事案件的。它设置的根本原因是※※人身保险的不发达，而汽车是有保险，用这个保险来分担大众人身保险的缺乏，减少社会矛盾。换言之，为了降低交通事故造成人身伤害的处理成本。发布自色影无忌小程序
[184 楼] goldfish11 [泡菜] 20-10-23 23:36 Weis 发表于 2020-10-23 22:22 是你臆想满街都是无特定针对性的故意杀人犯吧？真是要搞这个难道还得等到目标去交通违法？人家不违法咋办？你OUT了。
[183 楼] Weis [泡菜] 20-10-23 22:22 goldfish11 发表于 2020-10-23 22:15 你自己从头到尾看看，我一开始提‘隐秘的角落’，就是担心有人借违章故意杀人，而这个故意基本上只有自己能证明的，所以从证据上来说，根本不可能有证据，所以放开这些很可怕，而你搭茬说不可怕。是你自己没明白就争论上了，不是我臆想啥了。是你臆想满街都是无特定针对性的故意杀人犯吧？真是要搞这个难道还得等到目标去交通违法？人家不违法咋办？
[182 楼] goldfish11 [泡菜] 20-10-23 22:15 Weis 发表于 2020-10-23 22:09 我说过这些话还是表达了这个意思？这些不都是你臆想的吗？借着对方违章，故意撞人，是犯罪，跟普通交通肇事根本就不是一回事了。你自己从头到尾看看，我一开始提‘隐秘的角落’，就是担心有人借违章故意杀人，而这个故意基本上只有自己能证明的，所以从证据上来说，根本不可能有证据，所以放开这些很可怕，而你搭茬说不可怕。是你自己没明白就争论上了，不是我臆想啥了。其实，除了故意，还有一个‘放任’，大概介于故意和无意之间，大体就比如是，行人违章了，我就算不故意撞，但也没有尽全力避免事故，算是我不想撞你，但真撞了，反正我没责任，我也不会多介意。本帖最后由 goldfish11 于 2020-10-23 22:20 编辑
[181 楼] Weis [泡菜] 20-10-23 22:09 goldfish11 发表于 2020-10-23 21:29 在你眼里，借着对方违章，故意撞人的，也成了守法好公民了？我说过这些话还是表达了这个意思？这些不都是你臆想的吗？借着对方违章，故意撞人，是犯罪，跟普通交通肇事根本就不是一回事了。
[180 楼] goldfish11 [泡菜] 20-10-23 21:31 skywalker1992 发表于 2020-10-23 18:21 思维逻辑混乱，照他的说法，全世界早就乱了，满街都是故意撞人伤人的。然而并没有，交通秩序还比我们好很多。你确定，全世界都是，哪怕汽车撞死人，只要司机不违章，就没有责任？我相信，这种情况，在全世界绝大部分地区，都是要承担一部分责任的。本帖最后由 goldfish11 于 2020-10-23 21:33 编辑
[179 楼] goldfish11 [泡菜] 20-10-23 21:29 Weis 发表于 2020-10-23 17:23 这里说的是守法者无责，违法者承担责任，到你那里怎么就成了全民都可以故意撞人？在你眼里，借着对方违章，故意撞人的，也成了守法好公民了？
[178 楼] skywalker1992 [资深泡菜] 20-10-23 18:21 Weis 发表于 2020-10-23 09:23 这里说的是守法者无责，违法者承担责任，到你那里怎么就成了全民都可以故意撞人？... 思维逻辑混乱，照他的说法，全世界早就乱了，满街都是故意撞人伤人的。然而并没有，交通秩序还比我们好很多。本帖由 M2007J1SC 客户端发布
[177 楼] windmind2006 [资深泡菜] 20-10-23 17:53 活着的时候也能为大，完全赞成！我理解，首先要珍惜自己的生命，不违反交通法规。然后才是尽量避免伤害别人。连自己生命都不尊重的人，怎么能指望好运一直落到自己头上。视频中，搅拌车司机明显是不想撞，说明他也尊重红车里的人的生命，但是物理定律不能违反，尤其是对不守交法的人来说。这个案子，红车只要让行搅拌车，就不会有杯具了。搅拌车后面还有一辆喷着水冷却刹车的大货车，能不能刹住都在两说，搅拌车司机选择不撞红车的想法是没错的：谁知道后面的大货能不能刹住。只是——红车的行为出乎意料。
[176 楼] beeyan [泡菜] 20-10-23 17:47 nokian8 发表于 2020-10-22 22:48 对就是对错就是错，说出留点口德死者为大的人逻辑是何等的混乱是非是何等的不分，如果人死了就不能说那建那么多纪念馆纪念碑又为了什么？那2人开的车？ nokian8 发表于 2020-10-21 14:31 红车里这两人这样开车既使在天堂里也是被轧的货他们这样死的唯一作用就是警示活着的人规章开车别乱来，开车不是能把车动起来就行乘客明显是倒霉啊，哪里来的错
[175 楼] skywalker1992 [资深泡菜] 20-10-23 17:33 包焦包烩发表于 2020-10-23 00:27 活着时候也能为大，这个社会才能正常。本帖由 M2007J1SC 客户端发布
[174 楼] tkartist [资深泡菜] 20-10-23 17:30 我是你最爱的女人发表于 2020-10-23 12:57 罪不至死。一个错误。不要上纲上线。罪是不至死，但是物理规律人力是无法改变的
[173 楼] Weis [泡菜] 20-10-23 17:23 goldfish11 发表于 2020-10-23 17:14 现在就有很多有钱人故意了，就已经很可怕了，你打算变成全民都可以故意是吗？这里说的是守法者无责，违法者承担责任，到你那里怎么就成了全民都可以故意撞人？
[172 楼] windmind2006 [资深泡菜] 20-10-23 17:23 goldfish11 发表于 2020-10-23 17:14 现在就有很多有钱人故意了，就已经很可怕了，你打算变成全民都可以故意是吗？我不知道你的结论是怎么推出来的。有钱人故意的也是少数吧。撞死人，多少得破财（无责保险公司一般不赔），有钱人的钱也不是大风刮来的。而且可能还得费时间，有钱人的时间更宝贵，虽然他可以找代理人。本帖最后由 windmind2006 于 2020-10-23 17:25 编辑
[171 楼] Weis [泡菜] 20-10-23 17:19 goldfish11 发表于 2020-10-23 17:13 如果违章，很可能就是个死，不可怕吗？也许那只是你的想象罢。不知世界各国的交通规则这方面都是怎么定的，有知道的说说呢。
[170 楼] goldfish11 [泡菜] 20-10-23 17:14 windmind2006 发表于 2020-10-23 15:39 没有办法，法律都不能约束所有的人。想靠法律杜绝，是不可能的。即便现在法律规定有无过错责任（其实是从民法继承来的，民法是上位法），你能保证这种人就不会故意吗？现在就有很多有钱人故意了，就已经很可怕了，你打算变成全民都可以故意是吗？
[169 楼] goldfish11 [泡菜] 20-10-23 17:13 Weis 发表于 2020-10-23 16:42 也不见得有多可怕，因为到那时候违法的行人和飞机就会很少了。你能确保你走在路上，一辈子都不会违章吗？如果违章，很可能就是个死，不可怕吗？
[168 楼] Weis [泡菜] 20-10-23 16:42 goldfish11 发表于 2020-10-23 15:36 假如一万个人里面有一个这么阴暗，比例不算高吧？你想想，放开这个，会有多可怕？也不见得有多可怕，因为到那时候违法的行人和飞机就会很少了。
[167 楼] RainningSky [泡菜] 20-10-23 15:45 我是你最爱的女人发表于 2020-10-23 13:48 人死不能复活。我不是道德表演。恻隐之心。中国人向来喜欢痛打落水狗。——鲁迅说的自己找死，怨不得别人。
[166 楼] windmind2006 [资深泡菜] 20-10-23 15:39 goldfish11 发表于 2020-10-23 15:36 假如一万个人里面有一个这么阴暗，比例不算高吧？你想想，放开这个，会有多可怕？没有办法，法律都不能约束所有的人。想靠法律杜绝，是不可能的。即便现在法律规定有无过错责任（其实是从民法继承来的，民法是上位法），你能保证这种人就不会故意吗？