想知道全幅和半幅拍风景有区别吗?
619 17
[1 楼] 5视觉 [泡菜]
20-10-24 19:19
拍风景也不用虚化,是不是拍出来都差不多?
发布自 安卓客户端
[18 楼] semilin [资深泡菜]
20-10-27 23:20
lmsd 发表于 2020-10-27 16:44
看参数是这样  反映到画面上  差别太细微了   一堆照片放一起  让你不看参数挑选哪些是dx哪些是fx  太难了....我刚由7200升为z5  让我挑的话 我只能放大100%比画面噪声水平来分辨  不然还真难看得出什么大不同....


直出jpeg,啥也不动,低感的时候确实看不出来。但是只要光比一大,用raw拍试图提升暗部的时候,区别就很明显。我用CoolpixA拍的照片和D4+28E的照片混在一起,中低感光度直接看确实难以分辨。但是只要放到CaptureNXD里头一调,就能感觉到区别。
[17 楼] 浪漫的猪头 [泡菜]
20-10-27 17:03
弱光差别明显一点,如果缩图差别会变小。深度后期差别明显,直出差别小一些。
差别大小是个主观问题,要求高的差别大,要求不高的差别小。
单反比手机难用,全画幅比半画幅难用,用不好单反不如手机是大概率事件。
[16 楼] lmsd [陈年泡菜]
20-10-27 16:44
semilin 发表于 2020-10-25 08:56
要比要看怎么比,首先得规定是同一代工艺。然后,如果按相同像素密度来比,单个像素成像质量一样,全幅胜在细节,同视角,像素是半幅的2倍多。如果按相同总像素来比,全幅胜在暗部和宽容度,因为一个像素的面积是半幅的2倍多。

总之“底大一级压死人”不是白说的。
看参数是这样  反映到画面上  差别太细微了   一堆照片放一起  让你不看参数挑选哪些是dx哪些是fx  太难了....我刚由7200升为z5  让我挑的话 我只能放大100%比画面噪声水平来分辨  不然还真难看得出什么大不同.... 本帖最后由 lmsd 于 2020-10-27 16:49 编辑
[15 楼] lmsd [陈年泡菜]
20-10-27 16:42
  差异很细微  比较明显一点的差异(除去视角)就是噪声水平   同iso设置 全副会更干净一些 别的没啥  不是发烧友 不是要求高的职业需求 dx规格也足够用 只是某些情况的拍摄  镜头方面憋屈点 不像全副镜头那么完善...
[14 楼] zsken [泡菜]
20-10-27 16:27
个人认为,不是职业摄影师的话,没区别
[13 楼] yifanker [资深泡菜]
20-10-27 09:47
半幅、全副一般情况下区别不是很大,但是焦距越短差距越明显
[12 楼] 叔叔飞 [泡菜]
20-10-27 09:37
洪崖洞打卡。
[11 楼] 绿水人家 [泡菜]
20-10-25 22:39
区别?真没看出来。😂
发布自 色影无忌小程序
[10 楼] 5视觉 [泡菜]
20-10-25 21:19
rqing 发表于 2020-10-25 17:16
比一张全幅和一张手机的,先来全幅,rp rf35/1.8

相机肯定秒手机嘛
发布自 安卓客户端
[9 楼] 辉摄记忆 [泡菜]
20-10-25 20:40
全幅和半幅感觉不是很明显,但中幅和全幅对比,差距真大
发布自 安卓客户端
[8 楼] rqing [泡菜]
20-10-25 17:17
再来张手机,iPhone11
发布自 iOS客户端
[7 楼] rqing [泡菜]
20-10-25 17:16
比一张全幅和一张手机的,先来全幅,rp rf35/1.8
发布自 iOS客户端
[6 楼] semilin [资深泡菜]
20-10-25 08:56
要比要看怎么比,首先得规定是同一代工艺。然后,如果按相同像素密度来比,单个像素成像质量一样,全幅胜在细节,同视角,像素是半幅的2倍多。如果按相同总像素来比,全幅胜在暗部和宽容度,因为一个像素的面积是半幅的2倍多。

总之“底大一级压死人”不是白说的。
[5 楼] 空山sun [泡菜]
20-10-25 08:44
相同系列机型的全付和半付的效果都是一样的
[4 楼] 静山高足 [资深泡菜]
20-10-24 21:36
全幅和中幅一样没法比,中幅和大画幅一样没法比。实际根本没有必要比,根据自己的喜好和需要选咋器材就可以。
发布自 安卓客户端
[3 楼] 263469250 [泡菜]
20-10-24 20:28
全画幅毕竟动态范围和宽容度都更好,遇到光比极端大的场景,全画幅能拉回的细节更多啊~不过一般很难遇到这种场合,所以我个人觉得画幅小点能轻便的话,半画幅还是比较适合带出去旅游的~
[2 楼] 炼身养性 [泡菜]
20-10-24 20:21
有区别的,宽容度全幅好,特别是夜景,全幅细腻很多,半幅没法比的。
发布自 iOS客户端