色影无忌

旅行一机一镜二选一？索尼A7c加腾龙28-200还是奥巴em13加12-100
12101 148
[1 楼] pangdatou1981 [泡菜]
20-11-12 14:33
选奥巴的理由是手头还有一堆m43镜头，摇摇乐
选索尼的理由是还没摸过全画幅，a7c视频不错，样子也顺眼。
求大神指点，本人很懒基本不会后期
[149 楼] 筱忆1985 [泡菜]
23-4-22 11:03
ljj 发表于 2023-04-22 00:12
都一机一镜了，长焦端只要有就可以，没有2头都好的。

我没有要求什么两头都好，是你在纠结这三组，我在帮你选。况且尼康这组已经算两头好了，除了光圈
筱忆1985 编辑于 2023-04-22 11:04
[148 楼] ljj [泡菜]
23-4-22 00:12
筱忆1985 发表于 2023-04-21 09:24
你说的这三个配置我都曾经拥有过，只看素质的话选尼康不会后悔
腾龙那个100M以上简直肉的想死，防抖也不行。
奥巴12-200优势在于12-35MM左右的画质非常好可以媲美12100，长焦端素质还不如14150II。而且光圈衰减太快，变焦手感卡顿通病。

都一机一镜了，长焦端只要有就可以，没有2头都好的。
[147 楼] 筱忆1985 [泡菜]
23-4-21 09:24
ljj 发表于 2023-04-20 10:12
A7C的取景器在长焦时，不好用。
EM13+12-100，不如尼康Z62+24-200.
我正在考察的一机一镜旅游机：
1.富士S10+腾龙18-300 ，缺点 不够广。
2.尼康的Z62+24-200，不够长。
3.奥巴EM53+12-200. 1...
你说的这三个配置我都曾经拥有过，只看素质的话选尼康不会后悔

腾龙那个100M以上简直肉的想死，防抖也不行。
奥巴12-200优势在于12-35MM左右的画质非常好可以媲美12100，长焦端素质还不如14150II。而且光圈衰减太快，变焦手感卡顿通病。
筱忆1985 编辑于 2023-04-21 09:30
[146 楼] aladdiny [泡菜]
23-4-20 14:35
7C+28-200：可能是个不错的全幅旅拍方案，不过有几点小问题：

1 色彩。传说索尼直出色彩不够好，腾龙镜头发色偏黄，不知道组合起来实拍怎么样。
2 索尼7C不便宜，可能快有2代了，值得关注，希望刀法温柔点。
3 镜头28起步，广角端有点不够，但腾龙价格不错。
4 疑问：这一套有没有三防？这对旅拍还是比较重要的。

替代方案的问题：

尼康Z5+24-200：24-200口碑尚可，但Z5偏大，没有平头小机身。尼康出不出平头Z5（重量对标7C）？腾龙出不出Z口28-200？
奥巴53或OM5+12-100：体积、功能都不错，但白平衡有时飘忽，摇摇乐也不是每次都OK。老M43用户持有会很方便。
[145 楼] ljj [泡菜]
23-4-20 10:12
A7C的取景器在长焦时，不好用。

EM13+12-100，不如尼康Z62+24-200.

我正在考察的一机一镜旅游机：

1.富士S10+腾龙18-300 ，缺点 不够广。

2.尼康的Z62+24-200，不够长。

3.奥巴EM53+12-200. 12-200没防抖，涨价涨的厉害。
[144 楼] 酸汤鱼11 [泡菜]
23-4-9 19:55
徽州山人 发表于 2022-11-09 22:11
机身OM-1，打鸟镜头340、154加1.4X与2X两个增距镜。日常用途的镜头有7-14/2.8、40-150/2.8、45/1.2、60/2.8微距、14-42饼干头、老蛙7.5/2。外出打鸟时一般都会带着14-42饼干头与老蛙7.5/2随便记录风...

M43玩玩长焦，微距或者小巧的扫街镜头挺不错的，加上M43对于计算摄影比较积极，日常使用也挺方便。但是12100F4这种镜头我觉得完全没优势，比如楼主说的这两套，实际重量是差不多的，12100F4跟腾龙28200F2.8-5.6比重量也差不多，而且28200加A7C在高感下虚化、信噪比还相当于M43的14-100F1.4-2.8，低感下甚至比M43+14-100F1.4-2.8信噪比还高上两档。人像来说28200也是好用的，而12100就非常勉强了。
当然12100的防抖、画质也是优点，但是在两档光圈的差距下，二手价格还贵了2000多的情况下我是觉得非常的不划算。
用12100、包括25-50F1.7，10-25F1.7 251.2PRO  42.51.2  451.2PRO这种规格镜头的话就没必要上M43了，全画幅差不多的价位、重量下有更好的选择。
[143 楼] 镜从心动 [泡菜]
22-11-12 12:30
徽州山人 发表于 2022-11-09 22:11
机身OM-1，打鸟镜头340、154加1.4X与2X两个增距镜。日常用途的镜头有7-14/2.8、40-150/2.8、45/1.2、60/2.8微距、14-42饼干头、老蛙7.5/2。外出打鸟时一般都会带着14-42饼干头与老蛙7.5/2随便记录风...

兄台这镜头也不少了，或许应该再添个更轻便机身。   我现在手里索尼E口的器材稍多些，M43这边就剩一机一镜了。
   M43机身原来还玩过em52，现在手里只有一个em12。  om1很好，但我觉得目前价格虚高，下一步打算先升级到em13再说-----它的手持超解、5档实时ND、升级的人脸识别及眼部追焦系统还是挺吸引我。   镜头方面，以前玩过35-100/2.8、12-60/2.8-4、75-300二代、75/1.8、60微、DG100-400，目前手里只剩下300/4pro+1.4增距了。    现在想增加2个变焦，标变肯定是买12-100了，但广角变焦这边不熟悉，如果只考虑画质 ，兄台觉得哪个更好一些？ 先谢谢。
[142 楼] 徽州山人 [陈年泡菜]
22-11-9 22:11
镜从心动 发表于 2022-11-08 22:39
想知道山人兄现在m43系统的机身和镜头是什么配置，能说一下吗？
机身OM-1，打鸟镜头340、154加1.4X与2X两个增距镜。日常用途的镜头有7-14/2.8、40-150/2.8、45/1.2、60/2.8微距、14-42饼干头、老蛙7.5/2。外出打鸟时一般都会带着14-42饼干头与老蛙7.5/2随便记录风光，重量可以忽略不计。原先还有12-100/4，嫌重出了。
[141 楼] 徽州山人 [陈年泡菜]
22-11-9 22:04
mxuxuxu 发表于 2022-11-09 09:41
这个鸟拍的栩栩如生，也看不出很强的后期痕迹，请问如何处理的

这个基本没后期
[140 楼] mxuxuxu [泡菜]
22-11-9 09:41
徽州山人 发表于 2022-11-07 11:19
我已出光了所有全幅器材，从此满世界清净了业余玩玩，轻松便携是硬道理，愿意带出去的器材才是好器材。
奥林巴斯最新出的OM-1，性能及画质，比EM13等上代机型又有明显进步。除了嫌像素少了点，其它方面包括高感画质都基本满意。无论什么题材，无论白天晚上，都...

这个鸟拍的栩栩如生，也看不出很强的后期痕迹，请问如何处理的mxuxuxu 编辑于 2022-11-09 09:44
[139 楼] Ranyon [泡菜]
22-11-9 01:44
意琦行 发表于 2020-11-17 14:26
我们首先谈下机身EM1 Mark III VS A7C   EM1 Mark III是M43画幅  索尼是35mm画幅，虽然画幅大，但是不是...

a7c的1/4000 快门限制在28-200的2.8光圈下问题不大吧
发布自 色影无忌小程序
[138 楼] 镜从心动 [泡菜]
22-11-8 22:39
徽州山人 发表于 2022-11-07 11:19
我已出光了所有全幅器材，从此满世界清净了业余玩玩，轻松便携是硬道理，愿意带出去的器材才是好器材。
奥林巴斯最新出的OM-1，性能及画质，比EM13等上代机型又有明显进步。除了嫌像素少了点，其它方面包括高感画质都基本满意。无论什么题材，无论白天晚上，都...

   想知道山人兄现在m43系统的机身和镜头是什么配置，能说一下吗？
[137 楼] ataraxia82 [泡菜]
22-11-7 12:54
张家沟 发表于 2022-11-07 12:19
所谓一机一镜其实是伪需求，什么都想要不是说不可能，而是说必然有妥协：12100这个镜头体积和重量实际上都太大了，光圈F4的景深和通光量都有点小了，这一套东西随身带着代价太大了，还不如整个1240PRO+25 1.4+751.8，背着总比拎着轻松；全副...

不喜欢旅游频繁换镜头。一是麻烦二是环境有时也不允许。
em13+121+s56  白天121 晚上s56
[136 楼] 张家沟 [泡菜]
22-11-7 12:19
所谓一机一镜其实是伪需求，什么都想要不是说不可能，而是说必然有妥协：12100这个镜头体积和重量实际上都太大了，光圈F4的景深和通光量都有点小了，这一套东西随身带着代价太大了，还不如整个1240PRO+25 1.4+751.8，背着总比拎着轻松；全副那套就是凤尾，机身被索尼阉割到极致，就更别说糟糕的手感了。
[135 楼] 徽州山人 [陈年泡菜]
22-11-7 11:19
镜从心动 发表于 2022-11-07 09:43
非常赞成山人兄的高论。  我认为这段对M43的评价是十分实事求是的。每种系统都有它的长处和短处，关键是要根据自身需求扬长避短， 同时保有全幅系统和M43系统最明智的选择。
我已出光了所有全幅器材，从此满世界清净了业余玩玩，轻松便携是硬道理，愿意带出去的器材才是好器材。
奥林巴斯最新出的OM-1，性能及画质，比EM13等上代机型又有明显进步。除了嫌像素少了点，其它方面包括高感画质都基本满意。无论什么题材，无论白天晚上，都能全天候手持，很是轻松方便。
制造商：OM Digital Solutions
型号：OM-1
光圈：5.6
焦距：500
曝光时间：1/200
ISO感光度：200
[134 楼] 镜从心动 [泡菜]
22-11-7 09:43
徽州山人 发表于 2020-11-13 21:05
M43的画质，现在已够大多数业余爱好使用，不发烧的家用更没问题。随着技术进步，M43的画质会更够用。但鉴于物理定律，全幅镜头却是很难做更小。进入微单时代，各家的全幅镜头都没小多少，很多还变更大了。这是总体趋势。技术进步如传感器信噪比、计算图像等的进步...

非常赞成山人兄的高论。  我认为这段对M43的评价是十分实事求是的。每种系统都有它的长处和短处，关键是要根据自身需求扬长避短， 同时保有全幅系统和M43系统最明智的选择。
[133 楼] 激动的心 [陈年泡菜]
22-10-30 11:11
考虑防抖的话奥巴好，其余索尼全面超越奥巴。
[132 楼] EPWANG [泡菜]
21-5-13 15:51
旅游么就是边走边拍，十几秒不常用，但是一两秒四五秒是常用的，奥巴基本可以丢掉脚架真正的边走边拍。
光圈 : f/4.0
制造商 : OLYMPUS CORPORATION
型号 : E-M1MarkIII
曝光时间 : 2
ISO感光度 : 200
焦距 : 7
[131 楼] Hassid [泡菜]
21-5-6 00:06
suppeas 发表于 2021-5-5 21:16
实际用下来，X-A7的高感应该比富士E53还是要强上那么一丢丢的，噪点要少些。
不过富士的涂抹确实要严重些。

估计这就是DXO不测富士相机的原因，有涂抹没法测
[130 楼] 绅士黑 [泡菜]
21-5-5 22:27
benmd 发表于 2021-05-05 21:42
2000万的M43实际出片这么大，够不够用呢？

哗屌????
发布自 色影无忌小程序
[129 楼] benmd [资深泡菜]
21-5-5 21:42
2000万的M43实际出片这么大，够不够用呢？
[128 楼] suppeas [泡菜]
21-5-5 21:16
Hassid 发表于 2021-5-5 12:23
我怀疑富士的高感不见得更好，dxo上奥巴的2000w底高感分数不低，反而低感比不上1600w的新底，当然dxo测不了富士的底，没法直接对比

实际用下来，X-A7的高感应该比富士E53还是要强上那么一丢丢的，噪点要少些。
不过富士的涂抹确实要严重些。
[127 楼] 雨过天街 [资深泡菜]
21-5-5 15:46
lc666712 发表于 2021-5-5 13:49
其实，2000元以上的机身，都足够了。再多的指标都是猴年马月都用不上的极端情况。
极端情况，机身自带小灯，或者加一个好的大闪灯（补光灯也可以）。
个人初期买相机，只是想5寸10寸放大冲扩，或者主流显示器观看，现在M43相机放大到80寸都富富有余。


有一回听讲座，老师说1200万像素的照片可以冲印12寸的相片

所以，如果单纯拍拍旅行到此一游的照片，现在市面上能看见的大部分相机都够用
[126 楼] lc666712 [泡菜]
21-5-5 13:49
雨过天街 发表于 2021-5-5 13:28
其实M43相比各家全画幅，高感也就差一档而已（不虚标的话）。

M43的高感差，其实完全可以用f1.8定焦头来弥补一下，再不够，上灯。总有解决之道！


其实，2000元以上的机身，都足够了。再多的指标都是猴年马月都用不上的极端情况。
极端情况，机身自带小灯，或者加一个好的大闪灯（补光灯也可以）。
个人初期买相机，只是想5寸10寸放大冲扩，或者主流显示器观看，现在M43相机放大到80寸都富富有余。
[125 楼] 雨过天街 [资深泡菜]
21-5-5 13:28
suppeas 发表于 2021-5-5 12:06
不管是1855、1680、还是18135，镜头素质都是一路货色。
121的画质要明显胜出。
当然，X-S10的底应该要厉害些，这个客观存在，尤其是高感的差异，而且防抖应该也不错。

我原来是X-A7，先后有过16-50 II，18-55，16-80，55-200，XF35/2，XF27/2.8，XF16/2.8、XC15-45。
18-55还行，但是多强算不上。我老婆说18-55的55端太清楚，不好，我就觉得还行，但是18端实在是有点不咋地。
没有过18-135，但是网评18-135应该跟18-55差不多，画质可能接近，防抖可能略强。
16-80，焦段还可以，长焦稍短，画质应该跟18-55差不多，。
55-200很好，不管是画质、对焦、防抖，我觉得很好了。
16-50和15-45就不说了，画质还过得去的套头而已。
几个定焦都还不错，每一个的画质和体积我都很满意。

可是问题出来了，18-55和16-80当挂机头画质都差点意思，55-200又不方便当挂机头。
定焦挂机局限太大，换头太麻烦。

直到我无意间逛到121，就一发不可收拾了。
出了所有富士，进了E53+121，就目前看来，除了高感，其他全胜。

...


其实M43相比各家全画幅，高感也就差一档而已（不虚标的话）。

M43的高感差，其实完全可以用f1.8定焦头来弥补一下，再不够，上灯。总有解决之道！
[124 楼] Hassid [泡菜]
21-5-5 12:23
suppeas 发表于 2021-05-05 12:06
不管是1855、1680、还是18135，镜头素质都是一路货色。
121的画质要明显胜出。
当然，X-S10的底应该要厉害些，这...

我怀疑富士的高感不见得更好，dxo上奥巴的2000w底高感分数不低，反而低感比不上1600w的新底，当然dxo测不了富士的底，没法直接对比
发布自 色影无忌小程序
[123 楼] suppeas [泡菜]
21-5-5 12:08
正在试玩E53的摇摇乐，好像挺犀利，不过成功率不高啊，大概20%？也许我方法不对。
[122 楼] suppeas [泡菜]
21-5-5 12:06
雨过天街 发表于 2020-11-20 19:57
富士有XF18135，当然缺点是没了24mm的广角！

如果从轻便、对焦性能来说，em13+121Pro是最好的


不管是1855、1680、还是18135，镜头素质都是一路货色。
121的画质要明显胜出。
当然，X-S10的底应该要厉害些，这个客观存在，尤其是高感的差异，而且防抖应该也不错。

我原来是X-A7，先后有过16-50 II，18-55，16-80，55-200，XF35/2，XF27/2.8，XF16/2.8、XC15-45。
18-55还行，但是多强算不上。我老婆说18-55的55端太清楚，不好，我就觉得还行，但是18端实在是有点不咋地。
没有过18-135，但是网评18-135应该跟18-55差不多，画质可能接近，防抖可能略强。
16-80，焦段还可以，长焦稍短，画质应该跟18-55差不多，。
55-200很好，不管是画质、对焦、防抖，我觉得很好了。
16-50和15-45就不说了，画质还过得去的套头而已。
几个定焦都还不错，每一个的画质和体积我都很满意。

可是问题出来了，18-55和16-80当挂机头画质都差点意思，55-200又不方便当挂机头。
定焦挂机局限太大，换头太麻烦。

直到我无意间逛到121，就一发不可收拾了。
出了所有富士，进了E53+121，就目前看来，除了高感，其他全胜。
[121 楼] 只要平凡 [泡菜]
21-4-22 10:08
确实单反镜头的重量打击了拍照的积极性，特别是旅游，户外，爬山时，总想轻便一点，但是如果只留一支24-70又觉得浪费了机身，拍照这么多年，对单反还是有点感情的，尼康的机身也不打算再去折腾无反了，就打算把现在的D810一直用下去吧！至于奥巴主要看上的是轻便，打算升级一下机身，能一步到位13的当然最好，初步是想用100-400拍生态，毕竟这套的重量和手持拍摄太好了。现在就是剩下的选择了，1、平时挂机用7-14还是12-40，如果选了714觉得通用性差了点，主要是旅游，爬山和城市拍照，用714挂机可以吗？如果1240又和单反焦段重合了。2、就是长焦镜头是尼康的70-200还是奥巴的40-150，如果415觉得配3支镜头有点多了，尼康1支有点少。现在就是想给两套系统差别性的配置镜头，发挥各自的优势，一般出去拍照时随身携带的就是一机一镜。
发布自 色影无忌小程序