看了一下其他中一的帖子，基本都没人打理了，索性我自己开一个吧

首先是选择这个规格镜头的原因，很简单，得益于现在都是电脑设计镜头，所以设计镜头没有那么难了，然后国内并无相关环保法案限制，可以选择超高折射玻璃（澜系玻璃），欧洲好像是有这方面的限制的，所以宾得FA43/1.9才会分有铅和无铅版本
以现在这个物价来说，四千多元能买到这种画质的50/0.95镜头，就几年前都是不敢想象的，更得益于现在无反的峰值对焦，让手动对焦也成了一件轻松的事情，而且我的群里有中一的代理（铭匠他也做），拿了个群友价

既然确定了要50/0.95这个规格，那就是在中一M50/0.95和铭匠M50/0.95里二选一了，光学上来说两家其实应该在同一水准至上（毕竟大家都十分疯狂堆料），那为什么选择中一呢，让我们来看一段评测总结

phillipreeve测的m口中一50 0.95和铭匠50 0.95结果
1.从样片上看近景0.7m～2.1m三组照片上看铭匠均好于中一
2.远景中心中一稍好于铭匠，角部好很多
3.炫光及做工铭匠好于中一，暗角彗差散景等中一好于铭匠
各有千秋，喜近景选铭匠，喜远景选中一

喜远景选中一，我一般是拍家人居多，而且是拍摄习惯是喜欢用背景来烘托人物，所以就选择了中一
而且相信中一36年老厂家对玻璃工艺方面的把握控制，还有，中一的M50/0.95遮光罩是内置的，这也是其中一个原因，不怕丢，方便

说了优点，说缺点吧，首先以这个价格来说，我认为不应该指责它的画质了，所以我想主要说下做工，镜头正面那一圈的铭牌，应该用的并不是阴刻工艺，净身其他位置的数值都是阴刻的，这个铭牌也用阴刻的，应该工艺和成本上都不是什么难事吧？镜头盖也比较LOW，感觉就是几十年前老国企的审美观（好吧，我刚才才说相信老厂家对玻璃工艺方面的把握控制）

上一张外观图，颜值我认为是OK的

这个照片拍摄的很好，镜头展现的柔和也很舒服。

特别希望能看到国产镜头更多拍摄效果上乘的表现，技术层面看镜头结构时，查看非球面镜片必须还要看镜片是研磨镜片和胶合镜片。如果拍摄效果过得去，我也愿意去尝试。

最大的差距是价格。

不觉得价格差距更大么
中一这个镜头下点猛料会做得更好，不过那样的话，销量估计会归零。

楼主这是几代的头呢  多上些图  才几张看得不过瘾呀

M口是最新设计，相信画质会比第三代更好

总感觉和徕卡镜头还有很大差距

中一这个M50.95，最近对焦距离是1公尺吖
发布自 安卓客户端

得益于无反的峰值对焦，超大光圈手动对焦也成了容易的事情

0.95光圈的画质我觉得可以，而且0.95的氛围也是1.2的镜头给不了的，当然不能和尼康58/0.95比，毕竟10倍价格

上几张试机片，原图仅压缩（补了一下因为压缩而损失的锐度，力求和原图一致）