色影无忌

谁能给比较比较富士50/1.0和佳能RF 85/1.2?
639 8
[1 楼] qliu001 [泡菜]
20-12-16 13:47
谁能给比较比较富士50/1.0和佳能RF 85/1.2?谢谢！
[9 楼] iorycloudy [禁言中]
20-12-18 14:39
半幅和全幅比没有任何意义  
发布自 色影无忌小程序
[8 楼] 至智弃智 [禁言中]
20-12-18 12:13
qtomcn 发表于 2020-12-18 12:05
立体感没法和全幅比，另外你们总说佳能粉，佳能那个是红，不是粉好吧，粉是偏品即洋红的色彩，和红不一样。PS里调调滤镜模式就晓得了。
立体感与画幅大小没有必然的关系！

本帖最后由 至智弃智 于 2020-12-18 12:13 编辑
[7 楼] qtomcn [资深泡菜]
20-12-18 12:05
至智弃智 发表于 2020-12-18 09:09
有与佳能50/1.2（机身为佳能R5）的对比，参照一下吧：

立体感没法和全幅比，另外你们总说佳能粉，佳能那个是红，不是粉好吧，粉是偏品即洋红的色彩，和红不一样。PS里调调滤镜模式就晓得了。
[6 楼] 至智弃智 [禁言中]
20-12-18 09:14
vincent_mulder 发表于 2020-12-17 22:19
想不出来有啥必要上50/1。56.2一半重量，焦段更长。

APS-C上1.0等效1.5-1.6了，跟全幅争景深意义不大。

占领制高点很重要，一个厂家一定要有拿得出手的招牌，富士的XF50/1.0和XF200/2镜头即是，有多少人买并不重要。
[5 楼] 至智弃智 [禁言中]
20-12-18 09:09
qliu001 发表于 2020-12-16 13:47
谁能给比较比较富士50/1.0和佳能RF 85/1.2?谢谢！

有与佳能50/1.2（机身为佳能R5）的对比，参照一下吧：
[4 楼] vincent_mulder [泡菜]
20-12-17 22:19
想不出来有啥必要上50/1。56.2一半重量，焦段更长。

APS-C上1.0等效1.5-1.6了，跟全幅争景深意义不大。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPad iOS13.4.1 客户端发布
[3 楼] mqwxp [资深泡菜]
20-12-17 01:02
画幅，重量，价格区别在哪里，没什么可比性

钱多烧的慌就是85 1.2, 注重性价比就是50 1.0

技术好就是85 1.2，技术不好就是50 1.0

问出这样的问题大概率是后者，建议租个85 1.2玩几天细数十大罪状，然后安安心心买50 1.0不后悔
[2 楼] 金池长老 [泡菜]
20-12-16 21:40
这得看实拍，RF8512保有量就够少的了，富士那只50/1.0保有量更少
发布自 色影无忌小程序