用户已注销，历史内容不予显示

测试的时候拍毛爷爷或者书本之类比较好。因为首先是一个准确的平面，方便确认焦点对准，其次人类眼睛看一般物体辨别分辨率差异，如果差异小，就看不出来。但是对精细的印刷字体花纹，就敏感的多，所以拍毛爷爷容易看出锐度分辨率差异。

像目前这个拍摄，加上图片大小限制，基本上也就1.4与1.7看起来有点成像区别，其他基本看不出啥，分辨率也无从判断。
短歌终 编辑于 2023-09-21 15:27

猪弟，好久不见，最近又接了什么大活啊。开什么开新贴，好久不上无忌了，这两天上来看看，哈哈

使用过514 mmj确实爱不释手，不错一枚老镜头

用户已注销，历史内容不予显示

你独立开个帖不是更好？
发布自 安卓客户端

忘记说了，对焦点是牙签。

514  517  分别测试了三个档，分别是全开，F2 F2.8，供参考对比

514  517  分别测试了三个档，分别是全开，F2 F2.8，供参考对比

514  517  分别测试了三个档，分别是全开，F2 F2.8，供参考对比
注意，早期的514版的血滴子光斑出来了

514  517  分别测试了三个档，分别是全开，F2 F2.8，供参考对比

514  517  分别测试了三个档，分别是全开，F2 F2.8，供参考对比

514  517  分别测试了三个档，分别是全开，F2 F2.8，供参考对比

帮人帮到底，两个头做以测试，机位手持，差不多。打了一个神牛AD300PRO造型光 色温3000。灯的这张照片家里的吊灯没关，测试镜头时吊灯关了，色温为暖色，不代表镜头的色彩表现。镜头如图，编号见图。
作以测度仅供参考，不代表户外表现，仅特定环境下的对比。

帮人帮到底，两个头做以测试，机位手持，差不多。打了一个神牛AD300PRO造型光 色温3000。灯的这张照片家里的吊灯没关，测试镜头时吊灯关了，色温为暖色，不代表镜头的色彩表现。镜头如图，编号见图。
作以测度仅供参考，不代表户外表现，仅特定环境下的对比。

预算1000元左右就517吧，这头是很少有的全开就很锐的一支标头，号称性价比第一的小痰盂1.8全开也肉的很，和康蔡517相比，完败。如果你在意的画质，玩的就是手动不介意速度。这个价位入它没错。
预算2000+，那就上514，如果喜欢现代感强点的就选编号晚的，多一档光圈和收一档光圈 514表达出来的风格不同，特别是光线好空气干净的外景中表现的很鲜明，一个头两种风格。

如果你追求清晰度，只能说二镜在拥有的同种光圈下清晰度相当，但因同一镜因版本和个体的原因也存在轻微差异。如果在清晰度之外还想追求图片的感觉，还是514胜出。在光斑方面514有的会给你血滴子的刺激。

用户已注销，历史内容不予显示

后期的MMJ更亮丽，喜欢深沉可以考虑AEJ。同一时代的当然514更好了，那种背景环境气分要比517强，当然517塑料多 重量轻 全开就极锐也是不错的，用517没有浪费的余地，每个档位都好用且优秀。
两只头都有，都喜欢。