晚上拍照，大光圈小画幅和小光圈大画幅哪个质量好？
901
48
|
[1 楼] riverrrr
[泡菜]
20-12-22 00:05
例如全画幅2.8光圈ISO400和 APSC 1.4光圈ISO200，哪个画质好？
发布自 安卓客户端 |
|
[49 楼] 擦枪走水
[泡菜]
20-12-25 18:18
孔雀 发表于 2020-12-25 17:44 我承认f2.8是收光圈的呀，但是那个提高抵消不了感光度提高的负面影响呀。 你看你又把全幅头2.8算全开按我头上了，我可是说全开即锐的，如果我默认F2.8属于全开，那我应该认为它也是全开即锐。 我就觉得奇怪了，一个陈年泡菜，这么热衷于在论坛歪曲别人的言论吗？这事儿就这么有乐趣？那你自己玩吧，我拉黑你了，杠精，呸！ |
|
[48 楼] 孔雀
[老坛泡菜]
20-12-25 17:44
擦枪走水 发表于 2020-12-25 17:34 我第一句话就是，2.8一般是可以至少收一档光圈的。 难道这种对比您默认的是用最大2.8的全幅头去和1.4的截幅头去比？ 既然是对比那么器材同等级总是前提条件吧。 相似价位的同类两个镜头比如都是定焦或变焦，2.8成像弱于1.4的， 或者相似变焦比变焦好了，4弱于2.8的例子，您可以举一下。 您要说5.6往后收了不一定好，那就正常了。变焦4定焦2.8之前嘛，嘿嘿。 这请你举例是因为论证的是您的论点噢。 至于高ISO，您先去和下面那位觉得长曝没问题的讨论下好了。 这不还有人在说上脚架才是王道嘛。哈哈。 本帖最后由 孔雀 于 2020-12-25 17:47 编辑 |
|
[47 楼] 擦枪走水
[泡菜]
20-12-25 17:34
孔雀 发表于 2020-12-25 14:13 好吧，既然你这么执着，我一句话不说也不好。 第一，收光圈确实可以提升素质，但是如果镜头全开即锐的情况下，收光圈提升的素质抵消不了夜晚提高ISO损失的画质。 第二，我是讲楼主说的情况，就是晚上全幅F2.8去PK截幅的F1.4，你说的是同一个镜头光圈收两档哪个画质好？你用我对前面那个问题的结论，移花接木到第二个问题上，得出我认为同一个镜头光圈收两档赶不上全开的结论，那不是杠精是神马？ 本帖最后由 擦枪走水 于 2020-12-25 17:35 编辑 |
|
[46 楼] 孔雀
[老坛泡菜]
20-12-25 14:13
别人发表一个观点，你就觉得是“强加于你”？这妄想症得治啊。
我说了一个观点“收光圈可以提升镜头素质”。你也说了一个观点“现在很多镜头是全开即锐”。 你当然可以不同意我的观点，我也可以不同意你的观点。只是我给出了一个论证：素质包括诸如紫边之类。 你给出了下一个论证：紫边是锐度的一部分（我这个演绎逻辑上没有问题吧？） 那么既然如此，我要求您给个例证，也就是“全开色散低于收两档的”。 既然您觉得紫边（色散）是锐度的一部分，那么你觉得现代有镜头全开即锐（包括你认为的色散在内的锐）到可以无视收两档的。 请求这个例证哪里违背你自己的观点了？ 擦枪走水 发表于 2020-12-23 19:24 |
|
[45 楼] 擦枪走水
[泡菜]
20-12-23 19:24
孔雀 发表于 2020-12-23 15:48 是你把一个观点强加于我并要求我拿出解释，不是杠精是啥？ |
|
[44 楼] 孔雀
[老坛泡菜]
20-12-23 18:42
什么叫被揭穿了？您揭穿我什么了？
我不是一开始就把“暗示”两个字放在明面上反驳你的？ “揭穿”一个别人公诸于众的事实很有成就感？ 放在明面上的意思就是，用不着死硬到底，而是一开始就死硬啊。 现在的小朋友语文和逻辑两门课真是不知道怎么学的。 hubianmanbu 发表于 2020-12-23 17:20 |
|
[43 楼] hubianmanbu
[禁言中]
20-12-23 17:20
孔雀 发表于 2020-12-23 16:31 可以随时变更条件，再反驳别人？被揭穿了，就死硬到底？ |
|
[42 楼] 孔雀
[老坛泡菜]
20-12-23 16:31
hubianmanbu 发表于 2020-12-23 16:22 如果看到说了，那还叫“暗示”？当然暗示仅仅是暗示，您完全有权力不搭理。自建语境本来就是辩论里常见技巧。 |
|
[41 楼] hubianmanbu
[禁言中]
20-12-23 16:22
孔雀 发表于 2020-12-22 13:08 奇了怪哉，你在哪儿看到楼主说曝光时间了？夜晚拍摄不允许长爆？ |
|
[40 楼] 孔雀
[老坛泡菜]
20-12-23 15:48
你既然不反对我的观点，为什么还要说我抬杠？这不是典型的杠精先下手为强找茬么。
擦枪走水 发表于 2020-12-23 15:46 |
|
[39 楼] 擦枪走水
[泡菜]
20-12-23 15:46
孔雀 发表于 2020-12-23 15:00 你哪只眼睛看到我说过全开画质优于收两档了？都不是我说过的话为啥找我要证明？ |
|
[38 楼] 孔雀
[老坛泡菜]
20-12-23 15:00
擦枪走水 发表于 2020-12-23 14:04 我说的是正常的光学原理常识，到你这说不过就成抬杠了？巨婴么？ 发布自 色影无忌小程序 |
|
[37 楼] 擦枪走水
[泡菜]
20-12-23 14:04
孔雀 发表于 2020-12-23 11:05 资格这么老了还抬杠，呸 |
|
[36 楼] 孔雀
[老坛泡菜]
20-12-23 11:05
擦枪走水 发表于 2020-12-23 04:15 那你说个全开CA小于收两档的 本帖最后由 孔雀 于 2020-12-23 11:06 编辑 |
|
[35 楼] 擦枪走水
[泡菜]
20-12-23 04:15
孔雀 发表于 2020-12-22 15:21 搞搞清楚，有紫边那就不叫锐利 |
|
[34 楼] 孔雀
[老坛泡菜]
20-12-22 15:21
擦枪走水 发表于 2020-12-22 13:53 全开即锐和收光圈提升素质并不冲突。素质也不仅仅是锐利一项。 最简单的，75/[email protected]@FF vs 50/1.4@APSC好了。至少紫边…… 当然，作为半幅党，这种情况都是缩一档光圈用50@F2的。 本帖最后由 孔雀 于 2020-12-22 15:24 编辑 |
|
[33 楼] 擦枪走水
[泡菜]
20-12-22 14:38
白苹果 发表于 2020-12-22 14:27 其他条件（包括构图）都一样的话，半幅的焦距也短，基本上最后的景深是一样的。 |
|
[32 楼] 白苹果
[泡菜]
20-12-22 14:27
我选2.8的
不是因为画质之类的，在ISO200/400区间，画幅的影响并不大，如果是ISO2000或4000，那选2000 1.4的景深太小了，我宁可用2.8的。 |
|
[31 楼] 北京灰度
[陈年泡菜]
20-12-22 14:11
画质肯定全副好，但小画幅景深大，更省心。
|
|
[30 楼] 擦枪走水
[泡菜]
20-12-22 13:53
孔雀 发表于 2020-12-22 13:10 现在的镜头都是全开即锐了，不管是健身器材，还是轻便小头。 |
|
[29 楼] lmsd
[陈年泡菜]
20-12-22 13:21
闲摄光阴 发表于 2020-12-22 08:43 |
|
[28 楼] 092934cc
[泡菜]
20-12-22 13:21
CMOS技术水平差不多的情况下，可以用等效光圈进行换算的
|
|
[27 楼] lmsd
[陈年泡菜]
20-12-22 13:19
基本上是1.5x关系 当符合这个1.5系数得时候 画质基本相当 但是全副还是略占优势... 本帖最后由 lmsd 于 2020-12-22 13:24 编辑
|
|
[26 楼] 孔雀
[老坛泡菜]
20-12-22 13:10
擦枪走水 发表于 2020-12-22 09:22 但2.8如果是缩一档光圈了，带来的画质提升也很明显。虽然我是半幅党。 |
|
[25 楼] 孔雀
[老坛泡菜]
20-12-22 13:08
hubianmanbu 发表于 2020-12-22 09:51 楼主的题面描述就暗示了曝光时间相等且非长曝。这杠得没水准。 |
|
[24 楼] 过冬蚊子
[资深泡菜]
20-12-22 12:58
瓜子，花生，爆米花，，，
来来来，让一下 发布自 安卓客户端 |
|
[23 楼] 千年沧海桑田
[泡菜]
20-12-22 11:22
三脚架解烦恼。
|
|
[22 楼] wangjianshu95
[泡菜]
20-12-22 10:33
moli19861 发表于 2020-12-22 09:34 |
|
[21 楼] hubianmanbu
[禁言中]
20-12-22 09:51
不提曝光时间而谈画质的，也是耍流氓！
 |