riverrrr 发表于 2021-1-3 23:26
数码根本不需要外部测光。胶片因为不能提前曝光洗一张出来看看，所以需要用外部器件测光，根据光照强度，和期望成像亮度，算出一个快门和光圈组合。
但数码直接告诉你期望亮度下快门和光圈组合。

流螢 发表于 2021-01-03 19:00

单反提供了各种测光模式，你自己不懂也不会用，难道是还用测光表来测光，还是像哪位“去的前一天晚上曝光参数就预估好了）。”，靠人工瞎蒙？

notpad 发表于 2020-12-24 09:28

别跟他说了，我算是看明白了，就从他一直在提的{测光模式}就说明这人是个玩p档或者auto档直出jpg后美图秀秀。只知道测试模式，不知道曝光补偿，也不知道m档。也不知道白加黑减，也不会知道RWA, lr，ps这些东东。

notpad 发表于 2020-12-24 09:23

专业玩单反还一堆测光模式，再问一句，你全程用的是p档或者auto吧，还不如直接换手机吧。。更智能。。

notpad 发表于 2020-12-27 16:10

是的。条条大路通罗马，不管是使用渐变还是后期处理，只要能得到想要的效果就行了。

无单反 发表于 2020-12-27 15:28

大光比决定性作用还不是测光
古代胶片是渐变镜，十几种渐变镜
现代数码是HDR

有的摄影师还在用渐变
有个亚当斯区域曝光拥趸，也是美国摄影师，他说拍数码以后只用过偏振镜
人的价值观/世界观不同，对事物有不同的反映

notpad 发表于 2020-12-27 14:47

大光比要求还高的话一般不都 是爆光包围吗？
上架子，爆光包围，再处理不就行了？再好的机子单张图的话也不可能 保证大光比下不死黑或者死白

notpad 发表于 2020-12-27 14:47

大光比要求还高的话一般不都 是爆光包围吗？
上架子，爆光包围，再处理不就行了？再好的机子单张图的话也不可能 保证大光比下不死黑或者死白

无单反 发表于 2020-12-27 12:58

“在林中拍一簇小花，光线透过树叶的缝隙打在小花上，背景大片不受直射光。这个时候直方图上的主要峰值区域都在暗部，高光矮矮的一条线基本看不出过曝顶着右侧。但实际上就这几个刺眼的小亮点就足以让这幅照片的曝光失败了”

这个表述我理解是：直方图看不出小花溢出，因为“高光矮矮的一条线基本看不出过曝顶着右侧”

你怎么园这两段话？我理解两段话是矛盾的

我拍的话，只要直方图有高光，不管高矮，转到画面看溢出

semilin 发表于 2020-12-27 13:25

要么也可以用入射式测光表，靠近小花，对着入射光方向，用感光球头完全受光来测高光，放到+1EV的区间。完全不用依赖什么“直方图是金标准”来判断是否准确曝光。

无单反 发表于 2020-12-27 13:50

这也是胡说八道
黑暗树林，阳光下的小红花，入射式测光表，+1EV
这要能得到高质量的数据见鬼了
阳光下的红色提前亮度3-4EV溢出很正常
你这样测全靠蒙

测光表不分颜色
直方图能分颜色
这是数码时代测光表的硬伤

semilin 发表于 2020-12-27 13:57

你还真是不开窍啊，你看哪句话说我在曝光之前的单反相机的液晶显示屏上能看见溢出闪烁？

阳光下的小花15EV，林中的阴影8EV，没掏出测光表/相机之前我就知道，像你这种不懂曝光等着拍一张看高光提示的人，拍完肯定会看到溢出闪烁。所以完全可以通过正确的测光避免等到看到闪烁才去纠正。

无单反 发表于 2020-12-27 13:37

又来胡说八道了
你那2台nikon
能在曝光之前看见溢出闪烁？
自己DIY的？

semilin 发表于 2020-12-27 13:25

要么也可以用入射式测光表，靠近小花，对着入射光方向，用感光球头完全受光来测高光，放到+1EV的区间。完全不用依赖什么“直方图是金标准”来判断是否准确曝光。

无单反 发表于 2020-12-27 13:16

看来你比英美那些顶尖风景摄影师牛逼多了
一眼看出曝光多少
我看的几十个英美风景摄影师的观点
无一例外
测光全靠仪器，而不是经验
他们自己拍摄和建议读者都是如此

有一个例外
亚当斯拍月升是靠估的
原因不是他认为估的比测得准
是因为他路边停车后找不到测光表了，而且时间不允许慢慢找
事后他对底片厚薄不满意，又做了几张底片

semilin 发表于 2020-12-27 13:25

真正理解测光曝光原理的人，拍摄之前就应该先测光，一看画面，知道小花是高光点，而且是被摄主体，要么变到长焦端用点测测小花（数码单反）

无单反 发表于 2020-12-27 12:58

“在林中拍一簇小花，光线透过树叶的缝隙打在小花上，背景大片不受直射光。这个时候直方图上的主要峰值区域都在暗部，高光矮矮的一条线基本看不出过曝顶着右侧。但实际上就这几个刺眼的小亮点就足以让这幅照片的曝光失败了”

这个表述我理解是：直方图看不出小花溢出，因为“高光矮矮的一条线基本看不出过曝顶着右侧”

你怎么园这两段话？我理解两段话是矛盾的

我拍的话，只要直方图有高光，不管高矮，转到画面看溢出

semilin 发表于 2020-12-27 12:11

看了《都2021了，大家手里还有多少单反器材？》你会觉得我没看过直方图？知道哪里溢出当然是好的，但是它跟金标准没有任何关系，标准是在你的脑子里的，画面有没有溢出也不能决定曝光是否就正确。我在举起相机之前，就知道画面哪里可能会溢出。知道需不需要控制这个溢出，怎么控制，大概加减多少个EV，最终出图是什么样的。我现在用数码单反偶尔也看直方图，不过那只是后验而已。基本上※※不离十。不看也无所谓。因为每个主体的正确曝光组合已经它们的相对关系（之间差几个EV，在不在你的感光媒介的范围内）都已经在脑子里了。

再转一些以前发在中幅版的照片，都是去年在美国德州奥斯丁用蔡司的Ikoflex II（纯手动，连过片停片机构都没有）拍的，就一只世光L-398入射式测光表。日光风光有的还可以估，阴天、阴影和室内还得测，但是每一张基本上都是掏出相机之前就用入射式测光表把曝光参数确定了的。

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

semilin 发表于 2020-12-27 12:20

你觉得我玩了这堆数码器材十多年还没见过画面溢出部分闪烁？

ss10 发表于 2020-12-24 14:29

应该对比恒定2.8和F1.4(2.0)-2.8的差异。
楼主这个问题也是我困惑的。主要是我很少用M。

hqz 发表于 2020-12-24 11:05

所谓恒定和可变光圈指的是变焦镜头而言，光圈不变意味着景深不变，对于严谨的摄影师来说，恒定光圈能更好的控制照片虚实变化，表达会更准确。举个例子说拍个运动场面或野生动物，本想用4光圈描述，结果推到长焦端焦距默然变成了5.6了，肯定不是你想要的，速度也因变慢了而容易拍虚；还有就是恒定光圈的镜头往往镜片组数多，体积偏大，制造工艺多，价格也略高，理论上成像会更好些，不存在数码和传统胶片的不同，如果还质疑的话只能说没用过罢了，是骡子是马拉出来溜溜就什么都清楚了。

无单反 发表于 2020-12-27 11:58

这个你肯定不了解直方图的完整用法
直方图除了那张坐标图
还可以设定画面溢出部分闪烁（默认可能不闪烁）
可以精确知道画面哪里溢出

无单反 发表于 2020-12-27 11:58

这个你肯定不了解直方图的完整用法
直方图除了那张坐标图
还可以设定画面溢出部分闪烁（默认可能不闪烁）
可以精确知道画面哪里溢出

semilin 发表于 2020-12-27 07:11

你看直方图，依然高光区域一条高峰顶着右边。（你可以自己下载这张图，然后在PS里看直方图）但这是金属反光，本来就应该顶住右边，你的“直方图是金标准”不管用了。

semilin 发表于 2020-12-27 05:42

我是北大物理系物理学专业毕业

semilin 发表于 2020-12-26 23:11

再随便拿一张最近用禄莱2.8F拍的户外的照片（柯达 Ektar 100胶卷 C-41自冲），说明怎么在户外用入射式测光表的。其实拍的...