色影无忌

请问蹭了占道违停的法律怎么说
1838 87
[1 楼] mr1 [资深泡菜]
20-12-28 10:42
有人说占道违停的赔。但对方违规停车不是你刮蹭免责的理由？

是否可分：1、机动车蹭机动车；2、非机动车蹭机动车，超标的非机动车可以申请鉴定；3、行人蹭机动车，可能少见。 本帖最后由 mr1 于 2020-12-28 10:43 编辑
[89 楼] 随风8122 [资深泡菜]
21-1-1 02:11
雷力 发表于 2021-1-1 01:54
违停，是侵犯了未知权益，撞违停车辆，是侵犯具体权益


意外撞击，总要天时地利具备，才会不小心撞上，而且损失的分担未知。

要主动玩，可以采用前档贴A4的方法，告知违停挡路了。
1、确实侵犯了违停车的权益。
2、清理费太便宜了，违停车难以把损失转化为有效的具体金额。
3、如果违停车主动扩大损失，责任自负。
[88 楼] 雷力 [陈年泡菜]
21-1-1 01:54
随风8122 发表于 2020-12-31 14:15
违停是违法，侵害他人权益。
但是，被侵害的人，没有具体的财物损失，无法索赔。

任何个人，借助私力让违停付出代价的行为，侵害违停车权益，也都是违法行为。

但是，侵害违停车的权益，又让它无法通过索赔弥补损失的方法，就是好方法。

违法 vs 违法， 无法索赔 vs 无法索赔，不亏，公平。
违停，是侵犯了未知权益，撞违停车辆，是侵犯具体权益
[87 楼] 天津过客 [泡菜]
21-1-1 00:35
随风8122 发表于 2020-12-31 14:15
违停是违法，侵害他人权益。
但是，被侵害的人，没有具体的财物损失，无法索赔。

任何个人，借助私力让违停付出代价的行为，侵害违停车权益，也都是违法行为。

但是，侵害违停车的权益，又让它无法通过索赔弥补损失的方法，就是好方法。

违法 vs 违法， 无法索赔 vs 无法索赔，不亏，公平。

今天晚上去超市，路上正好遇到汹涌的晚高峰，平时乱加塞的、乱调头的、把辅路变主路的，一把一把的，但今天有许多警察看守道口，一个个都特老实，就一个违规调头（左转灯亮的时候）的小电动车在警察过来后吓的像耗子赶紧溜了
这就是平时严管的结果，流量虽然大，但秩序很良好，坐标广西沿海4线小城
[86 楼] 天津过客 [泡菜]
21-1-1 00:30
随风8122 发表于 2020-12-31 13:51
正当防卫，不一定要造成伤残。

只要没有刑责，我更愿意赔对方钱，开心就行。

去看看正当防卫的有关说明
你说的是斗殴
[85 楼] 随风8122 [资深泡菜]
20-12-31 14:34
zc007 发表于 2020-12-31 13:59
用法律保护自己违法的事情


又想了一下，不是法律保护了违法，而是合法权益没有被法律保护。

行人、车辆，被违停车挡路了，报警，在道路上，就一张罚单。
非道路，比如停在篮球架下，比如侵占私车位，连罚单都不会有。

而合法权利，依然处于被侵害状态，没有发生改变，也无法索赔。

加强合法权利的保护，强制停止侵害，拖离，也许才是解决问题的正途。
[84 楼] 随风8122 [资深泡菜]
20-12-31 14:15
zc007 发表于 2020-12-31 13:59
用法律保护自己违法的事情


违停是违法，侵害他人权益。
但是，被侵害的人，没有具体的财物损失，无法索赔。

任何个人，借助私力让违停付出代价的行为，侵害违停车权益，也都是违法行为。

但是，侵害违停车的权益，又让它无法通过索赔弥补损失的方法，就是好方法。

违法 vs 违法， 无法索赔 vs 无法索赔，不亏，公平。 本帖最后由 随风8122 于 2020-12-31 14:22 编辑
[83 楼] zc007 [资深泡菜]
20-12-31 13:59
海熊 发表于 2020-12-30 14:10
闯红灯这个有点不一样了，相似的类比应该是，如果路边“违停”的是个活人，撞的肯定是全责啊。其实这不太公平，很多时候违停是刮蹭的主因，却要正常通行的一方负责，所以我觉得如果违停方如果不担事故责任的话，那违停处罚应该加重，这样才能减少一些违停，反过来也保护了路上正常行驶的车辆。

用法律保护自己违法的事情
[82 楼] 随风8122 [资深泡菜]
20-12-31 13:51
天津过客 发表于 2020-12-31 12:36
这点小事涉及不到正当防卫，除非他有把你置于死地的明显倾向，并已经开始实施
你要想赔钱，就是不伸手


正当防卫，不一定要造成伤残。

只要没有刑责，我更愿意赔对方钱，开心就行。 本帖最后由 随风8122 于 2020-12-31 13:51 编辑
[81 楼] 随风8122 [资深泡菜]
20-12-31 13:48
天津过客 发表于 2020-12-31 12:37
警察说了，重点是车上有没有司机，如果有，鸣笛示警后几乎没你责任了


你遇到的警察的解释，应该有错，道法中无法推导出这个解释。

鸣笛，说明你看见了，注意了。

在我看来，鸣笛不是免责的事由，反而是你故意撞击的证据。
[80 楼] 天津过客 [泡菜]
20-12-31 12:37
随风8122 发表于 2020-12-29 17:28
补充一下，肯定不是故意撞的，确实被左边的合法机动车压住了通过的空间。

理论上是能刹住的，实际上操作失误，刹车晚了一点点，就意外撞上了，撞上的速度刚好不会让我翻车。

如果从监控上还原，除了刹车晚了一些外，我的操作，挑不出毛病


警察说了，重点是车上有没有司机，如果有，鸣笛示警后几乎没你责任了
[79 楼] 天津过客 [泡菜]
20-12-31 12:36
随风8122 发表于 2020-12-29 17:09
骂，我也会，不会吃亏。
要动手，摄像头早观察好了，要是对方真硬来，也占不到便宜。一旦判断正当防卫条件够了，就可以出手了。

钱？
一点小钱而已，多点少点没关系，关键是要玩的开心。

这点小事涉及不到正当防卫，除非他有把你置于死地的明显倾向，并已经开始实施
你要想赔钱，就是不伸手
[78 楼] 我是你最爱的女人 [泡菜]
20-12-31 11:56
realaide 发表于 2020-12-30 21:46
劝楼主一句，法律不可民间解读

同意。
那么多法律专家，都败下阵来。要想认识真正的中国，跟公检法打过一次交道即可。
[77 楼] realaide [泡菜]
20-12-30 21:46
劝楼主一句，法律不可民间解读
[76 楼] 就是寂寞 [泡菜]
20-12-30 20:40
啊色丁 发表于 2020-12-30 12:12
你这抬杠水平在无忌不入流。
我这不是抬杠，是你的看法的一种延伸，别人违停就按违停处理，如果都像你说的需要找个前因后果，那么厂家也是处在因果里面的。当然了，这不是我说了算，是交警叔叔说了算，他说该怎么处理就怎么处理。 本帖最后由 就是寂寞 于 2020-12-30 20:43 编辑
[75 楼] 海熊 [泡菜]
20-12-30 15:13
还想起以前的一起事故，应该是三十年以前了，那时候我在乡下，那地方有个水泥厂，边上几个山头开采石灰石，村民们用中型拖拉机运石头到水泥厂，一天傍晚有辆中拖拉着满满一车石头，应该是太晚了水泥厂收货的都下班了，就停在路边。半夜三四点的时候，一辆卡车还拉着一挂车，满载重货，撞了上去。中拖司机还在睡梦中就被警察拍门叫醒带走了。天亮的时候我经过那里，现场惨不忍睹。这个案子后来怎么处理不清楚了，但是我相信不会是撞的全责，中拖就一个轻巧的违停
发布自 安卓客户端
[74 楼] dxw1234 [资深泡菜]
20-12-30 14:46
海熊 发表于 2020-12-30 06:23
很多窄点的路，两边违停，再双向会车，不是出气故意撞才撞上的，我坐大巴碰到过两次，几十年驾龄的职业司机刮了路边违停的，两次都是自认倒霉领全...

有措施，你怕麻烦。
有一次停车场被堵，我经过一番电话努力从122开始，拿到了本地交警队的拖车电话，告知只要是联系不上车主的都可以召唤拖车。但是一直没有机会使用。

但是，只要能联系上车主，车主拒不前来的他们也不管，说是两个人之间的矛盾自行处理。小区里面也不管，归物业。
发布自 安卓客户端
[73 楼] 无计留春住 [泡菜]
20-12-30 14:36
海熊 发表于 2020-12-30 14:10
闯红灯这个有点不一样了，相似的类比应该是，如果路边“违停”的是个活人，撞的肯定是全责啊。其实这不太公平，很多时候违停是刮蹭的主因，却要正常通行的一方负责，所以我觉得如果违停方如果不担事故责任的话，那违停处罚应该加重，这样才能减少一些违停，反过来也保护了路上正常行驶的车辆。


严格按照交通法，人走在机动车道或非机动车道上，肯定是违法交通法的，也必须对事故负责任的。问题是没人管。就如现在已经有的飞机闯红灯被判全责一样。以前可都是机动车全责的。
[72 楼] 随风8122 [资深泡菜]
20-12-30 14:34
海熊 发表于 2020-12-30 14:23
很多窄点的路，两边违停，再双向会车，不是出气故意撞才撞上的，我坐大巴碰到过两次，几十年驾龄的职业司机刮了路边违停的，两次都是自认倒霉领全责。我还见过会车的没蹭到路边违停的，互相蹭上了，去哪说理去？你说他手潮活该是一回事，但是路边违停的呢，就一点制约的措施都没有吗？


我能想到的成本较低的方式，就是A4纸贴前档，告知不要停车挡道。
违停车要找人，就要调监控，就要麻烦SS，惹SS不开心就要领罚单。

就算找到了，果断道歉。
违停车怎么证明自己的损失，也是个麻烦事，要钱也不好找依据。

如果前档被贴，强行开动，引发事故，也很难追究贴A4者的责任。
被贴了，你可以清理，可以报警，但不清理前档强行开动是违法的，应当自行承担责任。
[71 楼] 海熊 [泡菜]
20-12-30 14:23
dxw1234 发表于 2020-12-30 06:06
前车是死的，你是活的。你要方向盘和刹车是出气的么？


很多窄点的路，两边违停，再双向会车，不是出气故意撞才撞上的，我坐大巴碰到过两次，几十年驾龄的职业司机刮了路边违停的，两次都是自认倒霉领全责。我还见过会车的没蹭到路边违停的，互相蹭上了，去哪说理去？你说他手潮活该是一回事，但是路边违停的呢，就一点制约的措施都没有吗？
发布自 安卓客户端
[70 楼] 高尔察克 [泡菜]
20-12-30 14:20
天被地床 发表于 2020-12-30 12:51
占道侵占的是公共资源，该怎么罚就怎么罚，你剐蹭了它，侵犯的是私人财产，该怎么赔就怎么赔


在理！舅舅服你
[68 楼] 海熊 [泡菜]
20-12-30 14:10
无计留春住 发表于 2020-12-30 04:57
按这个理论，撞死闯红灯的是不是也该是撞的全责、闯红灯另案处理？


闯红灯这个有点不一样了，相似的类比应该是，如果路边“违停”的是个活人，撞的肯定是全责啊。其实这不太公平，很多时候违停是刮蹭的主因，却要正常通行的一方负责，所以我觉得如果违停方如果不担事故责任的话，那违停处罚应该加重，这样才能减少一些违停，反过来也保护了路上正常行驶的车辆。
发布自 安卓客户端
[67 楼] dxw1234 [资深泡菜]
20-12-30 14:06
海熊 发表于 2020-12-30 04:55
违停的另案处理没什么问题，就是应该罚重一点，违停并导致事故，罚2000扣12分
前车是死的，你是活的。你要方向盘和刹车是出气的么？
发布自 安卓客户端
[66 楼] dxw1234 [资深泡菜]
20-12-30 14:03
无计留春住 发表于 2020-12-30 04:32
这个不是有人性，而是颠倒黑白！

上次谭明明醉驾案当时让你们凑点钱出来吧谭明明枪毙了维护公义你们又舍不得出半毛钱。
这次总该维护一下了吧。
发布自 安卓客户端
[65 楼] 随风8122 [资深泡菜]
20-12-30 13:31
海熊 发表于 2020-12-30 12:55
违停的另案处理没什么问题，就是应该罚重一点，违停并导致事故，罚2000扣12分


问题是好多人，撞了违停车，就赔了，违停车连罚单都不用领，损失全弥补。

其实，不认责任，叫违停车报警，不管定责如何，让它领一张罚单，总是好的。
[64 楼] 无计留春住 [泡菜]
20-12-30 12:57
海熊 发表于 2020-12-30 12:55
违停的另案处理没什么问题，就是应该罚重一点，违停并导致事故，罚2000扣12分


按这个理论，撞死闯红灯的是不是也该是撞的全责、闯红灯另案处理？
[63 楼] 海熊 [泡菜]
20-12-30 12:55
违停的另案处理没什么问题，就是应该罚重一点，违停并导致事故，罚2000扣12分
发布自 安卓客户端
[62 楼] 天被地床 [资深泡菜]
20-12-30 12:51
占道侵占的是公共资源，该怎么罚就怎么罚，你剐蹭了它，侵犯的是私人财产，该怎么赔就怎么赔
[61 楼] pentaxkx [泡菜]
20-12-30 12:37
天津过客 发表于 2020-12-29 16:28
还真遇到过，并较真过（非机动车上机动车道被罚后专找违规车辆）
违停是他的责任，但不是你撞他的必然理由，你可以报警让清障过来拖走。如果司机在车上不开走影响了你的通行，你鸣笛示意后，他拒绝离开，那剐蹭碰碎他的灯就和你无关了。
如果有争议，主要是机动车司机报警，因为他提出了损害的赔偿
如果他动手，性质就全变了，故意伤害，，，骂几句，听着吧
警察来了会减弱你的责任。

鬼哦，骑车就是为了早点回家了，哪里有那么多功夫和※※司机扯淡。
不如直接牌上贴点东西，然后直接走了。
说起二轮逆行闯红灯外加机动车违停也算中国特色了，哪里都有。
[60 楼] 无计留春住 [泡菜]
20-12-30 12:32
dxw1234 发表于 2020-12-29 11:10
墙都背锅了，车背一次锅又有什么稀奇。
这种事情主要是有人出来拿点钱对死者一点安慰，责任只是一个借口，不是主角。

以前挺看不惯这种胡求瞎整的做法，现在倒是觉得很有人性。社会不需要非黑即白，过得去就好。


这个不是有人性，而是颠倒黑白！