云漫 发表于 2020-12-30 22:07

我是很多年前（至少5-6年了吧，也许更久）从捷信3541换成了RRS  24系列。我周边大部分朋友也都用RRS。

这俩都是好架子。但我换的原因，是RRS2系列的稳定性和捷信3系列差不多，重量却轻了一磅。管子粗细差不多，但RRS管壁似乎更薄）

这是我换的唯一原因。另外RRS做工看起来更好一点点。

云漫 发表于 2021-1-4 13:09
要稳定就不考虑加中轴了吧？如果您需要加别的附件可以考虑。我自己是没觉得有这个必要。

nangoth 发表于 2021-01-03 16:15

还有个问题想请教您一下。您觉的购买TVC是否有必要（其实我看了TVC跟TFC的差价并不多），但不知TVC可扩展中轴的机会多不多？

云漫 发表于 2021-1-3 22:49
用阿尔帕的时候我也用RRS 2系，哪怕是12MAX这样的大家伙。正常情况下从来没觉得稳定性是问题。展览时候照片放一面墙大小也极其清晰。唯一觉得支撑系统不稳的是用180ｍｍ镜头在大风中拍摄的时候，但加一个镜头支撑就可以了。因此就算碰到这情况，也不是脚架不稳，而是云台和镜头本身的限制。

另外如果看刚性（稳定性最重要指标），三系不一定就比２系更好，还得看高度、节数等。TVC-23就比TVC-34L刚性更好。但爬山的时候４节的携带性比３节强了太多。　TFC/TVC 33的刚性又比TVC-23高了近80％或更多。选择三脚架永远是在稳定性和便携性之间的折衷。对我来说，TVC-24目前是最好的折衷而且也够用了，当然不排除过些天我会买一个３系或别的来玩。此外FLM的刚性非常好，几乎不亚于RRS和捷信，我也很满意，价格还合适。　

下图是我带的某个团的一张中画幅机器合影，清一色RRS，大多数是２系。您知道这些玩数码后背的人都属于超级数毛党和器材党，对清晰度要求极高。稳定性不好或架子不好用不会选它们的。我想这图也许也能说明点问题 :-)？

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

...

云漫 发表于 2021-1-3 22:49
用阿尔帕的时候我也用RRS 2系，哪怕是12MAX这样的大家伙。正常情况下从来没觉得稳定性是问题。展览时候照片放一面墙大小也极其清晰。唯一觉得支撑系统不稳的是用180ｍｍ镜头在大风中拍摄的时候，但加一个镜头支撑就可以了。因此就算碰到这情况，也不是脚架不稳，而是云台和镜头本身的限制。

另外如果看刚性（稳定性最重要指标），三系不一定就比２系更好，还得看高度、节数等。TVC-23就比TVC-34L刚性更好。但爬山的时候４节的携带性比３节强了太多。　TFC/TVC 33的刚性又比TVC-23高了近80％或更多。选择三脚架永远是在稳定性和便携性之间的折衷。对我来说，TVC-24目前是最好的折衷而且也够用了，当然不排除过些天我会买一个３系或别的来玩。此外FLM的刚性非常好，几乎不亚于RRS和捷信，我也很满意，价格还合适。　

下图是我带的某个团的一张中画幅机器合影，清一色RRS，大多数是２系。您知道这些玩数码后背的人都属于超级数毛党和器材党，对清晰度要求极高。稳定性不好或架子不好用不会选它们的。我想这图也许也能说明点问题 :-)？

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

...

nangoth 发表于 2021-1-3 14:18
抱歉，我刚才没反应过来，看到了您用的是二系。您平时用阿尔帕是不是也用的2系，稳定性如何呢？

云漫 发表于 2021-1-3 08:12
我有一个TVC 24一代，和一个TFC24二代。二代选TF C是看中它体积小一点。如果你要装手机等附件那么可以考虑TVC。

云漫 发表于 2021-1-3 08:12
我有一个TVC 24一代，和一个TFC24二代。二代选TF C是看中它体积小一点。如果你要装手机等附件那么可以考虑TVC。

nangoth 发表于 2021-01-02 08:01

国外的产品服务一般都做的很好。请问云漫老师用的是RRS的几号架？是TFC系列还是TVC系列？

nangoth 发表于 2021-1-2 21:36
谢谢，TVC不是可以增加中轴吗？

酥哥好色 发表于 2021-1-2 21:06
我个人还是倾向于TFC,如果是使用中画幅或者技术相机那可能是唯一的选择了。

TA31RCO 发表于 2021-1-2 16:05
我是14年直接从美帝官网淘的TVC24，按照当时的汇率，比国内某宝还便宜，后来的价格还越来越高了。
虽然平时使用不多，但各方面都很满意。我觉得这些配件就跟电脑外设一样很保值，买了之后可以用很多年，所以会选择自己能承受的价格里最贵的。

才醒1 发表于 2021-1-1 10:16
不好意思，是我较真了。
不过，都买到捷信和RRS这种脚架了，舒服肯定是重要的考量~能用，买啥脚架不行啊。如果LZ仅仅是用来拍风景的话，站在山脊线上是大概率事件吧？这时，脚架的高低不重要么？当然，仅仅是城市风景，完全可以忽略十几厘米的高度~甚至桌面脚架就够用了（事实上，我城市旅游多数只带桌面脚架）。

云漫 发表于 2021-1-2 03:11
不知道在国内如何。在美国，如果说RRS的售后服务是90-100分的话，捷信最多10分-10分可能都高抬他们了。捷信事实上没任何售后服务，要个零件得自己去网上搜，然后订了不知道何时能到。

我在那篇“顶级中画幅摄影器材”文章里讲过，虽然RRS一代有点问题，但我后来没犹豫又买了2代。就是因为他们的售后服务太好了。

小鱼1980 发表于 2021-1-1 06:27
真要二选一，那就RRS吧，至少内心深处觉得逼格高点用的人肯定比GITZO少很多；
品牌和设计其实真要看个人的消费观，捷信之所以到手价看着便宜些，完全是渠道有点做烂了，正规代理或非正规水货一大堆商家在卖；
相比之下RRS这点就控制的比较好，销售渠道不多，官网完全没有折扣，代理商甚至于在官价上小幅提价出售；
真要同管径差不多系列比较两个品牌的官方价位，捷信并没有便宜，只是折扣会乱来，所以到手觉得比日日爽便宜些；
出于某种心理暗示，我也在找合适的价格准备入一个RRS，看看是不是真的爽现有两套都是捷信有点腻

酥哥好色 发表于 2020-12-31 22:53

预算充足就RRS吧 ，专治纠结。

bjhongjun 发表于 2020-12-31 15:37

在使用三个架子之后，就明白自己需要的是哪款哪种架子了。
使用RRS是我现在唯一的选择，24系列。

酥哥好色 发表于 2020-12-31 00:40

脚架重点考虑稳固耐用和使用便捷，高度无所谓的了。

云漫 发表于 2020-12-30 22:10

另外,您身高180, 可能还是选L型更合适。

云漫 发表于 2020-12-30 22:07

我是很多年前（至少5-6年了吧，也许更久）从捷信3541换成了RRS  24系列。我周边大部分朋友也都用RRS。

这俩都是好架子。但我换的原因，是RRS2系列的稳定性和捷信3系列差不多，重量却轻了一磅。管子粗细差不多，但RRS管壁似乎更薄）

这是我换的唯一原因。另外RRS做工看起来更好一点点。

酥哥好色 发表于 2020-12-31 22:44

你较真了.......怎么扯出个桌面三脚架出来？
LZ都考虑RRS了，无非是觉得捷信无中轴的3系比RRS短而纠结。如果从视觉效果考虑，对于风光摄影，这十几厘米真没有差别；如果从取景舒适性考虑130cm高的脚架+云台+相机的也足以满足LZ170cm的眼高了。
我光脚身高1.75米，在用3532S，觉得很方便，供参考。

nangoth 发表于 2020-12-30 15:30

谢谢，您说的很有道理。其实两个品牌的脚架都不便宜，尤其是RRS。只是很疑惑RRS高出捷信差不多百分之20-25的价格的原因何在。主要是没见过RRS的实物，无法做出确切的比较，很难抉择。

才醒1 发表于 2020-12-31 12:13

有一只实心铝合金桌面脚架，稳固耐用和便捷绝对没有问题。去年我们这里第一届帆船赛我就用它支（在齐胸高的防汛墙上）的400/2.8：稳定性绝对超捷信5系脚架，也不会影响周围的人，离水边更是近了近一米，而重量也不过153g，承重达到50kg，收纳高度仅为155mm。最关键的是便宜：几十块钱的玩意儿~我都买了好几个，分送给几个好朋友。
但是，没有高台，它就啥也不是。

酥哥好色 发表于 2020-12-31 00:40

脚架重点考虑稳固耐用和使用便捷，高度无所谓的了。