浓眉大眼的特斯拉有点嫌疑,,,
665 8
[1 楼] yanw1 [禁言中]
21-1-11 16:05
传统燃油车(非电控刹车)说自动加速,无法刹停,我基本认为不可信,但TESLA这种电控刹车,就有点嫌疑了,
偶然看到这篇文章,分析的很在理,截取一部分供电动吹和电动黑参考:

目前为止,能为市面上的一切怀疑提供一点点有效支撑的,只有两份材料:

其一是2020年1月由独立投资者布莱恩.斯帕克斯(Brian Sparks)向美国国家公路交通安全管理局(NHTSA)及其缺陷调查办公室提交的※※书,请求调查特斯拉车主的投诉。

文件长达69页,搜罗了自2013年以来针对特斯拉“意外加速”的消费者投诉共127起,涉及123辆汽车和110起撞车事故,波及2013-2019年间生产的50万辆Model S/X/3。

其二,另一份报告更为重要,是罗纳德.贝尔特博士(Dr. Ronald A.  Belt)于2020年6月发布的66页研究论文《特斯拉能量回收、刹车和突然加速》(Tesla Regen, Brakes, and Sudden Acceleration)。

贝尔特博士是一位退休的电气工程师,从业40多年,其中30多年任职于霍尼韦尔,期间荣获公司的最高工程奖。自2011年退休后,这位老博士开始针对各类突然加速进行独立调查研究,并在汽车安全中心(Center for Auto Safety) 网站发布了十几篇研究报告,并不只是针对特斯拉和电动车。

他的报告之所以有一定的可信度,除了他本人的专业与经验,更重要的是这是迄今市面上唯一一个有数据依据的原理推测。市面上主流的专家意见都与此同理或者盗版于此。

他从特斯拉车友论坛上一位网名ABHAR的女车主那里,获得了她事发车辆的EDR(Event Data Recorder事件数据记录器,也就是汽车黑匣子)数据。很少有车主能获取EDR数据,这需要斗智斗勇的决心。

基于数据分析,报告指出,特斯拉突然意外加速与制动及能量回收系统有关。在车辆转弯、颠簸、或打滑时,能量回收会关闭或减弱,同时滑移控制功能介入,为了稳定车身而让电机加速。

也是基于数据,贝尔特博士推测出可能存在BLS刹车灯开关故障,这种情况下,会误导滑移控制功能中的电子扭矩控制模块EDC/MSR,把人工制动的减速当成能量回收的减速,此时你越是用力踩刹车,反而会产生电机扭矩请求,而导致突然加速。

在报告附表中,有一份摘取自加州法庭法律诉讼文件的事件列表,和前文提到的69页※※书有异曲同工之妙。其中罗列了102起特斯拉意外加速事件,分为三类:

? 情况一:70例发生时正在减速停车或准备离开停车位置;
? 情况二:27例发生于静止场景;
? 情况三:5例发生于高速场景;

由于该份EDR数据的事发情况属于情况一,于是贝尔特博士认为,这70%的意外加速事件都应该和他研究的个案原理相同。当然本报告的局限性也很明显,只有一个数据来源,该来源也没有得到特斯拉官方或其他机构的证实。

不过这让另一个可能的责任方浮上水面——博世。因为特斯拉的这套系统是由博世提供的。贝尔特报告指出,特斯拉车型均采用博世ESP hev II+iBooster的系统,而其他采用这套系统的电动车,比如宝马i3,也曾发生过类似突然意外加速的情况——虽然从舆论反馈来说,其他品牌事发并不常见。

但贝尔特的结论是,电动车都有可能出现意外加速的现象,尤其是采用了博世的制动系统、后轮驱动或全轮驱动、且刹车灯开关有缺陷的车型,意外加速的概率或许更高一些。

据其透露,目前特斯拉使用的是博士ESP 9.3+iBooster2的组合,其能量回收系统CRBS,在车辆低速挪车时理论上并不会介入。

但国内多个低速案例显示,特斯拉的工况可能是CRBS介入了。在地面附着系数低的情况下,个别轮胎抱死,ESP会使DTC(Drag Torque Control拖拽扭矩控制)介入,从而向VCU(整车控制器)申请扭矩,来解除轮胎的抱死;此时如果驾驶员请求制动,则可能会加剧抱死,导致DTC过量介入申请扭矩,iBooster要卸掉抱死轮胎的压力会有扭矩的请求,就会导致加速。
,,,,,,,,,,,,,,,,,,

本帖最后由 yanw1 于 2021-1-11 16:07 编辑
[9 楼] yanw1 [禁言中]
21-1-12 09:19
straus 发表于 2021-1-11 20:38
为了稳定车身,不是应该刹停或者释放某些车轮吗?

现在车身稳定控制系统比原来复杂很多,传感器会测量多个轴向的角度/速度/加速度信息,通过控制四轮状态来稳定车身状态,早已不是简单刹停和释放了
[8 楼] peterlee974 [泡菜]
21-1-12 09:07
机械油门拉线会断,会卡死。电子油门,包括电车ecu 都有死机失控可能。就算是电子油门,可惜油门踏板还是机电结构,一样有卡死失控的可能。丰田就召回过电子油门踏板。
就算把加速ecu和人体大脑直连,也保不准有些司机可能突发脑中风之类的失控。我觉得可靠性顺序还是机械>电子>人工控制。

[7 楼] 邦主杀幺三 [泡菜]
21-1-11 22:55
andoon 发表于 2021-01-11 09:12
国内这些厂商 组团 有组织 有规模的黑特斯拉 也解决不了人家越卖越好的事实.

特斯拉再不靠谱 也比那些骗补贴的厂家靠谱一万倍.


这是安全问题讨论,不要动不动说什么黑不黑的

新出炉的案例,时速20刹车19.6米撞车,特斯拉官方确认后台数据显示车主没有踩错刹车踏板,客服前脚说“你踩刹车踩的太急把ABS踩出来了”,后脚又说“你踩刹车力度不足”。。。。

这难道不值得讨论??

发布自 安卓客户端
[6 楼] straus [泡菜]
21-1-11 20:38
yanw1 发表于 2021-01-11 16:05
传统燃油车(非电控刹车)说自动加速,无法刹停,我基本认为不可信,但TESLA这种电控刹车,就有点嫌疑了,
偶然看到这篇文章,分析的很在理,...

为了稳定车身,不是应该刹停或者释放某些车轮吗?
发布自 安卓客户端
[5 楼] 村里宅叔 [泡菜]
21-1-11 20:26
然后车辆OBD会把车主的刹车记录篡改成油门动作??
[4 楼] yanw [泡菜]
21-1-11 19:52
andoon 发表于 2021-1-11 17:12
国内这些厂商 组团 有组织 有规模的黑特斯拉 也解决不了人家越卖越好的事实.

特斯拉再不靠谱 也比那些骗补贴的厂家靠谱一万倍.

能看懂首贴的文字吗
[3 楼] andoon [禁言中]
21-1-11 17:12
国内这些厂商 组团 有组织 有规模的黑特斯拉 也解决不了人家越卖越好的事实.

特斯拉再不靠谱 也比那些骗补贴的厂家靠谱一万倍.
发布自 安卓客户端
[2 楼] ssmmss [禁言中]
21-1-11 16:31
坐看讨论,确有可疑。 本帖最后由 ssmmss 于 2021-1-11 16:31 编辑