2021年后还能街拍吗?
718 25
[1 楼] 天生倔驴 [资深泡菜]
21-1-12 09:54
2021年后还能街拍吗?
[26 楼] 黑白张 [老坛泡菜]
21-1-20 17:27
imhugocheng 发表于 2021-1-18 11:07
戴了口罩的侧脸会触犯到《民法典》吗?


[25 楼] imhugocheng [泡菜]
21-1-18 11:07
戴了口罩的侧脸会触犯到《民法典》吗?
[24 楼] 張勃視覺 [泡菜]
21-1-18 10:53
公鸡先生 发表于 2021-1-18 09:34
问别人。
我是收钱才拍。连“老师傅,帮忙按一下快门”都决不。


[23 楼] 公鸡先生 [泡菜]
21-1-18 09:34
張勃視覺 发表于 2021-1-18 08:57
找不到被摄者怎么办?


问别人。
我是收钱才拍。连“老师傅,帮忙按一下快门”都决不。

[22 楼] 張勃視覺 [泡菜]
21-1-18 08:57
公鸡先生 发表于 2021-1-13 14:35
同意的随便。

被拍摄时就有权拒绝了。……这是重点。


找不到被摄者怎么办?
[21 楼] 坐看闲云 [泡菜]
21-1-18 07:52
張勃視覺 发表于 2021-1-18 06:25
国外类似情况法律是如何规定的?


法是法,实行是实行
就象抓小偷,不守株待兔,几乎大海捞针
况且籽麻大案会出警力,用技术手段侦破吗?
[20 楼] 黑白张 [老坛泡菜]
21-1-18 07:18
腾冲 发表于 2021-01-17 22:52
街拍后(人物与环境组合的瞬间定格、记录而已、与人眼的过目不忘多了个再现?)仅仅自己欣赏,不做任何交流、展示,属于什么?


这个应该没问题。
发布自 安卓客户端
[19 楼] 張勃視覺 [泡菜]
21-1-18 06:25
坐看闲云 发表于 2021-01-17 17:08
虽然有侵权行为,但网络上转图几乎是不可避免的,只说这是转网络摄影师拍的图,我学习一下,有什么办法。
转一下图就让人顷家荡产,这也太...


国外类似情况法律是如何规定的?
发布自 iOS客户端
[18 楼] 腾冲 [泡菜]
21-1-17 22:52
天生倔驴 发表于 2021-1-16 11:18
构成侵害肖像权的行为,应具备以下两个要件:要有使用肖像的行为,未经肖像权人同意或没有正当理由。具体来说,侵犯肖像权的行为有以下几种:

(1)未经肖像权人同意以营利为目的使用权利人的肖像;

(2)虽不以赢利为目的,但未经肖像权人的同意而将权利人肖像进行展示、公开、陈列、复制、散发等行为;

(3)超出肖像权人许可范围使用权利人的肖像;

(4)超出肖像权人许可的地域范围内使用权利人的肖像;

(5)超出肖像权人许可的期间使用权利人的肖像。


街拍后(人物与环境组合的瞬间定格、记录而已、与人眼的过目不忘多了个再现?)仅仅自己欣赏,不做任何交流、展示,属于什么?
[17 楼] 坐看闲云 [泡菜]
21-1-17 17:08
黑白张 发表于 2021-1-17 16:30
不明说就不算侵权吗?


虽然有侵权行为,但网络上转图几乎是不可避免的,只说这是转网络摄影师拍的图,我学习一下,有什么办法。
转一下图就让人顷家荡产,这也太恐怖了,这以后敢不敢交流摄影作品了,谁知道摄影师作品有没有授权,我估计这法行不通。
只要这张图不太出格,没有严重侵犯别人隐私权的,估计很难处罚。
不过这是无赖的想法
正当摄影的以后发图还是要小心点。 本帖最后由 坐看闲云 于 2021-1-17 17:16 编辑
[16 楼] 黑白张 [老坛泡菜]
21-1-17 16:30
坐看闲云 发表于 2021-01-15 14:17
肖像权似乎对此类人毫无作用,偷拍瘾的人要什么权?想网络公开也不会明说是自己拍的。


不明说就不算侵权吗?
发布自 安卓客户端
[15 楼] 天生倔驴 [资深泡菜]
21-1-16 11:18
构成侵害肖像权的行为,应具备以下两个要件:要有使用肖像的行为,未经肖像权人同意或没有正当理由。具体来说,侵犯肖像权的行为有以下几种:

(1)未经肖像权人同意以营利为目的使用权利人的肖像;

(2)虽不以赢利为目的,但未经肖像权人的同意而将权利人肖像进行展示、公开、陈列、复制、散发等行为;

(3)超出肖像权人许可范围使用权利人的肖像;

(4)超出肖像权人许可的地域范围内使用权利人的肖像;

(5)超出肖像权人许可的期间使用权利人的肖像。
[14 楼] 坐看闲云 [泡菜]
21-1-15 14:17
realaide 发表于 2021-1-15 10:58
那就要看你说的街拍是哪个类型了……

街拍和那长焦怼姑娘完全不是一回事。

街拍,拍的主要是街上行人与环境的互动,我走在大街上,路边有只猫,我伸手撸一把,被人拍下来,我会在意吗?他就算把照片拿去展览,我也无所谓。又没拍我隐私,也没丑化我,能有什么问题。

人闺女走在大街上,一猥琐男举着长焦一路尾随,那能同意吗?要不是法治社会,这种人早就被打死了。


肖像权似乎对此类人毫无作用,偷拍瘾的人要什么权?想网络公开也不会明说是自己拍的。 本帖最后由 坐看闲云 于 2021-1-15 14:18 编辑
[13 楼] realaide [泡菜]
21-1-15 13:56
黑白张 发表于 2021-1-15 12:34
还要认真学习《民法典》。

你放心,给你全身打码,扫到你,我都怕坏了我的相机
[12 楼] 黑白张 [老坛泡菜]
21-1-15 12:35
realaide 发表于 2021-01-15 10:58
那就要看你说的街拍是哪个类型了……

街拍和那长焦怼姑娘完全不是一回事。

街拍,拍的主要是街上行人与环境的互动,我走在大街上,路边...


还要认真学习《民法典》。
发布自 安卓客户端
[11 楼] 黑白张 [老坛泡菜]
21-1-15 12:34
realaide 发表于 2021-01-15 10:58
那就要看你说的街拍是哪个类型了……

街拍和那长焦怼姑娘完全不是一回事。

街拍,拍的主要是街上行人与环境的互动,我走在大街上,路边...


还要认真学习《民法典》。
发布自 安卓客户端
[10 楼] realaide [泡菜]
21-1-15 10:58
那就要看你说的街拍是哪个类型了……

街拍和那长焦怼姑娘完全不是一回事。

街拍,拍的主要是街上行人与环境的互动,我走在大街上,路边有只猫,我伸手撸一把,被人拍下来,我会在意吗?他就算把照片拿去展览,我也无所谓。又没拍我隐私,也没丑化我,能有什么问题。

人闺女走在大街上,一猥琐男举着长焦一路尾随,那能同意吗?要不是法治社会,这种人早就被打死了。 本帖最后由 realaide 于 2021-1-15 11:04 编辑
[9 楼] 張勃視覺 [泡菜]
21-1-15 10:49
毎个时代都需要记录者。
发布自 iOS客户端
[8 楼] 公鸡先生 [泡菜]
21-1-13 14:35
張勃視覺 发表于 2021-01-13 06:46
非营利性的展览都不行吧?

同意的随便。

被拍摄时就有权拒绝了。……这是重点。

发布自 安卓客户端
[7 楼] 張勃視覺 [泡菜]
21-1-13 06:46
5视觉 发表于 2021-01-12 17:42
不做商业用途,自己欣赏


非营利性的展览都不行吧?
发布自 iOS客户端
[6 楼] 公鸡先生 [泡菜]
21-1-12 19:47
无意得罪任何人……
做为职业照相师傅,不从照相师傅角度,从被摄者角度说:…很讨厌被拍。


之前,工作时老法师镜头对过来,劝阻无效后会发火,跟老法师冲突过好多次。
带女儿玩更是讨厌镜头对过来的老法师。

现在好了。感谢新法律。

发布自 安卓客户端
[5 楼] 5视觉 [泡菜]
21-1-12 17:42
天生倔驴 发表于 2021-01-12 14:35
拍了是不是只能自己在家看,搞展览都不行?

不做商业用途,自己欣赏
发布自 安卓客户端
[4 楼] 天生倔驴 [资深泡菜]
21-1-12 14:35
5视觉 发表于 2021-1-12 13:48
可以,偷拍嘛


拍了是不是只能自己在家看,搞展览都不行?
[3 楼] 5视觉 [泡菜]
21-1-12 13:48
可以,偷拍嘛
发布自 安卓客户端
[2 楼] zzf1771 [泡菜]
21-1-12 12:59
能,低调,别嚣张。