原厂音箱线的方向性或许就是个笑话
1018
13
|
[1 楼] 浪漫的猪头
[泡菜]
21-1-22 22:33
音箱自带原厂的音箱线丢失了，别人送某厂的音箱线，据说是单晶铜带方向。
这几天换音箱线，顺便将其拆解，满足好奇心，同时也想证明某些原厂音箱线，或者说单晶铜有方向是谣言。 1、铜线目测含铜量很高，但线芯比较少，现在已经弃用。 2、音箱线比较粗，但是线芯细，外强中干。 3、音箱线没有屏蔽，不存在单端接地问题，也就不存在方向问题。音箱线工作在交流，音箱线不存在方向性。音箱线工作在低频，25KHz低阻抗，完全没有屏蔽的必要，也就不存在屏蔽单端接地的必要，因为根本就不需要屏蔽。 4、老化的音箱线插头，电阻可能远超音箱线电阻。 5、老化插头的电阻，常常是插头压接部分氧化，接触电阻甚至可能达到几个欧姆。插头自身能做到可靠压接的，价格都不便宜。 打字没工钱，就这些吧，欢迎拍砖。 本帖最后由 浪漫的猪头 于 2021-1-22 22:33 编辑      |
|
[15 楼] 无事生费
[泡菜]
21-1-24 10:15
今天准备某宝买点含银焊锡丝，吓了一跳，2500元一卷的都有。如果这样对比，音箱线卖2500很便宜。白花花的银子丢水里去了。
[/quote]你说的对，其实线也罢，焊锡也罢，肯定有区别，有些也有提升，但提升与投入比，值不值就是个人问题，让我掏几千买焊锡保险丝，上万的线，是绝无可能的，划不来 |
|
[14 楼] 浪漫的猪头
[泡菜]
21-1-23 20:43
无事生费 发表于 2021-1-23 20:16 多芯无氧铜镀银漆包好一些，有些耳机线就是这样的材料。音箱用的价格比较昂贵，并且不易造假，所以现在几乎看不到了，感觉这种线比较靠谱。 个人看法2-3万元的设备，没必要折腾这些东西，500芯X2无氧铜就行了，除非低阻。至于更贵的设备，家用的没听过，不了解情况不敢乱说。 今天准备某宝买点含银焊锡丝，吓了一跳，2500元一卷的都有。如果这样对比，音箱线卖2500很便宜。白花花的银子丢水里去了。 |
|
[13 楼] 浪漫的猪头
[泡菜]
21-1-23 20:26
无事生费 发表于 2021-1-23 20:07 是不是单晶铜不敢确定，我估计八层不是。不过4N还是有可能的，色泽比较红，家里灯光3种色温，不太好调照片颜色。 这2根线可能有20年了，几乎没有氧化，当年价格很不便宜。 纯度高一般不易氧化，因为没有原电池效应。 |
|
[12 楼] 无事生费
[泡菜]
21-1-23 20:16
关于方向性，也就贴主说的，无接地屏蔽，可以忽略，据说真的单晶铜有方向性，不过那线比纯金做都贵，某宝基本没有真货，不可能低于5000一米，我觉得用用单支合金银就蛮好，就这一对喇叭线都要近万元。
线材这东西，历来听得出来，测不出来，否则人类早都飞出宇宙了，我们的科技其实就像猿人时代，让高科技看起都是毛坯而已。 我出十万要求盲测线材，证明有差异，吓的全球没一个敢应战，出于好奇的按照我方法的，都承认线材确实有作用，也证明目前人类的仪器其实就是玩具，连人的感觉都不如 |
|
[11 楼] 浪漫的猪头
[泡菜]
21-1-23 20:13
Kodansha 发表于 2021-1-23 18:24 有极性电容，例如电解电容，两个方向是不对称的。施加正向电压的时候，电容电极之间的绝缘增强，漏电电流小，容量增加。施加反向电压的时候，电容电极之间的绝缘降低，漏电电流大，容量下降。所以电解电容正常工作的时候需要正向偏置电压，两端的交流电压峰值不能超过直流电压。 非极性电容，多数漏电电流小，损耗小，高频性能好，用于耦合常常比电解效果更好。不过效果这东西很玄妙，参数上去了，听感不一定更好。前几天我将av功放1uf以下电容都换成cbb，47uf以下都换成无极性电解，明显高音更高，声音更清晰，但缺乏气势，如果有个小礼堂的混响或许能解决问题。过完年需要将部分原厂电容换回去再试试，感觉这是穷折腾。 |
|
[10 楼] 无事生费
[泡菜]
21-1-23 20:07
判断纯度看氧化速度，越快纯度越高，目测贴主用的一般线，连4N无氧铜都不是，知道单晶铜多钱，喇叭线都会过4000以上，山寨的说是纯金纯银都可以，大不了，你杀我啊？
|
|
[9 楼] allseasons
[资深泡菜]
21-1-23 19:50
老顽童 发表于 2021-1-23 18:24 是呵。我们应该尊重。只是有的时候忍不住了，也会说一句两句。 |
|
[8 楼] agnostic
[泡菜]
21-1-23 18:52
任何有意义的实验，通常都会有理论上的推测然后才好设计出相应的实验。如果完全就是原理性错误的东西，去实验什么本身就是预定了结果而进行的。
其次，这种实验如果有效能够清楚的用客观数据解释描述，也压根不会需要业余用户测试什么，厂方早就做了写进产品宣传手册里去了。厂方为了自卖自夸在不存在的性能都能说一通，如果有客观数据，怎么可能会藏着不发布呢？唯一的原因就是没有一家线材厂商能够提供可验证可重复理论上站得住脚的数据。所以你再绞尽脑汁，也不过是无用功。 allseasons 发表于 2021-01-23 10:16 发布自 安卓客户端 |
|
[7 楼] Kodansha
[资深泡菜]
21-1-23 18:24
音响电容都是无极性的好。
|
|
[6 楼] 老顽童
[陈年泡菜]
21-1-23 18:24
如果这能算作是信仰的话，那你就应该尊重，而不是嘲笑。尊重别人的信仰是一种礼貌。
|
|
[5 楼] allseasons
[资深泡菜]
21-1-23 18:16
agnostic 发表于 2021-1-23 16:50 我来设计一个实验吧，谁有相应的仪器试一下，没准发上来大受欢迎呢。 测量仪器：示波器一对（要求能存储到电脑，一般都可以，标为甲、乙）；话筒+声学测量软件（免费的就有，不用花钱，话筒没有的话花30元去TB买一个，或者花2K买个好点的）。软件要能够播放单频正弦波，50Hz、100Hz、200Hz、500Hz、1kHz、2kHz、5kHz、10kHz、20kHz。 被测物：一对普通无氧铜音箱线，2.5米长（面积不限，与单晶铜的相近即可），分别标为A、B；一对单晶铜音箱线，2.5米长（面积不限，与无氧铜的相近即可），分别标为C、D。 测试环境：达到行业标准的功放和一对无源音箱（当然，必须是原厂的合格的一对)，标为L、R。房间足够大，或音量适当小。 测试方法： （1）音响设备正常连接。 （2）两个示波器分别测量两个音箱的接线柱，甲测量L，乙测量R。话筒放在两音箱前皇帝位。 （3）测试步骤： scenario 1：用A、B连接音箱L、R。依次播放上述正弦波，用示波器和话筒+软件记录波形。 scenario 2：用A、C连接音箱L、R。依次播放上述正弦波，用示波器和话筒+软件记录波形。 scenario 3：用B、D连接音箱L、R。依次播放上述正弦波，用示波器和话筒+软件记录波形。 scenario 4：用C、D连接音箱L、R。依次播放上述正弦波，用示波器和话筒+软件记录波形。 用示波器和话筒测量，结果存入电脑。测量完毕，在电脑中比较这些测量结果（都是波形了）。 唉，其实不用做，因为我都能想到结果。不过，有些人是必须要看到实验结果才有可能服气的。 以下内容由 allseasons 于 2021-1-23 18:23 补充 加一项： scenario 5：但C和D重接一下，C的方向跟原来调换一下，仍接L，D的方向也跟原来调换一下，仍接R。依次播放上述正弦波，用示波器和话筒+软件记录波形。 |
|
[4 楼] agnostic
[泡菜]
21-1-23 16:50
最简单的电表能不能测出不同方向的差别？测不出就说明不可能有，有人要抬杠仪器不行。但逻辑在于，如果方向影响那么大，仪器却无法测量，那么必然也不可能批量的稳定的进行生产。
浪漫的猪头 发表于 2021-1-22 22:33 |
|
[2 楼] Sunnic
[泡菜]
21-1-22 22:39
这玩意儿就跟风电核电一样玄学。。。
|
