求助R35/2和R35/2.8的选择问题
1109
11
|
[1 楼] VikingVV
[泡菜]
21-2-4 01:42
很少有这两个头的横向对比，请大佬根据我的需求给点建设性的选择意见，如果能有样片对比就更好了！
我不追求【油腻感】，更希望获得【色彩还原度】和【锐度】，在这种情况下，应该选择那个头呢？ P.S.我只是在这两个头的范围内去比较相对的油腻和色彩还原度，换其他牌子之类的头的事儿就算了吧。 |
|
[12 楼] dun8
[老坛泡菜]
21-2-7 16:14
雪随风 发表于 2021-2-5 18:43 +1 |
|
[11 楼] 雪随风
[老坛泡菜]
21-2-5 18:43
真对分辨率有要求，现在没有必要选老R35了，新头这方面好太多了。R35/2两个版本，R35/2.8三个版本，最后留在手上的是E55的R35/2。色彩都比较接近，早期的有时候会更重一点。分辨率的话中心部分是R35/2E55好，周围四角反而是R35/2.8好。选R35/2是因为拍人多，四角分辨率不高更容易突出主体有氛围感。
|
|
[10 楼] dun8
[老坛泡菜]
21-2-5 13:00
人文选F2， 风景选F2.8
楼主应该明白他们成像特色了吧  楼下说的对， 同时期的莱卡色彩还原基本很类似的 |
|
[9 楼] levinson
[陈年泡菜]
21-2-4 23:42
用过E48两只
但都是N久之前了 要我选必须352啦 |
|
[8 楼] 家有双虎
[泡菜]
21-2-4 22:42
我手里有这两只头，都是E48的，但发不了大图，可否给我邮箱？
|
|
[7 楼] 散客
[泡菜]
21-2-4 20:19
我感觉同时代的徕卡只有光圈、价格差，1.0收一档当1.4用，收两档=cron，3档=Elmarit，徕卡头很好选：
对价格不敏感、体积不在意，需要大光圈、满足更多需求选lux、cron 追求性价比、小体积，不需要大光圈选F2.8、cron 综合起来，cron是最均衡的，所以有徕卡=cron一说。 |
|
[6 楼] cybereye
[陈年泡菜]
21-2-4 13:13
没有这两只镜头，但有类似的经历。
50/2.8和50/3.5 2.8全开比较肉，3.5全开可用； 2.8缩到3.5，锐度提升与3.5全开一样； 2.8缩到3.5，不是全开光圈，焦外比不了3.5全开。 结果，2.8遭弃用，3.5很满意。 |
|
[5 楼] shengwei123456
[泡菜]
21-2-4 12:45
散客 发表于 2021-2-4 12:33 大镜和小镜已经是天然的差别 |
|
[4 楼] 散客
[泡菜]
21-2-4 12:33
shengwei123456 发表于 2021-2-4 11:09 如果F2缩到2.8和2.8的比呢？ |
|
[3 楼] shengwei123456
[泡菜]
21-2-4 11:18
我只有二个头中的一个，leica r 35mm f2.8 e43，上一张片供参考 本帖最后由 shengwei123456 于 2021-2-4 11:18 编辑
 |
|
[2 楼] shengwei123456
[泡菜]
21-2-4 11:09
大光圈镜的焦外胜过小光圈镜头，其他方面不见得
我的感觉是，光圈越小，像散越小，而像散小，自然是色彩好，锐度高 价格上小光圈镜相比大光圈镜可说是毫无压力 |
