天涯摄客2014 发表于 2021-7-20 15:00
请问这是50-200的头？啥光圈呢？

孔雀 发表于 2021-7-19 20:09
我买不起那个1.4x
这套，镜头10x0，倍增2x0还没接环贵。总重量大概1kg。
出了片，我感觉就是，玩摄影真省钱！
这玻璃咋能便宜得整坨跟白捡似的呢？

francishon 发表于 2021-7-19 19:38
100-200建議先連1.4增距借/租來試用一下
100-200這個頭個人感覺不是完全體
它被富士狠狠攔腰砍了一刀變成100-200和1.4增距
本來5.6的光圈就不大, 想想再加上1.4*的光圈要變成多少？
以這個規格上市恐怕有點困難, 解決方法可以是加大光圈, 那樣的話體積就要變歌利亞了
這些都決定了這個頭的使用方式跟全幅類似的焦段完全不同, 它很偏(專)科長焦風景
就散景而言, 焦距彌補不了光圈的不足
再看防抖, 同樣彌補不了不了光圈的不足, 它所設計的較多的場景下是要上架的
這個頭公佈售價時有點驚訝的感覺相對其他部分GF頭便宜
可是細想一下要是加上增距和光圈規格, 它一點都不便宜
要是決定要買這個頭, 個人覺得1.4增距是不可或缺的
要是用家清楚這個頭能做到什麽和自己想要什麽, 它還是能交到很漂亮的成績表
個人愚見非嚴謹分析, 希望對您有幫助

francishon 发表于 2021-7-19 19:38
100-200建議先連1.4增距借/租來試用一下
100-200這個頭個人感覺不是完全體
它被富士狠狠攔腰砍了一刀變成100-200和1.4增距
本來5.6的光圈就不大, 想想再加上1.4*的光圈要變成多少？
以這個規格上市恐怕有點困難, 解決方法可以是加大光圈, 那樣的話體積就要變歌利亞了
這些都決定了這個頭的使用方式跟全幅類似的焦段完全不同, 它很偏(專)科長焦風景
就散景而言, 焦距彌補不了光圈的不足
再看防抖, 同樣彌補不了不了光圈的不足, 它所設計的較多的場景下是要上架的
這個頭公佈售價時有點驚訝的感覺相對其他部分GF頭便宜
可是細想一下要是加上增距和光圈規格, 它一點都不便宜
要是決定要買這個頭, 個人覺得1.4增距是不可或缺的
要是用家清楚這個頭能做到什麽和自己想要什麽, 它還是能交到很漂亮的成績表
個人愚見非嚴謹分析, 希望對您有幫助

天涯摄客2014 发表于 2021-7-19 16:42
看来我下一个镜头就是100-200/5.6了，还有就是等一个广角变焦头。

孔雀 发表于 2021-7-19 16:14
太对了。唯一一个买得起、背得动、而且还是最有用的镜头，所以我就买了——虽然买了机器还真心心疼再出的这一万多。

反正我也不觉得他多好（GF50饼素质我是真的赞不绝口，我就这俩原厂），但是综合起来绝对比GF50有用太多了。

Keleboy 发表于 2021-7-19 16:08
45 100 拍拍室内人像还可以的。35到80的焦段，正好覆盖室内。光圈F4问题也不大，反正室内都是要打灯的。

100 200 属于没的挑，旅游拍风光在中长焦的唯一选择。网评不佳的问题，我只能说，基本上全部是键盘党在评，只能看看价格啊，口径啊，MTF图啊。实际用下来，色彩扎实，锐度达标，满足1亿像素基本没什么问题。1万出头的价格，就相当于全画幅的小三元，还想咋地？

富士GFX缺一个广角变焦是真的，之前传说下半年会出，结果现在基本确认是35 70那个廉价头，有点遗憾。。

天涯摄客2014 发表于 2021-7-19 14:53
比较关心100-200/5.6这个头的成像素质，长焦手动还是没信心，以前用过80-200手动头配尼康D850老对不准焦。

天涯摄客2014 发表于 2021-7-19 11:50
GFX100S+32-64/4首次外拍回来，说说镜头配置的感受。
32端并不相当于135系统的25，这在之前我在尼康版发过的一个帖子也测试过了，感觉要到27-28左右。
对我来说拍风光32-64这个焦段简直是鸡肋焦段，短的不够短，长的不够长。
分辨率基本能满足机身像素要求，色散控制满意。
户外风光还是以轻便为主，用惯了尼康大三元镜头，看遍了富士GF镜头，再配其他焦段镜头的话不知从何入手，23太广，45-100焦段也不伦不类，100-200网评不佳。

孔雀 发表于 2021-7-19 14:34
我有个帖子有部分实拍和测试样片。

美能达手动头转GFX国外这哥们玩的很透： https://jonasraskphotography·com/2017/08/16/minolta-x-fujifilm/

天涯摄客2014 发表于 2021-7-19 14:30
感谢！您推荐的这些头我都没听过孤陋寡闻啊！

孔雀 发表于 2021-7-19 12:14
轻便只能转手动。我不大喜欢广角风景，所以广角只用了一个Minolta 24-35凑合。
长焦我用Mamiya 645 300 ULD，素质非常满意，更满意的是镜头只有700g+。
不过100-200还是入了。焦端太好，素质也比较满意。路上拍照还是需要防抖自焦的。

如果你需要高素质广角又不喜欢23这个级别的超广，
Minolta的手动45/2、35/1.8和35/2.8 Shift CA考虑下。嘻嘻。
最后一个我是买不起。

如果你需要超长焦，可以试一下腾龙150-600G2。
我测试过像场和分辨率，中心很好，能覆盖（450以上极小暗角，反正比佳能100-400II小）。
但是自动对焦和防抖我没有测试。

天涯摄客2014 发表于 2021-7-19 11:50
GFX100S+32-64/4首次外拍回来，说说镜头配置的感受。
32端并不相当于135系统的25，这在之前我在尼康版发过的一个帖子也测试过了，感觉要到27-28左右。
对我来说拍风光32-64这个焦段简直是鸡肋焦段，短的不够短，长的不够长。
分辨率基本能满足机身像素要求，色散控制满意。
户外风光还是以轻便为主，用惯了尼康大三元镜头，看遍了富士GF镜头，再配其他焦段镜头的话不知从何入手，23太广，45-100焦段也不伦不类，100-200网评不佳。

x-700fan 发表于 2021-3-22 22:54
太好了，谢谢！
我有这只镜头，但是没有转接环。正在纠结是否要买个转接环玩玩，又担心色散严重不值得白花钱。
听了你的话就有信心了。
有没有能调光圈的转接环推荐？对焦不用自动，能调光圈就行，既便宜又在100S上好用。

x-700fan 发表于 2021-3-22 22:54
太好了，谢谢！
我有这只镜头，但是没有转接环。正在纠结是否要买个转接环玩玩，又担心色散严重不值得白花钱。
听了你的话就有信心了。
有没有能调光圈的转接环推荐？对焦不用自动，能调光圈就行，既便宜又在100S上好用。

宇宙神机K3 发表于 2021-3-21 09:01
C645 的那只   我觉得刻意   没有色散

x-700fan 发表于 2021-03-21 00:40

你说的35是指康泰时35吗？听说这个镜头色散有点严重，果真如此吗？

宇宙神机K3 发表于 2021-3-18 23:55
我在用35接移轴环 用在GFX50上 感觉还可以

x-700fan 发表于 2021-02-09 22:04

订了GFX100S，计划转接佳能17移，24移，原厂32-64，移轴转接中幅手动，康泰时：35，哈苏：50、100、150、250。都是手里...

x-700fan 发表于 2021-3-18 23:33
我是玩儿技术相机过来的，所以，属于我自己说的没有移轴不会拍照的类型的。
因此，无论非移轴广角镜头如何了得我都要有广角移轴镜头才好拍。
佳能移轴在边缘如果有问题大概应该是场曲，还是焦平面的控制问题，另外拍风景不是拍一个纯平面，既然是能够控制焦平面，最终还是一个清晰画面面如何取舍的问题。
根据你的描述，也许焦点包围合成更适合你。
我也想试试这种新的合成技术，不知道GFX100S有没有这种技术？

小熊宝宝 发表于 2021-3-17 23:32
说实话这支移轴头买了几年也没正经用过，只是看了云漫的帖子和书。
之所以动摇，是看到转接后边缘画质一般。

您转接使用感受如何？

mqwxp 发表于 2021-3-17 18:15
看您拍的题材，喜欢带点风景就是30，喜欢小品人像就是63

45，50是比较中庸的焦段，万金油

semilin 发表于 2021-3-18 00:22
嗯，单之说全景深效果，对焦合成比倾斜移轴要好，所以现在很多拍风光的都是用对焦合成解决前景清晰度的问题。基本上现在的微单都有对焦包围的功能了，佳能甚至自己的DPP就支持合成。Nikon在单反里就有对焦合成（D850），就是F口镜头呼吸效应比较大，所以效果要差一些，边角损失比较大。

使用对焦包围有很多优点：首先，真正的全景深，而不是靠倾斜景深来“冒充”全景深，对不规则，体积大的物体更好用。其次，可以使用最佳锐度光圈F8，甚至F5.6拍，不用为了景深缩太多光圈，每一个位置的成像都是镜头最锐利的结果。再者，对焦简单，设置好之后，只要对着最近的位置对一次焦，然后自动一梭子就完了，倾斜对焦没个三五个来回很难对准，还得反复远近检查。

但对焦包围也有缺点：没法一张拍成，画面里有风吹草动，波起云涌，或者光线条件快速变化的就无解了。或者后期要花很多时间去弥补合成的问题。因此也还是有一些摄影师坚持用移轴而不是合成来达到全景省效果。 ...

小熊宝宝 发表于 2021-3-18 00:05
用普通镜头对焦包围曝光，后期景深合成，也算是增加景深的一条路。

奥巴支持机内景深合成，但只能输出JPG。

semilin 发表于 2021-3-17 23:53
现在135上超广角越来越多，另外接片软件也越来越强大，靠平移拍得更广的需求越来越小了。移轴镜头只剩下利用倾斜所带来的焦平面控制，这个是移轴镜头特有的，没办法用非移轴简单模仿。但是移轴镜头倾斜对焦不容易，很多人试过几次之后就放弃了，收收光圈凑合一下。所以热衷于移轴镜头拍风光的一直都比较少。但如果有拍摄大画幅的经验，那么移轴镜头正是太好用了。特别是习惯了机背平直的构图，每次看到那些风光片里近景模模糊糊，或者树木东倒西歪，都觉得很难受。