为啥全画幅党喜欢用奇怪的等效光圈理论？
246
6
|
[1 楼] riverrrr
[泡菜]
21-2-16 08:26
例如，松下顶级镜头M43 42.5 F1.2，会被全画幅党说成只相当于85 2.4，连85 1.8都不如。
其实呢，这枚镜头就是同物理焦距下，全画幅F1.2的进光量和虚化能力，只是他的视野只有全画幅的1/4而已。 发布自 安卓客户端 |
|
[7 楼] howtwo
[泡菜]
21-3-2 00:17
riverrrr 发表于 2021-02-16 08:26 因为各项参数中视野最重要啊。所以等效都是按视野相同来算的。 发布自 色影无忌小程序 |
|
[6 楼] ricardomma
[泡菜]
21-2-17 11:40
用的爽就行了，我前两天刚入的g85，配合手上的45200一代防抖相当给力，扫街gf7加45200隐蔽性机动性也很不错，基本能装下45200的衣兜就能装下45200加gf7.等效400mm带来的虚化比1.8光圈的小定焦还要好。这个头确实光圈偏小锐度不佳，但是色彩和畸变控制的很好，m43小机身加小长焦的机动优势很足的。
发布自 安卓客户端 |
|
[5 楼] 城市两边
[泡菜]
21-2-16 10:33
你比同物距，人家比的是同视角，而且对于成片来说同视角对比更有意义，所以同视角下对比等效光圈虚化能力很正常。同物距下对比，虚化能力是一样了，你又要说人家强行等效你焦距了。要承认小底硬伤有这么难吗，底大也不是没缺点，各种画幅的相机存在这么多年了，还有人比来比去真无聊，各取所需使用时发挥优势避免缺点就行。
发布自 iOS客户端 |
|
[4 楼] 摄影zhang
[禁言中]
21-2-16 08:57
 纯粹是捣蛋 ！ |
|
[3 楼] 时间工厂
[注销用户]
21-2-16 08:37
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[2 楼] mirage20000
[资深泡菜]
21-2-16 08:32
你这不也比视野了吗？反正都是个比较而已。
发布自 安卓客户端 |