本人是才入的奥林巴斯并无太久（之前一直用富士，目前依然在用），前后3个月吧，算奥林巴斯新人。

本来并不太关注也没想过会碰M43，不过正好前段时间有一个同事迷上拍鸟，我“热心”帮同事看拍鸟的各种可能设备，其中就看上了奥林巴斯，结果同事还没动手，自己就先种草拔草了。

开始入了EM12，没几个星期就“不太满意”换了EM13 （这是典型的技术不行往往就归咎于设备的一种盲目追求心理），用的是奥巴100-400 （后来又增加了一个12-100），加1.4X增倍，目前就这样用了一段时间。

本人也不是拍鸟迷，入奥巴主要是想用它的长焦，美其名曰“拍风景”（因为富士长焦可选很少，虽然也有一个140不过曾经用过一段时间也是低于期望值），当然也会找点小鸟拍拍。所以周末大都会在周边江边的一大片菜地转圈。这里是南方城市，所以暂时都是比较小的常见小鸟（什么鹰啊凖啊的当然目前无缘见到）。

对比富士（或者之前曾经用过一段时间的尼康），说说自己的一点粗浅感受：

1. 直出色彩：色彩这个东西，真心是非常主观的，无所谓“好坏”，只有自己喜欢不喜欢。首先声明一下，本人直出党，基本不后期。奥巴的比较典型的一个是，感觉有点“枯干”，在枯黄色环境（比如广州这段时间很久没下雨然后拍的下午田野）下拍的东西有一种“黄昏”的那种黄调。怎么描述呢，好像是大别山或者西部那种“粗狂”的调子。但是它又不是所有场景都有这种感觉，如果是在绿叶或者是蓝调比较多的情况下，出的颜色又相当新鲜清脆。

2. 机器操控：对比富士（没有用过佳能索尼所以不知道），奥巴的菜单设置可谓“丰富”的多，换句话说也“复杂”很多，因为富士的设置本身没那么多，而且几个主要的大功能（ISO，快门，视频/静态照片，曝光补偿，对焦SCM等）都是直接实体转盘按键操控，所以简单很多。而奥巴很多是要到主屏菜单去更改。（当然熟练之后设置预设这个奥巴很好，C1C2...这些）。不过奥巴那个主屏功能设置，熟悉后也很好。
  另外，不得不说，奥巴的机器，无论是机身还是镜头的那种科技设计感和金属堆料干，对我这个理工男确实是很大的诱惑，简直爱不释手。

3. 对焦和跟踪对焦：单个对焦速度可以说很优秀（还是对比用富士的感觉），基本上半按即刻响应的那种感觉，当然富士受限也许是我目前用的镜头也有原因（我用的富士镜头还是属于“老”一点的，比如35.4）。对于速度机来说比较在意的追焦，这个感觉要比富士（XT4）也依然要好（again, 也许富士镜头也是一个因素）。但是成功率也不是特别高，至少没有我本来对它的期望那么好（个人技术也有关系）。不过泡泡追焦这个感觉很好（虽然糊的机会也很大，至少视觉上看到一群泡泡追着目标走也是一种满足感）。

4. 高ISO的表现： 这个确实要比哪怕是ASPC幅的富士也差距明显，虽然很多大侠说用到ISO3200都可以，不过个人感觉看实际环境，在比较阴（不算太暗）的树枝底下， ISO800有时候放大一点就感觉噪点（涂抹感）比较明显，但是如果光线好点的有时候打到1600也依然相当棒。这个对真正打鸟数毛的可能是一个比较大的制约：比如我用的100-400，本来光圈就不算大，在树林里面拍鸟，为了够快，不说1/1000以上，就算是稍微安全点的1/200这样，光圈最大ISO也飚到1600，这样拍到的要想锐利数毛有点困难。（所以300.4那么好用也是有道理的）。

5. 虚化和镜头支持：虽然M43也当然可以虚化，但是总得来说，如果真要谈虚化，真心完全不是它的强项，就算我用400端，虚化也没有富士用200的那种感觉（系统问题）。不过，问题是，为何一定要追求“虚化”呢？虚化多了，也变成了另外一种“糖水”。至于镜头可选范围，我认为奥巴要比富士丰富太多了。不仅仅有奥巴自己的那么多，还有松下的助攻。反观富士，基本都是闭关锁国的自己那几只镜头在玩（当然素质大部分都不错）。

    总体感觉是：岁月风情用富士，荒野战斗奥巴更合适。
    
    期望是：奥巴能升级底子的像素，虽然大家都说不能唯像素论，但是2000的像素在今天，确实是相当落后了。另外就是升级跟踪对焦的成功率（看过索尼A1那个鸟眼跟踪的视频，哇塞，咬的死死的，感觉举手盲拍都可以）。最最最最后，希望能把鸟眼也下放给我的EM13.....

型号 : E-M1MarkIII
光圈 : f/6.1
焦距 : 253mm
曝光时间 : 1/500
ISO感光度 : 400

你这个拍的不错（姿态颜色都很好）。我传一张我在家旁边那些菜地鱼塘边偶遇的一直翠鸟仓促拍的（说仓促是因为之前没见过这个地方有，不是蹲点等候的，它突然飞到这个枝头然后看到拍的，大概扫了几张它飞到另外一棵树下），对焦是肯定对到位置了的，但是糊了，我估计是我手持不够稳。（悬空手持）。看来还得锻炼。

完全可以

其实噪点都差不多的，只是高感细节多些，我同事有尼康z50，a72，raw一打开，全露馅，但是他们细节多点，质感好点，现在m43画质可以了，至少ISO200-400纯净度比较不错

不是升级像素的问题，是CMOS性能没法和APSC画幅的比，还有全部M43都是12bit色深，起点就输给APSC了。
发布自 色影无忌小程序

经过电脑降噪，我觉是M43的1600甚至3200都是可以接受。

先说说我的”玩具“吧。长期使用奥巴EM10一代，EM1-2，松下GX9，以及上周卖掉的富士最最低端的XF10。有时会用A7R2，以及刚买的富士X100V。

操控：奥巴的操控是最好的，前后轮的分配，位置安排，手感都是最好的。专业菜单也合理直观。富士最差！

直出颜色：奥巴与GX9基本同一水准。XF10颜色过于浓艳，尤其是暖色温环境下，保留黄调太多。而对阳光下的绿色太”翠绿“（偏蓝和偏亮），感觉太假。X100V似乎纠正了，处于中间。A7R2的真出直接就是吓人，尤其是看背屏。

高ISO：M43还是M43，不要说与全幅比，就是APS也比M43好不少，差距大约2EV。像素密度决定了，没办法。

动态范围：老爷机A7R2最好，所以拍风光时只要看着直方图来调曝光就行，回来几乎随便拉。M43要差上2~3EV，用时得小心些。我觉得这与像素密度和传感器厂家技术关系大。

对焦速度：EM1-2与GX9基本差不多，除了在极暗时，GX9比EM1-2差距大约1到2EV。富士就慢得多了，包括我前段时间试用的XT4都还是未到主流水准。A7R2感觉与XT4一个水准。

防抖：奥巴这点领先不少。A7R2的基本与没有差不多。

如果静态，奥巴高感很少用，当然打鸟必须高感，闪光灯又闪不到，直出反正我是不满意，建议你，高感电脑后期，下载个ai降噪软件就行

m43的2000万像素相当于全幅8000万的像素密度了，佳能最新的R5也才4000多万像素，同是全幅的R6甚至才有比肩m43的2000万像素。。。
像素密度过高到时又会诟病质感不好感光度不行。总得有取舍才是。
编辑于：2021-02-23 17:01:19