业余拍照,这两个组合哪个好?
351 8
[1 楼] riverrrr [泡菜]
21-2-26 20:15
业余爱好者,发朋友圈,纪念以及最大A4规格打印。
组合1:
索尼A7M3 + 24105 + 35GM
组合2:
索尼RX1RM2 + RX100M7

[9 楼] 北京高哥 [泡菜]
21-3-13 19:50
同意楼上的意见!
[8 楼] yxiao_9015 [禁言中]
21-3-13 13:48
蔡司那个,不是又拉风、又能发朋友圈么?
[7 楼] semilin [资深泡菜]
21-2-27 13:55
楼主心里想的那个答案闭着眼睛就能说出来:贵的那个。
[6 楼] pcfan [泡菜]
21-2-27 13:49
IP2Pro

不够,加松下1“的FZ1000II

还不够,升级到M4/3的EM13+12100Pro或12200 + 17F1.8挂机

更大画幅,半幅 SONY 6500+18-135+ 35F1.4

全幅?那是职业照相师傅的工具,业余就免了
[5 楼] 5视觉 [泡菜]
21-2-26 23:34
手机足够了,实在想玩相机推荐个半幅玩玩吧!推荐佳能800d或200d2代,在配个50 1.8stm和55-250stm加上18-55套头够你玩了。
发布自 安卓客户端
[4 楼] 降维秒尔 [泡菜]
21-2-26 21:51
A7,腾龙 28 200,55 1.8ZA
发布自 安卓客户端
[3 楼] 不拍 [老坛泡菜]
21-2-26 21:16
asdfmm 发表于 2021-2-26 21:01
这个需求,大概率用手机拍得更好

俺也想这么说的。
不过看楼主似乎想烧烧器材。
转一些别人的点评给楼主吧:

我一直认为索尼RX1R系列是索尼相机的代表作,再如此小的体积里塞进去一个全画幅传感器和一只素质不俗的35mm F2 镜头,突出的画质/体积足以给大家种草。但是在拍娃的过程中,对于它和同样“突出”的镜头的对焦表现也是印象深刻的。遗憾的是二代更新时镜头并没有更新,把玩几次以后那种老牛拉车的感觉打消了我继续深入使用的欲望,虽然阿相比富士那只镜头来说,它的画质并不算短板,但是同时对焦的短板就显得比较突出了。 至于FE 35mm F2.8,不好意思,对于我来说35mm F2是底线。

---

实际上索尼这个一体式机身的系统,毛病和富士那个是差不多的——镜头太老了。不光画质表现受限,对焦方面的缺陷也是非常严重。但是相比同门的机身+352.8ZA来说,竞争力还是有的——别的不提,更小的体积和更大一档的光圈就足够吸引很多人了。至于FE 35 2.8ZA这个镜头,接近4000元的价格(想想等效规格差不多的佳能22饼才多少钱,这4000实在是有点烫手)和不太对得起价格的素质,在以往的市场表现当中不受欢迎也是情理之中。或许,索尼真的应该一起更新一下这两件产品了。

--

固定镜头相机,最大问题就是CMOS、镜头不可重新组合。不管哪方面产品、技术有突破,都只能望洋兴叹。所以,这种相机就应该发售了就买,买了就不想价格、更新什么的。换个角度,买固定镜头相机也可以让你更多专注于拍摄本身,而不是器材上。恩,理想是好的。

其实35/2.8 ZA真的是一个被低估的镜头。反正当初A7R刚发售,我拿着它拍了一圈,给朋友看过图之后,他就把徕卡35/2A(11674)出掉了。暗角虽然大了点,但毕竟轻巧,还有自动对焦。

---

上回评论的结尾说,不可换镜头的相机我只选了Q,可能很多人都在它和大黑卡之间纠结过。如果拍照的话,其实最主要考虑还是镜头的焦段的问题。言归正传,对于定焦镜头来说,我个人能接受的定焦光圈不能小于f2,但是大黑卡的电池续航是个问题,而且机身太小握持手感也有一定折扣。所以如果在今天文中这两台机器之间选的话,综合考虑我还是更倾向于A7RIII的组合。FE35/f2.8是我目前唯二还拥有的E口全幅镜头之一,当时是觉得体积小并且没得选,没想到它素质还挺高。
[2 楼] asdfmm [禁言中]
21-2-26 21:01
这个需求,大概率用手机拍得更好