看推算尺寸图，议议比奥林巴斯OM-D E-M1X还小的Z9
730
17
|
[1 楼] 花冠摄影者
[禁言中]
21-3-15 08:45
看推算尺寸图，议议比奥林巴斯OM-D E-M1X还小的Z9
这样看Z9具备尼康D6的操控也还是符合的。       这样的外形， 这样的尺寸， 这样的操控， 如果使用索尼A1的5000万像素的堆栈技术， 结合尼康的对焦技术升华到堆栈夹持的超高速输出的AI识别对焦和近乎全域快门的无果冻、无黑屏， 那么尼康可以重新站在一个新高度参与竞争。 以下内容由 花冠摄影者 于 2021-3-15 10:27 补充 看佳能几十年竞争对手尼康Z9外形和尺寸，猜R1也应该这样！ 根据佳能几十年的贴身竞争史， 看到官宣尼康Z9的外形图和国外网站根据尼康官宣图和已知的镜头尺寸推算出的尺寸看， 佳能EOS R1的外形、尺寸也应该按照竞争老习惯猜测和尼康Z9很接近。 以下内容由 花冠摄影者 于 2021-3-15 10:28 补充  |
|
[18 楼] 花冠摄影者
[禁言中]
21-3-16 12:35
金池长老 发表于 2021-3-16 11:29 只有交流和切磋， 如果不认同也是可以的， 各自说各自的即可。 因为你提到“奥巴那个是专门用于生态、体育摄影的”， 所以我就说专门用于生态、体育摄影的必然涉及到专业需要的画质和对焦。 |
|
[17 楼] 金池长老
[泡菜]
21-3-16 11:29
花冠摄影者 发表于 2021-3-16 08:51 怎么还提上画质和追焦了？ 那你要是提这两点的话，那。。。那你赢了 |
|
[16 楼] 花冠摄影者
[禁言中]
21-3-16 08:51
金池长老 发表于 2021-3-16 08:34 不能苟同， 因为生态、体育摄影中更需要暗光可用高感的画质和宽容度但是截幅的4/3系统天生不具备这方面的优势， 而且E-M1X除了预拍摄这个功能以外的对焦速度、追焦和效果也与全画幅的顶级旗舰单反和全画幅旗舰微单差距明显。 更准确的应该是省钱作为第一要素和兼顾轻便的考虑下E-M1X的性能也是超强的。     |
|
[15 楼] 金池长老
[泡菜]
21-3-16 08:34
用途不一样，奥巴那个是专门用于生态、体育摄影的，优势是搭配小巧的超长焦镜头，
而且E-M1X的性能也是超强的，价格不到Z9的一半，所以根据不同的用途选择不同的系统 |
|
[14 楼] 花冠摄影者
[禁言中]
21-3-16 08:16
detlevs 发表于 2021-3-15 17:26 三台到4台大戏， 第一台是A1登场， 第二台是尼康Z9官宣和随后的参数研发公告， 第三台是佳能R1官宣， 或许有第四台是A9 III（因为索尼注册了5部机身但是仅仅发布了A1、17C）。  |
|
[13 楼] detlevs
[陈年泡菜]
21-3-15 17:26
今年比较热闹，看戏
 发布自 安卓客户端 |
|
[12 楼] xyghpxj
[泡菜]
21-3-15 11:24
黄品青RGB 发表于 2021-3-15 10:53 镜头只看光圈大小、体积重量这些还不全面。还要看其解像力及其他（这也会影响到镜头的制造工艺和成本）。就拿胶片时代来说吧，镜头解像力的高低，是根据底片大小来设计制造（用人眼睛打个比方：120底就1.0的视力就满足需要，135底1.5视力能满足，110底要2.0的视力了）。这个需要分开看。 |
|
[11 楼] sufei4585
[资深泡菜]
21-3-15 11:21
黄品青RGB 发表于 2021-3-15 09:59 道理其实很简单小底系统必须努力提升系统上限才能留住用户，富士也在做类似的努力，只不过发力点和奥巴不同 |
|
[10 楼] 花冠摄影者
[禁言中]
21-3-15 11:21
黄品青RGB 发表于 2021-3-15 11:15 同意各花入各眼， 完全不搭界的用户群， 资讯就是丰富自己的眼睛和储备， 也赞同你最后说的发展论。 |
|
[9 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
21-3-15 11:15
花冠摄影者 发表于 2021-3-15 10:04 器材论坛拿顶级的A1/R1或Z9/EM1X可以对比体积， 但是客户群完全不同了， 像我或一大批业余摄友一般都会考虑索尼a7C，A7 iii，佳能R6，尼康的Z6ii/Z7ii等机型， 像A1/R1或Z9顶级机一般都是少数业余摄友或专业生态选手首入。仅仅是品牌选择不同而已。 EM1X顶级机市场极狭隘，大，重，画质低。那是有钱人的玩耍玩具罢了，专业领域很少有人选择。 43底无反发展发展GX8，GX9，gx85，gx95等续卡口， 还是大力发展全幅无反  少力发展apsc无反！♥ 不发布43旗舰机▲ 多发大底手机摄影♥ |
|
[8 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
21-3-15 10:53
xyghpxj 发表于 2021-3-15 10:12 镜头与光圈通光量与景深有密切关联， 43底的标头25/1.4， apsc底的标头33/1.4， 全幅底的标头50/1.4， 中幅底的标头90/1.4(若有的话)， 他们的通光量是一样的，曝光需变化必调节快门与iso其他2项参数， 但以上他们的景深不同，这就导致了镜头设计难度完全不同，大小不同，重量不同。 同等条件下，一支镜头的最浅“景深”决定了其镜头的重量大小。 故，不同画幅的单反/无反镜头都不一定做小。 像apsc的16-50/2.8，仅仅是4.2的景深，基本上就是24-70/4.0全幅头级别， apsc幅做16-50/恒定f1.9才能pk 24-70/2.8全幅头， 同样，奥之芯的43底也是一样的。 本帖最后由 黄品青RGB 于 2021-3-15 10:55 编辑 |
|
[7 楼] 花冠摄影者
[禁言中]
21-3-15 10:28
看佳能几十年竞争对手尼康Z9外形和尺寸，猜R1也应该这样！
根据佳能几十年的贴身竞争史， 看到官宣尼康Z9的外形图和国外网站根据尼康官宣图和已知的镜头尺寸推算出的尺寸看， 佳能EOS R1的外形、尺寸也应该按照竞争老习惯猜测和尼康Z9很接近。 |
|
[6 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
21-3-15 10:27
xyghpxj 发表于 2021-3-15 10:12 我对比了自己的尼康apsc Z50与松下43底的GX8包括他们的挂机头，感觉差不多呀。  |
|
[5 楼] xyghpxj
[泡菜]
21-3-15 10:12
黄品青RGB 发表于 2021-3-15 09:59 你以为底小，其他的零部件、电子元件就能小？除非舍去一些拍摄性能！镜头大小不看一下？ 本帖最后由 xyghpxj 于 2021-3-15 10:14 编辑 |
|
[4 楼] 花冠摄影者
[禁言中]
21-3-15 10:04
黄品青RGB 发表于 2021-3-15 09:59   |
|
[3 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
21-3-15 09:59
花冠摄影者 发表于 2021-3-15 09:24 奥之芯设计师考核不及格，把43小底搞那么巨大的体积重量，他完全违背了43小底无反的初衷 |
|
[2 楼] 花冠摄影者
[禁言中]
21-3-15 09:24
花冠摄影者 发表于 2021-3-15 08:45  |
