请教，音乐味儿到底来自哪里？

651 26

[1 楼] 不骗你我真的很帅 [泡菜] 21-3-25 08:04 或者说，那个环节承受的比重最大？音乐本身？---------词，曲，演唱者，演奏者，配乐？配器？录音师？----------依据自己的理解和制作需求加的味精及修正？前级和解码？--------设计和味精加入？箱子？----------味精和失真？其他？------线材？电源？接口？
[27 楼] metaldz [泡菜] 21-3-26 09:55 作曲占99.999% 演奏者演绎0.0009% 聆听者审美是否正常占0.0001%
[26 楼] 幺幺888 [泡菜] 21-3-26 09:07 从hifi技术来说，主要来源于阻抗匹配和信号强度的匹配。
[25 楼] 提琴手 [泡菜] 21-3-25 18:15 旋律、节奏与和声。其他任何因素同这三者相比，都是次要的。发布自安卓客户端
[24 楼] 乌鸦 [陈年泡菜] 21-3-25 17:48 从演奏者那里来
[23 楼] 梦游的塔伦迪诺 [资深泡菜] 21-3-25 17:31 音乐味从哪里来？从系统各个环节的失真的累积而来发布自 iOS客户端
[22 楼] 梦游的塔伦迪诺 [资深泡菜] 21-3-25 17:30 音乐味是什么？我认为是系统重播音乐过程中能打动你感染你的细节的累积。每个人都可以有不同的答案发布自 iOS客户端
[21 楼] 梦游的塔伦迪诺 [资深泡菜] 21-3-25 17:28 音响系统是重现自然的声音吗？不是，音响系统是在重现录音师的意图。哪种重现好听？不同的设计师都有不同的选择。最后大概分为求真和唯美两个派系。发布自 iOS客户端
[20 楼] 梦游的塔伦迪诺 [资深泡菜] 21-3-25 17:25 一定的预算下，音响系统不可能面面俱到，一定有自己的短板缺陷。因此各个部件的设计师会对产品有所取舍和突出，那么累计起来的差别以及房间的区别早就了不同系统的不同声音风格。那么根据自己的需要选择器材搭配出自己想要的声音就是玩音响最大的乐趣之一了。发布自 iOS客户端
[19 楼] tan801 [老坛泡菜] 21-3-25 15:55 所有发出的声音，喜爱者视为“音乐” 不喜欢者视为“噪音” 就像饭桌上的萝卜白菜有没有味，来自心里...
[18 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 21-3-25 15:55 粱小武发表于 2021-03-25 15:50 录音这里有两层含义，你说的是录音成品，还有一层是技术手段，容易歧义。是成品。发布自 iOS客户端
[17 楼] 粱小武 [禁言中] 21-3-25 15:50 Bohnenkaffee 发表于 2021-3-25 15:43 我的意思就是你喜欢的录音包含了一切你喜欢的因素，不喜欢的就不去研究。录音这里有两层含义，你说的是录音成品，还有一层是技术手段，容易歧义。
[16 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 21-3-25 15:43 粱小武发表于 2021-3-25 15:22 如果录的是噪音呢我的意思就是你喜欢的录音包含了一切你喜欢的因素，不喜欢的就不去研究。本帖最后由 Bohnenkaffee 于 2021-3-25 15:44 编辑
[15 楼] 粱小武 [禁言中] 21-3-25 15:22 Bohnenkaffee 发表于 2021-3-25 15:18 在录音里包括了。如果录的是噪音呢
[14 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 21-3-25 15:18 粱小武发表于 2021-3-25 15:17 作品是根，演绎是基。在录音里包括了。
[13 楼] 粱小武 [禁言中] 21-3-25 15:17 Bohnenkaffee 发表于 2021-3-25 13:29 录音是根基，播放设备决定能播放多少录音里的信息，功放音箱决定最后效果。作品是根，演绎是基。
[12 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 21-3-25 15:03 音乐味是什么，有没有确切的解释。
[11 楼] 袭月寒鸦 [资深泡菜] 21-3-25 14:52 味儿分两种，一种是音乐本身散发出来的味儿，与器材无关，另一种是器材营造出来的味儿，与音乐本身无关。听音乐的，一种人听音乐，只在乎音乐本身，不在乎器材；一种人听的不是音乐，是器材营造出的效果，对待器材重于音乐本身；还有一种人既听音乐，也听效果，有DSD当然好，没有，MP3也行啊。若干年前遇到一张OST名为《 Ashes and Snow》，非常喜欢那味儿，找了好几年，到现在也只有MP3听，一直希望有能人分享无损。本帖最后由袭月寒鸦于 2021-3-25 15:01 编辑
[10 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 21-3-25 13:29 录音是根基，播放设备决定能播放多少录音里的信息，功放音箱决定最后效果。
[9 楼] ppchris [禁言中] 21-3-25 13:10 买个mp3或者用播放软件试试几个eq就知道音乐味是什么了
[8 楼] nokian8 [泡菜] 21-3-25 12:58 音乐味跟音质什么的有关但不是必然的个人认为最主要的旋律、能引起人内心共鸣的旋律只要能引起人内心的共鸣什么音质播放设备器材演唱者那都是可有可无的每个人的内心都是唯一的，如果能引起多数人甚至是绝大多数人的共鸣那就是经典
[7 楼] jmlab926 [泡菜] 21-3-25 12:39 啥叫音乐性？你用了贩子高价的线，接头，插座，转盘，解码，内存，cpu，主板，就有音乐性了。没用就没有。发布自 iOS客户端
[6 楼] allseasons [资深泡菜] 21-3-25 12:29 粱小武发表于 2021-3-25 08:50 玄学之所以是玄学，是因为它有着太多只可意会不可言传甚至无法准确表达的内容。玄学的词汇也会随着岁月的流逝而增长，比如我上高中那阵儿，词汇大多数是“低音下潜适中，高音透，中音甜，解析好。”现在则成为了“声场大，低音松散与紧绷，中音贴耳与太远”，别的不清楚，至少“下潜“这个词儿我是再也没有看到过。玄学的另一个特点就是无法准确表达，没有统一标准，虽然不少玄学大师喜欢用专业设备测出频响曲线，但是却没有人告诉你怎么样的频响曲线算是”女毒“，怎么样的频响曲线算是”声场大“，怎么样的频响曲线算是“流行调音”，而且更有意思的是就算你拿出了频响曲线，也会有人告诉你，音乐不是看的，是拿来听的，听感才是关键…… 不懂啊，真的不懂啊…… 玄学中还有着很多奇怪的，无法解释，甚至说不出所以然的词汇。最近我就听说了“音乐味儿”和“监听范儿”这俩词 ……. ... 很多人把音响/重放说的那样玄妙，但广大音乐听友完全可以不理。试着多听听真实乐器和人声吧。
[5 楼] allseasons [资深泡菜] 21-3-25 12:27 暗淡の月发表于 2021-3-25 08:30 个人觉得音乐味或者说音乐性,理所当然的来自于音乐本身,即楼主提到的"词,曲,演唱者,演奏者,配乐,配器"等等,而器材的表现自然是音响性,我身为非烧友小白对能听出器材音乐味的高人很是佩服... ps 记得以前看过的音响论坛杂志的软件特刊cd购买指南里,对一些cd的编辑点评分为音乐性,音响性,娱乐性.我觉得这个划分方法的"音乐性"就是与音乐作品本身及演绎相关,而音响性则是录音效果相关 ps 音乐作品的配器同时也与音乐作品本身的音响性相关这个分类挺好。音乐本身最重要。乐器或音响也很重要。
[4 楼] 粱小武 [禁言中] 21-3-25 08:50 玄学之所以是玄学，是因为它有着太多只可意会不可言传甚至无法准确表达的内容。玄学的词汇也会随着岁月的流逝而增长，比如我上高中那阵儿，词汇大多数是“低音下潜适中，高音透，中音甜，解析好。”现在则成为了“声场大，低音松散与紧绷，中音贴耳与太远”，别的不清楚，至少“下潜“这个词儿我是再也没有看到过。玄学的另一个特点就是无法准确表达，没有统一标准，虽然不少玄学大师喜欢用专业设备测出频响曲线，但是却没有人告诉你怎么样的频响曲线算是”女毒“，怎么样的频响曲线算是”声场大“，怎么样的频响曲线算是“流行调音”，而且更有意思的是就算你拿出了频响曲线，也会有人告诉你，音乐不是看的，是拿来听的，听感才是关键…… 不懂啊，真的不懂啊…… 玄学中还有着很多奇怪的，无法解释，甚至说不出所以然的词汇。最近我就听说了“音乐味儿”和“监听范儿”这俩词 …….
[3 楼] 暗淡の月 [泡菜] 21-3-25 08:30 个人觉得音乐味或者说音乐性,理所当然的来自于音乐本身,即楼主提到的"词,曲,演唱者,演奏者,配乐,配器"等等,而器材的表现自然是音响性,我身为非烧友小白对能听出器材音乐味的高人很是佩服... 以下内容由暗淡の月于 2021-3-25 08:47 补充 ps 记得以前看过的音响论坛杂志的软件特刊cd购买指南里,对一些cd的编辑点评分为音乐性,音响性,娱乐性.我觉得这个划分方法的"音乐性"就是与音乐作品本身及演绎相关,而音响性则是录音效果相关以下内容由暗淡の月于 2021-3-25 09:05 补充 ps 音乐作品的配器同时也与音乐作品本身的音响性相关
[2 楼] chensiv [注销用户] 21-3-25 08:10 用户已注销，历史内容不予显示